|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Naja, hauptsächlich stützen die sich ja auf drei Sachen:
1. Kein Sucher, total unmöglich auch nur irgendwas mittig draufzukriegen
2. Ausleuchtung von der Sonne abgekehrten Sachen
3. ZOMG, die Fahne wirft keinen Schatten!!!
Zu 1.: Sie werden ja wahrscheinlich nicht jedes Foto, das geschossen wurde, veröffentlicht haben. So wie man hier ja auch nicht jedes noch so verkorkste Bild zeigt, oder?
Zu 2.: Die Sonne ist ganz schön hell, wenn keine Atmosphäre ihr Licht bricht. Und das wird halt vom Mondboden reflektiert und sorgt ganz automatisch für so ne Art Global Illumination-Effekt (wie in Renderprogrammen). Kennt man doch aus dem Schwimmbad. Da kriegt man mit ein bisschen Pech Sonnenbrand unterm Kinn, weil die Sonne vom Wasser reflektiert.
Zu 3:: ZOMG, ich seh da überall Schatten.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von steben am 06.03.2009 12:14]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Und zu den "irgendwas liegt perfekt in der Mitte" und dergleichen:
Die Fotos können ja auch beschnitten sein, ich dreh ja auch meine Fotos wenn der Horizont nicht so ist wie ich es will oder beschneide wenn ich unnötiges im Bild hab.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Nebby am 06.03.2009 12:26]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Nebby
Und zu den "irgendwas liegt perfekt in der Mitte" und dergleichen:
Die Fotos können ja auch beschnitten sein, ich dreh ja auch meine Fotos wenn der Horizont nicht so ist wie ich es will oder beschneide wenn ich unnötiges im Bild hab.
| |
Hasselblad-Fotos beschneidet man nicht 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
nochmal ein tropfen. ist etwas mehr bearbeitet als der, den ich hier schon mal gepostet habe:
außerdem liegt er etwas besser in der schärfeebene.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wow, das sieht ziemlich geil aus.
Kannst du ein bisschen was zur Entstehung sagen?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Würd mich interessieren, was das für ein Untergrund ist.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ich war in einer alten papierfabrik, die wohl demnächst abgerissen wird. vor dem eingangstor lag eine große platte mit einer pfütze drin. vom dach oben (ca. 5 m) tropfte es runter. wegen dem wind kamen die tropfen aber in nem kreis unten an, der ca. 5 cm durchmesser hatte. daher hatte ich sehr viel ausschuss. selbst wenn ein schöner "einschlag" auf dem bild war, so lag er oft vor/hinter der schärfeebene.
benutzt habe ich ein 28mm objektiv, das übrigens dabei sehr nass wurde (man sieht auf dem bild ja gut wie es gespritzt hat).
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Cool geworden Eflon. Die Formen kommen gut und ist auch Dynamik drin.. Lediglich das Rauschen gefällt mir hier nicht so gut, obwohl mans auch als Stilmittel durchgehen lassen könnte 
Tropfen hab ich auch noch im Angebot, kennt ihr aber schon - lange ists her.
Beim 2. etwas zu sehr mit der Rauschunterdrückung gespielt. Originalfiles sind aber noch da, könnte also gefixt werden 
Habe richtig Lust, sowas mal wieder zu machen, allerdings mit einer anderen Linse.. Mit Wasser kann man einfach tolle Bilder machen.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von uniQ am 06.03.2009 17:19]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Und ich werd als Stil Lifer abgestempelt.
Aber meine versuche sind auch grüdnlich in die Hose gegangen damals. Aber da hatte ich die Kamera ja auch gerade neu 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von dino the pizzaman
man irgendwie kackts mich derbe an wenn ich sehe, was sony da wieder für Müll an Linsen rausgebracht/angekündigt hat... reine Plastikscheisse. Wenn das die Zukunft des Systems sein soll, ist die a900 nichts anderes als ein Prospekt-aufpolierer für etwas mehr street-cred. bei den Unterschichtenkunden... kotzt an. Wenns so weiter geht kommt mein ganzer Kram Ende Studium in die Bucht und dann gibts was neues. Habe ja eigentlich nie mit dem Gedanken eines Systemwechsels gespielt, aber unterdessen kenne ich meine Anforderungen relativ gut und wenn so bei Sony die Zukunft aussehen soll; gute Nacht!
/auch wenn die a900 eine topsolide und meinen Ansprüchen genügende Kamera wäre... es reicht aber nicht wirklich, da bruachts mehr als nur nen guten Body.
| |
wer billig kauft, kauft zweimal? oder so 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
nein, weil billig war der Krempel nicht 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Allein schon das Rauschverhalten der A900 würde mich schreiend aus dem Laden rennen lassen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich hab immer ohrstöpsel dabei wenn meine anfängt zu rauschen, oder musik im ohr, dann gehts.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von -EFLON-
benutzt habe ich ein 28mm objektiv, das übrigens dabei sehr nass wurde (man sieht auf dem bild ja gut wie es gespritzt hat). | |
Da nimmt man dann am besten ein gutes DA*-Objektiv.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Frage: Sigma EF500 dg super oder Nikon SB600?
Von den Funktionen sind beide ähnlich, blos ist der Sigma Blitz etwas günstiger. Hat da jemand Erfahrungsberichte? Sehr wichtig ist mir der Einsatz als Slave, aber das scheint mit beiden Blitzen problemlos möglich sein.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ich brauche ein neues Forum glaube ich, das Hintergrundgrau rauscht zu sehr, das ist ja nicht auszuhalten. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Jellybaby
ich brauche ein neues Forum glaube ich, das Hintergrundgrau rauscht zu sehr, das ist ja nicht auszuhalten.
| |
Also wenn ich hin und wieder meinen Tinitus höre, ist so ein Rauschen doch ganz angenehm dagegen...
Schizophrenia is my excuse for statements made in contrast.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Männer und Hunde müssen draussen bleiben -> Aus Langeweile aufgenommen:
¤: 20 Minuten und die Vorlage mit dem Hund wurde nicht genutzt. Ihr werdet alt
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Tiger2022 am 07.03.2009 0:11]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Underground Man
Frage: Sigma EF500 dg super oder Nikon SB600?
Von den Funktionen sind beide ähnlich, blos ist der Sigma Blitz etwas günstiger. Hat da jemand Erfahrungsberichte? Sehr wichtig ist mir der Einsatz als Slave, aber das scheint mit beiden Blitzen problemlos möglich sein.
| |
Den Nikon.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von any
| | Zitat von Underground Man
Frage: Sigma EF500 dg super oder Nikon SB600?
Von den Funktionen sind beide ähnlich, blos ist der Sigma Blitz etwas günstiger. Hat da jemand Erfahrungsberichte? Sehr wichtig ist mir der Einsatz als Slave, aber das scheint mit beiden Blitzen problemlos möglich sein.
| |
Den Nikon.
| |
Wieso?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich stand vor der selben Entscheidung und hab mich für den Nikon entschieden. Hab damals recht viele Erfahrungsberichte gelesen, laut denen der Sigma sehr viel Fehlbelichtungen (überblitzen) produzieren soll.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
sigma 10-20 & ptlens. gefällt?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Underground Man
| | Zitat von any
| | Zitat von Underground Man
bla
| |
Den Nikon.
| |
Wieso?
| |
Weils ein Systemblitz ist. Mit dem kannst du mehr machen. Außerdem, nachdem du nach den Problemen mit dem Sigma geschaut hast, müsste sich das Thema doch eh erledigt haben
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Fuji S100FS ist da \o/
Jetzt muss ich nur noch ein Gefühl für´s Fotografieren entwickeln
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
jetzt hab ich es doch noch durchgelesen. Oh mein Gott. Was für ein Schwachsinn. Diese ganzen... Beweise... das ist so unglaublich schwachsinnig. Ich weiß gar nicht worüber ich mich zuerst lustig machen soll. Furchtbar.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ja, sehr schön, willst du es noch etwas entzerren?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ich habe nicht mehr viel reserven, habe schon ordentlich digital "geshiftet" und glaube, dass es keine falsch-stürzenden linien mehr gibt. auch die objektivtypische verzeichnung hab eich korrigiert.
kannst du mir bisschen helfen, und sagen, wo du noch problemstellen siehst? oder meinst du mit enzerren, die ww-verzeichnung?
danke.
/doch, jetzt sehe ich noch fehler-bereiche, vorallem am haus rechts.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von jon s. am 07.03.2009 13:45]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich hab mich jetzt aufs Tamron festgelegt. Wenn in den nächsten Tagen Lohn kommt, werd ichs wohl bestellen.
E: werde gleich mal hier hin fahren, hoffentlich ist das wetter bis dahin noch gut. ist ständig bewölkt und dann guckt mal wieder die sonne raus.. mhh..
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von uniQ am 07.03.2009 14:02]
|
|
|
|
|
|
| Thema: Fotografie ( Das Diagramm rauscht. ) |
![AUP [KoM]TingelTangelBob 14.02.2008](./avatare/upload/U35535--111.gif)
