|
|
|
|
|
|
|
Kein Bild ist nachbearbeitet. Wäre es beim ersten mögich, ohne großen Aufwand mit Freistellen und so, den Hintergrund komplett schwarz zu machen?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
hat Canon das AF-Problem bei den IIIern immer noch nicht behoben?
Habe gerade heute wieder ein Schreiben vom CPS gekriegt bzgl. neuer Firmware und kostenloser checks, etc.
ich dachte die Story ist schon lange nicht mehr aktuell und betrifft nur die ersten Chargen? 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Bei mir ist der Hintergrund des erstens ziemlich schwarz. Kann aber auch an meinem Monitor liegen. Am Weißabgleich solltest Du noch etwas drehen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Vorne im Bild ist er etwas heller und oben links ist so eine Spiegelung. Das sehe ich in der kleinen Version auch nur wenn ich von oben auf meinen Bildschirm gucke.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
bilder!
mit 500W Baustrahler
<3
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Der Besuch im Park war keine Offenbarung, deshalb gabs noch ein kleines Shooting mit dem Löwen hier im Haus 
Park Schloß Wilhelmstal:
Miau:
D70 + 18-70mm
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ohne Moos nichts los
|
Eben im Garten.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wie mache ich den unteren Teil des Bildes der in diesem Bild dunkel erscheint am einfachsten wirklich schwarz? Wenn man das Bild aufhellt kommen trotzdem wieder die originalen Strukturen "ans Licht".
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Gradiationskurven rumschieben oder Farbbereichsauswahl mit geeigneter Toleranz und dann schwarz füllen würd ich mal probieren...
[e] Jepp, mit einer Kombination aus beidem klappts recht gut:
Per Gradiationskurven den Hintergrund vom Vordergrund getrennt, bzw. den Hintergrund weiß gemacht. Farbbereich (das weiße Zeug) ausgewählt, Auswahl invertiert und schwarz übermalt:
Geht mit etwas Feintuning noch zigmal besser, habs ja nur grad ma ausprobiert obs überhaupt klappt.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von LoneLobo am 07.03.2009 16:50]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von John Mason
hat Canon das AF-Problem bei den IIIern immer noch nicht behoben?
Habe gerade heute wieder ein Schreiben vom CPS gekriegt bzgl. neuer Firmware und kostenloser checks, etc.
ich dachte die Story ist schon lange nicht mehr aktuell und betrifft nur die ersten Chargen?
| |
Die Meldung ist schon seit einigen tagen im Umlauf und ich finde es krass, dass der CPS sie erst mit einigen Tagen Verspätung rumgereicht hat.
Auch wenn die meinige durchaus betroffen ist, habe ich den ersten Fix (Submirrorfix) aus Zeitmangel nicht mitgemacht. Der neue Fix soll das Problem endgültig und ein für alle mal aus der Welt schaffen. Nach dem Submirrrorfix war die Welt jedenfalls immer noch nicht 100% in Ordnung. Das Ganze ist eine ziemlich üble Blamage die durchaus in relevanten Schaden für Canon geendet hat - zwar gibt es keine wirklich öffentlichen detailierten Zahlen, jedoch kann man aus anderen Statistiken durchaus einiges ablesen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Jemand Erfahrungen mit dem Sigma 70-200 2.8 APO, und dem Canon 70-200 4L ?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ich hab das angebot bekommen als fotograf für eine community zu arbeiten, mit so bisschen promoarbeit. stundenloohn wäre bei um die 7¤, presseausweis gibts auch (ist in zusammenarbeit mit einer zeitung).
ist das ok für so einen job? kenne mich garned aus in dem genre
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ich hab nun wahrscheinlich einen (interfamiliären  ) käufer gefunden, der mir mein E-420 kit zu einem so guten preis abkauft, dass ich mir nun ne bessere kamera kaufen will.
was mir bei der E-420 nich gefallen hat, is das rauschen/jpg-überbleibsel bei dunkleren aufnahmen. sonst bin ich offen für alles. und an olympus häng ich jetzt nich unbedingt. also was kann man mir empfehlen?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von IndieStu
Jemand Erfahrungen mit dem Sigma 70-200 2.8 APO, und dem Canon 70-200 4L ?
| |
Das Canon habe ich etwa 2 Jahre gehabt und sehr geschätzt. Eine Linse die für das Geld sehr viel bietet. Sehr schneller AF, gute Abbildungsleistung, mit f4 durchgehend zwar nicht lichtstark aber meist ausreichend, toll für Reisen da rel. klein und leicht. Ich würde aber ggf. über die IS Variante nachdenken, da diese ein wenig mehr Universalität mitbringt.
(Ersetzt durch das 70-2002.8 L IS weil ich IS und f2.8 brauchte.)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von LoneLobo
Gradiationskurven rumschieben oder Farbbereichsauswahl mit geeigneter Toleranz und dann schwarz füllen würd ich mal probieren...
[e] Jepp, mit einer Kombination aus beidem klappts recht gut:
Per Gradiationskurven den Hintergrund vom Vordergrund getrennt, bzw. den Hintergrund weiß gemacht. Farbbereich (das weiße Zeug) ausgewählt, Auswahl invertiert und schwarz übermalt:
http://www.abload.de/image.php?img=fotototototototovb6q.jpg
Geht mit etwas Feintuning noch zigmal besser, habs ja nur grad ma ausprobiert obs überhaupt klappt.
| |
Klasse, Danke.
Hast du mit PS gemacht, oder? Ich werde Bildbearbeitungstechnisch wahrscheinlich mit GIMP arbeiten weil mit PS zu teuer ist, damit sollte es eigentlich auch möglich sein.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Japp, is Photoshop. Die funktionen müsste es in GIMP aber auch geben denk ich, da kann ich dir nur leider nicht sagen wo man sie findet.
Hatte Gimp mal ausprobiert, fands aber absolut schrecklich zum damit Arbeiten
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von IndieStu
Jemand Erfahrungen mit dem Sigma 70-200 2.8 APO, und dem Canon 70-200 4L ?
| |
wenn du den IS nicht brauchst, nimm das 2.8er von Canon!
| | Zitat von -=Wurzelzwerg=-
ich hab das angebot bekommen als fotograf für eine community zu arbeiten, mit so bisschen promoarbeit. stundenloohn wäre bei um die 7¤, presseausweis gibts auch (ist in zusammenarbeit mit einer zeitung).
ist das ok für so einen job? kenne mich garned aus in dem genre
| |
finde ich wenig. Sowas verdient ja jeder Depp an der Tankstelle.
Betrachte dich als Fachkraft, außerdem hast du Kosten für Ausrüstung, etc!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von John Mason
| | Zitat von IndieStu
Jemand Erfahrungen mit dem Sigma 70-200 2.8 APO, und dem Canon 70-200 4L ?
| |
wenn du den IS nicht brauchst, nimm das 2.8er von Canon!
| | Zitat von -=Wurzelzwerg=-
ich hab das angebot bekommen als fotograf für eine community zu arbeiten, mit so bisschen promoarbeit. stundenloohn wäre bei um die 7¤, presseausweis gibts auch (ist in zusammenarbeit mit einer zeitung).
ist das ok für so einen job? kenne mich garned aus in dem genre
| |
finde ich wenig. Sowas verdient ja jeder Depp an der Tankstelle.
Betrachte dich als Fachkraft, außerdem hast du Kosten für Ausrüstung, etc!
| |
ist das echt wenig für so kackfratzen auf irgendwelchen veranstaltung zu knipsen? krass, hätte ich nicht gedacht
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von MrDarius
was mir bei der E-420 nich gefallen hat, is das rauschen/jpg-überbleibsel bei dunkleren aufnahmen. | |
Hast du schonmal raw probiert? "Raw Therapee" ist ein genialer kostenloser Konverter.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von John Mason
| | Zitat von IndieStu
Jemand Erfahrungen mit dem Sigma 70-200 2.8 APO, und dem Canon 70-200 4L ?
| |
wenn du den IS nicht brauchst, nimm das 2.8er von Canon!
| |
Naja, das 2.8er von Sigma hab ich eben gesehn für 450Euro wie neu. Da muss man beim Canon 2.8er nochmal das selbe drauflegen.
Und ich wollte eigentlich nicht gleich mein ganzes Geburtstagsgeld ausgeben. Aber ein Tele wollte ich mir schon gönnen. Und ich will auf die dauer zufrieden damit sein (spricht für C)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von IndieStu
Und ich will auf die dauer zufrieden damit sein (spricht für C) | |
Wenn du das Sigma schon gebraucht kaufst, könntest du es ja ohne Verlust wieder verkaufen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von John Mason
Betrachte dich als Fachkraft, außerdem hast du Kosten für Ausrüstung, etc!
| |
Das seh ich anders. Wenn er keine ausgebildete Fachkraft ist, kann er sich auch nicht als das bezeichnen und sollte sich auch nicht als das betrachten.
Ein Profi muss auch gewisse Leistung konstant garantieren, für 7 Euro die Stunde wird geknipse verlangt, aber keine tollen Sachen. Wenn da mal viel Mist rumkommt, wird er damit wohl durchkommen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [AlphA]Bierkoenig
| | Zitat von John Mason
Betrachte dich als Fachkraft, außerdem hast du Kosten für Ausrüstung, etc!
| |
Das seh ich anders. Wenn er keine ausgebildete Fachkraft ist, kann er sich auch nicht als das bezeichnen und sollte sich auch nicht als das betrachten.
Ein Profi muss auch gewisse Leistung konstant garantieren, für 7 Euro die Stunde wird geknipse verlangt, aber keine tollen Sachen. Wenn da mal viel Mist rumkommt, wird er damit wohl durchkommen.
| |
Da hast du recht, aber da muss man sich überlegen ob sich das überhaupt lohnt für 7euro
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [KoM]TingelTangelBob
| | Zitat von IndieStu
Und ich will auf die dauer zufrieden damit sein (spricht für C) | |
Wenn du das Sigma schon gebraucht kaufst, könntest du es ja ohne Verlust wieder verkaufen.
| |
Ich meine das eher, weil die Canon L objektive ja alle sehr Robust sind. Allerdings finde ich nicht viel zur Verarbeitung der Sigma APO Modelle.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von IndieStu
| | Zitat von [KoM]TingelTangelBob
| | Zitat von IndieStu
Und ich will auf die dauer zufrieden damit sein (spricht für C) | |
Wenn du das Sigma schon gebraucht kaufst, könntest du es ja ohne Verlust wieder verkaufen.
| |
Ich meine das eher, weil die Canon L objektive ja alle sehr Robust sind. Allerdings finde ich nicht viel zur Verarbeitung der Sigma APO Modelle.
| |
Du solltest nicht nach APO suchen (das ist nur eine Abkürzung für ein bestimmtes Linsenelement) sondern nach den Simga "EX" Modellen.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von [KoM]TingelTangelBob am 07.03.2009 20:50]
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von uniQ
D70 + 18-70mm
| |
Hat mich gerade spontan an was älteres von mir erinnert:
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Die Ohren erinnern ein wenig an Fuchur.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von -Riddick-
| | Zitat von [AlphA]Bierkoenig
| | Zitat von John Mason
Betrachte dich als Fachkraft, außerdem hast du Kosten für Ausrüstung, etc!
| |
Das seh ich anders. Wenn er keine ausgebildete Fachkraft ist, kann er sich auch nicht als das bezeichnen und sollte sich auch nicht als das betrachten.
Ein Profi muss auch gewisse Leistung konstant garantieren, für 7 Euro die Stunde wird geknipse verlangt, aber keine tollen Sachen. Wenn da mal viel Mist rumkommt, wird er damit wohl durchkommen.
| |
Da hast du recht, aber da muss man sich überlegen ob sich das überhaupt lohnt für 7euro
| |
Damit hast du vollkommen recht und das sollte sich jeder überlegen, der einen Job annimmt. Aber das ist wohl eher seine Entscheidung. Sich hier aber als Profi zu stilisieren, weil man ne Kamera gerade halten kann und es schafft die Leute nicht tot zu blitzen, find ich sehr gefährlich und nicht förderlich.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das Problem ist meist, dass du mehr Arbeit reinsteckst als die sehen.
Wenn sie dir pro Stunde anwesenheit 7¤ zahlen und du zzgl. noch Bearbeitung , Anfahrt, etc. hast. Dann bist du schnell bei 3,5¤/h, ich spreche da aus Erfahrung.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von John Mason
Das Problem ist meist, dass du mehr Arbeit reinsteckst als die sehen.
Wenn sie dir pro Stunde anwesenheit 7¤ zahlen und du zzgl. noch Bearbeitung , Anfahrt, etc. hast. Dann bist du schnell bei 3,5¤/h, ich spreche da aus Erfahrung.
| |
Lohnt sich allerhöchstens um ein wenig erfahrung zu sammeln und es soviel spass macht das dir egal ist ob du etwas dafür bekommst oder nicht,
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Fotografie ( Das Diagramm rauscht. ) |
![AUP [KoM]TingelTangelBob 14.02.2008](./avatare/upload/U35535--111.gif)
![[AlphA]Bierkoenig](./avatare/[AlphA]Bierkoenig.gif)
