|
|
|
|
|
|
|
gut, ich kenne ihn nicht und den Auftrag auch nicht.
Ich würds nicht machen denke ich.
Zumal Auftragsarbeiten oft gähnend langweilig sind.
Und Presse ist ungefähr so:
1h Fahrt zur Lokation - 3 Fotos - 1h Fahrt nach Hause, Bilder aufm PC Laden, in Redaktion schicken, etc.
Insgesamt 3h aufgewendet und fürs gedruckte Bild gibts bei uns afaik 6,80 oder so.
Für genaueres musste aber nen bischen mehr über den Auftrag erzählen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Elkawe kannst du mal was zum 55-250 erzählen ?
Ich will eigentlich nicht soviel ausgeben für ein Tele. Aber wenn man sich gleich was ordentliches kauft hat man das auch erstmal.
In wie weit sind denn die Canon L Objektive Wertstabil, dass sind so die von denen ich denke das die sehr stabil sind. Das Sigma is aber halt die hälfte günstiger.
Gebraucht wird es wohl vor allem für den Sport. Also am Strand fürs Kitesurfen,Wellenreiten, in der Tennishalle und Sporthalle und für Fussball. Da dachte ich sind die 2.8er wohl das beste.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von IndieStu
Elkawe kannst du mal was zum 55-250 erzählen ?
Ich will eigentlich nicht soviel ausgeben für ein Tele. Aber wenn man sich gleich was ordentliches kauft hat man das auch erstmal.
In wie weit sind denn die Canon L Objektive Wertstabil, dass sind so die von denen ich denke das die sehr stabil sind. Das Sigma is aber halt die hälfte günstiger.
Gebraucht wird es wohl vor allem für den Sport. Also am Strand fürs Kitesurfen,Wellenreiten, in der Tennishalle und Sporthalle und für Fussball. Da dachte ich sind die 2.8er wohl das beste.
| |
Canon Ls sind wertstabiler als alles was du an der Börse findet 
teilweise kannst du sogar Geld damit machen, habe ich gehört 
wenn du das Teil pfleglich behandelst und nicht all zu teuer einkaufst wirst du dir da keine Sorgen machen müssen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ok, das war so das was ich mir auch gedacht habe.
Allerdings finde ich immoment nichts unter 900¤ das is ja schon ne Ansage gegen die entsprechenden gegenstücke von Tamron und Sigma.
Hat villeicht hier einer ein 70-200 von Sigma oder Tamron ?
Vor allem würden mich die Vergleiche von der Verarbeitung und der Schärfe intressieren.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von jon s.
ich habe nicht mehr viel reserven, habe schon ordentlich digital "geshiftet" und glaube, dass es keine falsch-stürzenden linien mehr gibt. auch die objektivtypische verzeichnung hab eich korrigiert.
kannst du mir bisschen helfen, und sagen, wo du noch problemstellen siehst? oder meinst du mit enzerren, die ww-verzeichnung?
danke.
/doch, jetzt sehe ich noch fehler-bereiche, vorallem am haus rechts.
| |
ja es kann sein, das es eher eine verzeichnung ist, ich leg immer hilfslinien an und guck ob ich per transformieren noch etwas geraderes hinbekommen.
ja, das ist etwas härter als ich dachte, durch den etwas schrägen standpunkt ist irgendewas immer leicht schief, bz nach hilfslinien kaum bis gar nicht, wirkt aber leicht schief.
Aber ich finde es ist ein schönes foto, muss auch nicht alles so gerade sein, nur mir gefällt das querformat sehr gut:
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Guignol am 07.03.2009 23:22]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ich dacht grad, du hast nen rahmen drumgeklatscht 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ha ich mach mal aus m hochformat portrait ein querformat...
scheiss idee.
| |
Canon schreibt:
EOS-1D Mark III / EOS-1Ds Mark III
Um letzte Unzufriedenheiten mit den Kameramodellen EOS-1D Mark III und EOS-1Ds Mark III aus dem Weg zu räumen, bietet Canon ab heute ein neues Firmware-Update und zusätzliche Service-Checks an. Generell sind nicht alle Kameras betroffen, was über den Registrierungsprozess vom Fotografen geprüft werden kann. Ziel ist es, Kameras, die beim AF möglicherweise immer noch zu große Toleranzen aufweisen, herauszufiltern und entsprechend zu optimieren.
Firmware
Ein neues Firmware-Update ist erhältlich (Firmware Version 1.2.5 für die EOS-1D Mark III und Firmware Version 1.1.4 für die EOS-1Ds Mark III). Mit diesen Firmware-Updates werden die Stabilität der USB-Verbindung verbessert und ein Anzeigeproblem im Live-View-Modus behoben; außerdem liefern sie aussagekräftigere Fehlercodes bei eventuellen Funktionsstörungen. Hier gibt es das Update: http://web.canon.jp/imaging/eosd-e.html
Kameracheck
Allen Kunden einer EOS-1D Mark III bzw. EOS-1Ds Mark III, die gelegentlich den Fehlercode Err99 angezeigt bekommen, sollten das Update auf die aktuelle Firmware (siehe oben) durchführen. Sollte die Prüfung ergeben, dass der Fehlercode durch Unregelmäßigkeiten des Spiegels verursacht wird, werden ein Kameracheck und entsprechende Maßnahmen an der Kamera kostenlos durchgeführt. Wichtig: Bitte auf jeden Fall die neue Firmware aufspielen, ehe das Registrierungsformular ausgefüllt wird.
Wenn der Autofokus der EOS-1D Mark III oder EOS-1Ds Mark III nicht ordnungsgemäß funktioniert, bietet Canon bei betroffenen Kameras eine kostenlose Prüfung und Behebung des Problems. Kameras, die nach dem August 2008 geliefert wurden, dürften von dieser Problematik nicht mehr betroffen sein.
Die folgenden Links führen zu den entsprechenden Informationen und Registrierprozessen:
Error99:
EOS-1D Mark III
http://www.canon.de/Support/Consumer_Products/products/cameras/Digital_SLR/EOS-1D_Mark_III.aspx?faqtcmuri=tcm:83-631121&page=1&type=important
EOS-1Ds Mark III
http://www.canon.de/Support/Consumer_Products/products/cameras/Digital_SLR/EOS-1Ds_Mark_III.aspx?faqtcmuri=tcm:83-631121&page=1&type=important
AF:
EOS-1D Mark III
http://www.canon.de/Support/Consumer_Products/products/cameras/Digital_SLR/EOS-1D_Mark_III.aspx?faqtcmuri=tcm:83-631109&page=1&type=important
EOS-1Ds Mark III
http://www.canon.de/Support/Consumer_Products/products/cameras/Digital_SLR/EOS-1Ds_Mark_III.aspx?faqtcmuri=tcm:83-631109&page=1&type=important
Wie schon bei der Sub-Mirror-Reparatur Ende 2007 wird der Service-Check über eine Registrierung und nachfolgende Terminvereinbarung koordiniert.
Mit freundlichen Grüßen / Kind regards
| |
Und jener Canon-Fanboy der bei mir in Wien auf einen Kaffee vorbeischaut bekommt einen Briefbeschwerer geschenkt (55-200mm):
|
|
[Dieser Beitrag wurde 3 mal editiert; zum letzten Mal von Guignol am 08.03.2009 1:12]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Mal ein bisschen mit Colorkey rumgestümpert.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von IndieStu
Allerdings finde ich immoment nichts unter 900¤ das is ja schon ne Ansage gegen die entsprechenden gegenstücke von Tamron und Sigma.
| |
70-200 4L, sollte doch für um die 600¤ zu kriegen sein.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
so, morgen mal das neue 35 1:1.8 nikkor begutachten
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wenn schon CK - was ja an sich schon unaussprechlich  ist - dann wenigstens das rot, bitte!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von IndieStu
| | Zitat von John Mason
| | Zitat von IndieStu
Jemand Erfahrungen mit dem Sigma 70-200 2.8 APO, und dem Canon 70-200 4L ?
| |
wenn du den IS nicht brauchst, nimm das 2.8er von Canon!
| |
Naja, das 2.8er von Sigma hab ich eben gesehn für 450Euro wie neu. Da muss man beim Canon 2.8er nochmal das selbe drauflegen.
Und ich wollte eigentlich nicht gleich mein ganzes Geburtstagsgeld ausgeben. Aber ein Tele wollte ich mir schon gönnen. Und ich will auf die dauer zufrieden damit sein (spricht für C)
| |
Ich habe durchaus auch eine leicht Abneigung gegen Sigma wenngleich ich sogar eines benutze. Mein Tele würde ich aber nicht mehr eintauschen. Ich bleibe weiterhin dabei, dass f4 für die meisten Leute vollkommen reicht. Der f2.8 Wahn den John jedesmal hier demonstriert ist einfach meist unangebracht. Wenn du nicht gerade sagst, dass du von jetzt an nur noch Konzerte und Sport indoor (und da ist dann außerhalb des Profisports auch ein 2.8er meist noch zu dunkel (Empfehlung: 85/1.8; 135/2)) photographieren willst, dann bist du mit dem f4 gut beraten. Outdoor blendest du am Ende eh leicht ab um mehr Tiefenschärfe zu bekommen (eine Lektion die ich mit meinem 300er nach dem ersten Einsatz schmerzhaft gelernt habe).
Zur Wertstabilität kann die Statements hier nur bestätigen. Kauf ein gebrauchtes und behandel es wie ein technisches Gerät (will sagen ordentlich) und du kannst es für den gleichen Preis wieder verkaufen.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Cattoasterer am 09.03.2009 2:20]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Sir Killalot
Wenn schon CK - was ja an sich schon unaussprechlich ist - dann wenigstens das rot, bitte!
| |
Hmm, dieser Schalter im Kasten war so ein mattes Rot, der Kasten an sich dunkelblau.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Sir Killalot
Wenn schon CK - was ja an sich schon unaussprechlich ist - dann wenigstens das rot, bitte!
| |
warum? Das wirkt dann einfach nur so penetrant aufdringlich wie sonst auch. Da ist es so wies ist schon besser.
Trotzdem wäre es besser gewesen einfach die schwarze Schrift dafür zu nehmen.
Oder das Bild bunt lassen und den Teil hinter der Scheibe in SW.
Oder das Bild einfach ganz sein zu lassen.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Jellybaby am 09.03.2009 3:51]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Jellybaby
Oder das Bild einfach ganz sein zu lassen.
| |
Hört auf den Mann.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Cattoasterer
| | Zitat von Jellybaby
Oder das Bild einfach ganz sein zu lassen.
| |
Hört auf den Mann.
| |
Jelly und ich sind schon wieder einer Meinung. Erschreckend.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das ist in dem Fall nicht soooo die Kunst.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Doch, es ist Killalot.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
das 50 1,8 ist echt klasse 
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von BrainDeadPsychoman am 09.03.2009 10:55]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das Foto dafür weniger, weil es keinen wirklichen Schärfepunkt hat...
Schizophrenia is my excuse for statements made in contrast.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Die Sonne mal für ein paar Vogelbilder genutzt. Sobald es etwas dunkler ist kann man drinnen mit dem EF-S 55-250 IS nurnoch mit ISO 1600 Fotografieren und das rauscht ganz schön. Und die armen Wellensittiche anstrahlen oder blitzen wollte ich auch nicht
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Beschwer dich bei so nem Bild nicht über Bildrauschen, soll ich dir mal nen ISO1600-Bild meiner Panasonic-Bridge zeigen?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Bartoman88
Beschwer dich bei so nem Bild nicht über Bildrauschen, soll ich dir mal nen ISO1600-Bild meiner Panasonic-Bridge zeigen?
| |
Wer lesen kann ist klar im Vorteil... 
Schizophrenia is my excuse for statements made in contrast.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von NetHunter80
Das Foto dafür weniger, weil es keinen wirklichen Schärfepunkt hat...
Schizophrenia is my excuse for statements made in contrast.
| |
Ein "Feature" des 50 1.8 (solle es das Canon sein )
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von NetHunter80
| | Zitat von Bartoman88
Beschwer dich bei so nem Bild nicht über Bildrauschen, soll ich dir mal nen ISO1600-Bild meiner Panasonic-Bridge zeigen?
| |
Wer lesen kann ist klar im Vorteil...
Schizophrenia is my excuse for statements made in contrast.
| |
Na gut, da hab ich halt die Sonne überlesen. Meine Güte.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Bartoman88
Beschwer dich bei so nem Bild nicht über Bildrauschen, soll ich dir mal nen ISO1600-Bild meiner Panasonic-Bridge zeigen?
| |
Das ist ISO 800.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Nur um das mal kurz zu hinterfragen: Schmuggel ich für einen von euch Pappnasen CaptureNX2 von England nach Deutschland? Irgendeiner der Erlangner hier?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Nö... kein Interesse...
Schizophrenia is my excuse for statements made in contrast.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Fotografie ( Das Diagramm rauscht. ) |
![[AlphA]Bierkoenig](./avatare/[AlphA]Bierkoenig.gif)