|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Kane*
SMART is doch fürn Eimer.
Wenn ich dein SMART wäre, würde ich sagen: Du stirbst irgendwann an was.
| |
Wenn nicht mal mehr Win bootet, dann ist das aber erstmal der beste Weg einen ersten Hinweis zu bekommen, was denn nun mit der HD nicht stimmt.
/e: Cain weiß das nämlich auch nicht!
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von [Caveman] am 18.06.2009 12:37]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Win startet - und sagt, dass die Registry beschädigt ist. Das ist ja ein Unterschied.  Also anlaufen tut die Platte schon mal.
Würde aber trotzdem vermuten, dass die Platte ne Macke hat - oder der SATA Controller.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Kane*
Win startet - und sagt, dass die Registry beschädigt ist. Das ist ja ein Unterschied. Also anlaufen tut die Platte schon mal.
Würde aber trotzdem vermuten, dass die Platte ne Macke hat - oder der SATA Controller.
| |
SATA Controller wär ziemlich beschissen, da das Board eben neu ist.
Irgendwie gibts bei dem Bios kein SMART oO Bei meinem Asus stands da  mom
nee smart gibts hier nich.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von seak` am 18.06.2009 12:49]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wie krieg ich Open Office dazu, den Text der neuen Seite noch auf die vorhergehende zu packen? (Mit Backspace klappts nicht).
Und warum macht der das nicht automatisch? 
Danke schonmal.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von Ilbon* am 18.06.2009 12:54]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
keiner ne idee zu meinem problem? und warum gibts kein SMART mehr bei dfi?
irgendwas wie: es ist sicher die platte und nicht das board, die platte wär mir egal, so teuer sind die nich
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von seak` am 18.06.2009 13:16]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Du könntest mal von einer linux livecd booten und den smart status damit checken - mit welchen tools das geht, da hilft sicher google.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Oder die Ultimate Boot CD, da sind auch die Festplattentestprogramme einiger Hersteller drauf. Vermutlich auch von Samsung.
tschy2m
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Sogar noch besser!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Kurze Frage, wegen der ich nicht extra ins Hardwareforum will...
Ich habe XP Home (32 bit), was ja bekanntlich nur 3 Komma irgendwas an GB RAM verwalten kann. Momentan sind bei mir 2GB drin. Würde ich jetzt nochmal 2GB dazupacken, hätte ich zwar im Prinzip 4GB, aber XP kann nur 3,xx ansprechen. Was okay wäre für mich. Aber ist so ein System dann eigentlich noch stabil oder muss ich dann eventuell im schlimmsten Fall mit Ausfallerscheinungen rechnen? Sonst würd ich nur 1GB dazupacken.
btw: das 32bit-System bleibt, ein Umstieg auf 64bit kommt momentan aus diversen Gründen nicht in Frage.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich würde nur 1 GB drauf packen. Warum? Weil es billiger ist  Wieso für etwas zahlen, dass man nicht nutzt? Vor allem, wenn du keinen baldigen Umstieg auf 64bit planst...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Sollte problemlos funktionieren.
tschy2m
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Sehr schön. Danke.
Ansonsten hätt ich ja auch einen der alten 1GB-Riegel rausnehmen können. Dual-Channel zum Spielen brauch ich eh nicht mehr wirklich.
| | Zitat von [Caveman]
Ich würde nur 1 GB drauf packen. Warum? Weil es billiger ist Wieso für etwas zahlen, dass man nicht nutzt? Vor allem, wenn du keinen baldigen Umstieg auf 64bit planst...
| |
250 MB RAM mehr. 
Und nach momentanen Preisen hab ich noch nicht geguckt. Wenn's nur 5¤ mehr sind, kratzt mich das wenig.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Aarkvard am 18.06.2009 14:06]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [Caveman]
Ich würde nur 1 GB drauf packen. Warum? Weil es billiger ist Wieso für etwas zahlen, dass man nicht nutzt? Vor allem, wenn du keinen baldigen Umstieg auf 64bit planst...
| |
nur Schotten und Dagobert Duck kaufen bei den Preisen noch 1GB-Riegel, weil sie nicht mehr brauchen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Redh3ad
| | Zitat von [Caveman]
Ich würde nur 1 GB drauf packen. Warum? Weil es billiger ist Wieso für etwas zahlen, dass man nicht nutzt? Vor allem, wenn du keinen baldigen Umstieg auf 64bit planst...
| |
nur Schotten und Dagobert Duck kaufen bei den Preisen noch 1GB-Riegel, weil sie nicht mehr brauchen.
| |
Dazu ein 1a Schottenspruch: Wer den Cent nicht ehrt ist des Euro nicht wert!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Huhu, ich will mir als Erweiterung für meinen Laptop einen Bildschirm rauslassen.
Auflösung ist 1280x1024, und ich werd das Ding hauptsächlich zum Gucken von Filmen (720p) benutzen. Sonst bin ich nicht anspruchsvoll, außer dass er billig sein soll.
Wonach muss ich da suchen?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Nimm was du billig kriegen kannst.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Kann mir mal einer ein Freeware-Tool empfehlen, mit dem ich eine bereits vorhandene MySQL-DB anständig visualisieren kann?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Teufel
Huhu, ich will mir als Erweiterung für meinen Laptop einen Bildschirm rauslassen.
Auflösung ist 1280x1024, und ich werd das Ding hauptsächlich zum Gucken von Filmen (720p) benutzen. Sonst bin ich nicht anspruchsvoll, außer dass er billig sein soll.
Wonach muss ich da suchen?
| |
Willst du 1280*1024, weil das die Auflösung deins Laptops ist und du damit das Bild problemfrei klonen kannst oder hat das andere Gründe? Was spräche ansonsten gegen einen 16:9 (bzw. 16:10) Monitor? Wenn du sowieso primär Filme guckst.
tschy2m
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ich verstehs echt nicht... war einkaufen pc geht wieder ohne probleme. abartig, wenns nochma passiert schmeiss ich den rotz weg
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Gibts ne Möglichkeit, dass nur meine ganzen Accountnamen (also Email, Forenaccountname ...) in den Cookies gespeichert werden?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Problem mit Ubuntu:
Ich hab eine festplatte /media/Festplatte die ich für meinen Windowsrechner zugänglich gemacht habe. Via Windows habe ich dort auf dieser Platte diverse Files gelöscht, rund 60GB.
Nun zeigt mir die Platte auch nach Neustart noch die Auslastung von VOR dem Löschen an, sprich mein Aufräumen hat zwar stattgefunden, ich kann die Files in Windows nicht mehr sehen und auch in Ubuntu nicht, jedoch wurden die Files nicht gelöscht, offensichtlich.
Ich hatte sowas schonmal, damals hab ich einfach in dem Verzeichnis vis "sudo find -name \*Trash\*" gesucht und einen Ordner gefunden. Nach dem Löschen von diesem war alles okay.
Den Ordner gibt es aber nun nicht, die Auslastung ist aber (auch nach Restart) noch da. Wo können die Files sein und wie kann ich sie endgültig löschen?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Such doch mal den Recycler
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [2XS]Nighthawk
Such doch mal den Recycler
| |
?
Kapier ich nicht. Hab zumindest nix gefunden...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Slutti
Gibts ne Möglichkeit, dass nur meine ganzen Accountnamen (also Email, Forenaccountname ...) in den Cookies gespeichert werden?
| |
hier im forum? versteh die frage nicht wirklich ...weiß auch nicht was das bringen soll.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
er meint wohl allgemein und mag keine cookies. aber cookies sind liebe. du kannst sicher deine sicherheitseinstellungen so frisieren, dass sie keine cookies annehmen ausser von seiten die du als vertrauenswürdigen seiten definierst.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Vincent
er meint wohl allgemein und mag keine cookies. aber cookies sind liebe. du kannst sicher deine sicherheitseinstellungen so frisieren, dass sie keine cookies annehmen ausser von seiten die du als vertrauenswürdigen seiten definierst.
| |
Bei Firefox einfach CookieCuller nehmen. Und wenn wir schon dabei sind auch gleich noch BetterPrivacy. Beide viel gut für Privatsphäre und gegen Datenschnüffeln.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wie entfern ich bei nem Pdf den "Hintergrund".
Es handelt sich um ne Kopie eines Buches, welches wir von unserm Professor bekommen haben.
Allerdings ist durch die Kopie alles eben in den Grauenbereich verschoben.
Dies würd ich gern wieder Korrigiern, damit die Seiten wieder weiß sind und ich nicht soviel Tinte verbrauche.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Text markieren und in wo...oh, das is bestimmt nich durch ocr gelaufen...hm..
Das müsste es aber. Damit das pdf echten Text da erkennt - sonst kann man da wohl nicht viel machen. Am Ende sind in der PDF im Moment Bilder - und da musst du Text draus machen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Viva la Bluescreen
Problem mit Ubuntu:
Ich hab eine festplatte /media/Festplatte die ich für meinen Windowsrechner zugänglich gemacht habe. Via Windows habe ich dort auf dieser Platte diverse Files gelöscht, rund 60GB.
Nun zeigt mir die Platte auch nach Neustart noch die Auslastung von VOR dem Löschen an, sprich mein Aufräumen hat zwar stattgefunden, ich kann die Files in Windows nicht mehr sehen und auch in Ubuntu nicht, jedoch wurden die Files nicht gelöscht, offensichtlich.
Ich hatte sowas schonmal, damals hab ich einfach in dem Verzeichnis vis "sudo find -name \*Trash\*" gesucht und einen Ordner gefunden. Nach dem Löschen von diesem war alles okay.
Den Ordner gibt es aber nun nicht, die Auslastung ist aber (auch nach Restart) noch da. Wo können die Files sein und wie kann ich sie endgültig löschen?
| |
Ein Update:
Mir fehlen 60GB. Das ist in etwa das was ich via Windows gelöscht habe. ich habe bei keinem User im Trash irgendwas in die Richtung gefunden. Mach ich im Nautilus "Eigenschaften" von der Platte sehe ich die falsche (also zuviel) Auslastung der Platte.
Über den Befehl "du -hs" im Verzeichnis der Platte (/media/Daten) erhalte ich aber die richtige Auslastung in GB angezeigt.
Wo können die 60GB liegen und wie finde ich sie?
Bin ratlos gerade
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Informatiker helfen PC-Neulingen |
![AUP [2XS]Nighthawk 04.05.2015](./avatare/upload/U37801--schlafmutze.png)
