|
|
|
|
|
|
 
Ist dir das nicht mal peinlich?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von RushHour
| | Zitat von Icefeldt
| | Zitat von RushHour
Flüchtlingsunterkünfte ...
| |
tl;dr: Die können ja garnix dafür aggressiv zu werden.
| |
Ja, ziemlich sicher. Ich stell mir grade vor: Wir beide Monatelang auf demselben Zimmer, 12 qm. Ich glaube wir könnten nicht anders, als aggressiv zu werden. Ja, doch.
| |
Nach 3 Tagen GW möchte man so manchen, trotz mehr Platz schon klatschen.
Also von daher würde ich nach einer Woche genauso durchdrehen. Aber ich bin mir sicher Ricefeldt ist Budda selbst!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Karachokarl
Der Biblebelt in den USA möchte ein ernstes Wort mit euch wechseln.
| |
Die sind ehr so das Hansa Rostock.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Che Guevara
ist Budda selbst!
| |
womit wir beim Thema wären: Wie würden sich buddhistische Einwanderer verhalten?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Icefeldt
| | Zitat von Che Guevara
ist Budda selbst!
| |
womit wir beim Thema wären: Wie würden sich buddhistische Einwanderer verhalten?
| |
Nach einer Woche mit Dir? Mit Benzin übergießen und sich selbst anzünden!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
zündet nicht andere, sondern nur sich selbst an.
good guy buddhist
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Du hältst ne Woche durch? Respekt!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Icefeldt
wichtigste frage überhaupt: Sind die ganzen Flüchtlinge denn geimpft?
| |
Die sind so gut geimpft wie der Durchschnittsdeutsche.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Nach Sachsen würde ich auch nicht wollen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Che Guevara
| | Zitat von RushHour
| | Zitat von Icefeldt
| | Zitat von RushHour
Flüchtlingsunterkünfte ...
| |
tl;dr: Die können ja garnix dafür aggressiv zu werden.
| |
Ja, ziemlich sicher. Ich stell mir grade vor: Wir beide Monatelang auf demselben Zimmer, 12 qm. Ich glaube wir könnten nicht anders, als aggressiv zu werden. Ja, doch.
| |
Nach 3 Tagen GW möchte man so manchen, trotz mehr Platz schon klatschen.
Also von daher würde ich nach einer Woche genauso durchdrehen. Aber ich bin mir sicher Ricefeldt ist Budda selbst!
| |
Ändert nichts daran, dass man das Risiko wenn möglich senken sollte. Die Ablehnung der Sortierung kann ich schon nachvollziehen, aber aktuell ist in der Notlage eine einfache pauschale Kategorisierung notwendig. Was anderes ist doch gar nicht machbar wenn man so schon überfordert ist. Vermischung mit der Bevölkerung entsteht so oder so nicht solange die Flüchtlinge in Sammelunterkünften untergebracht sind, ob sortiert oder nicht.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Buxxbaum am 29.09.2015 18:15]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich denke, dass rh eher die Sinnhaftigkeit einer Vorsortierung anzweifelt. Soll heißen, selbst in "sortierten" Unterkünften hast du die gleiche Anzahl an Problemen, solange sich nicht generell etwas ander Qualität der Unterbringung verändert.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von catch fire
Ich denke, dass rh eher die Sinnhaftigkeit einer Vorsortierung anzweifelt. Soll heißen, selbst in "sortierten" Unterkünften hast du die gleiche Anzahl an Problemen, solange sich nicht generell etwas ander Qualität der Unterbringung verändert.
| |
Es dürfte durchaus einen Unterschied machen ob Jesiden, von Muslimen verfolgte Kopten, Sunniten, Schiiten und weiß der Geier wer alles unter einem Dach zusammengepfercht werden. Dass religiöse Unterschiede nicht der einzige Konfliktherd sind, klar, aber mit Sicherheit auch nichts was Feuer aus der Sache nimmt. Wer das negiert ist für mich ein Träumer.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Da kannst mir noch so sehr Träumerei unterstellen, aber mehr als einen Tropfen auf den heißen Stein sehe ich bei deinem Vorschlag mit Hinzunahme der gegenwärtigen Qualität der Unterbringung nicht. Hinzu kommen dann noch Mehraufwand und weitere Verwaltungskosten bei einem Prozeß, der eigentlich entschlankt werden sollte.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Bayern will einen auf Österreich machen und die Leute einfach weiterschicken bzw. "Notmaßnahmen" ergreifen.
Das es knallen wird steht langsam nicht mehr in Frage, sondern nur noch wie schmerzhaft es wird. Ich sage mal vorraus das wir in spätestens 1 Jahr ein sorgfältig entkerntes Asylrecht haben werden um einen Siegeszug der Rechten Parteien in den Wahlen zu verhindern.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Flüchtlingsapokalypse!!! 
Ihr habt schon mitbekommen das es gerade eine Verschärfung der Gesetze verabschiedet wurde?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Massa
Dass es knallen wird, steht langsam nicht mehr in Frage, sondern nur noch wie schmerzhaft es wird. Ich sage mal voraus, dass wir in spätestens 1 Jahr ein sorgfältig entkerntes Asylrecht haben werden, um einen Siegeszug der rechten Parteien bei den Wahlen zu verhindern.
| |
Ich denke eher, dass man sich um die sinnvollere Unterbringung von und die schnellere Verteilung von Flüchtlingen kümmern wird.
Den Zuzug aus den Krisengebieten wird man durch "Verschärfungen" nicht eindämmen können. Wieso sollte das auch klappen?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von zer0
Ihr habt schon mitbekommen das es gerade eine Verschärfung der Gesetze verabschiedet wurde?
| |
Die Verschärfung jetzt wird den Zustrom selbst nicht bremsen und das ist es was die staatlichen Strukturen sprengt d,h, da werden mit hoher Wahrscheinlichkeit noch Regelungen nachgeschoben werden.
| | Zitat von Huckel
Ich denke eher, dass man sich um die sinnvollere Unterbringung von und die schnellere Verteilung von Flüchtlingen kümmern wird. | |
Und wohin will man verteilen? Nahezu jede bewohnbare Hütte ist belegt, wenn man verteilen will muss man entweder massiv Geld ausgeben (nicht für Neubau sondern für Ankauf weil Neubau zu lang dauert) oder man kann anfangen zwangszuenteignen.
Was das für die Akzeptanz "leisten" wird kann sich jeder selbst ausrechnen
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Massa am 29.09.2015 19:55]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Natürlich wird sie den Zustrom bremsen.
Zumindest aus den Ländern die nun per Definition nur noch in seltenen Ausnahmefällen ein Recht auf Asyl haben.
Wieviel sind das zur Zeit? 50%, jedenfalls werden wir das stark merken.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von zer0 am 29.09.2015 19:55]
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von zer0
Natürlich wird sie den Zustrom bremsen.
| |
Wir sprechen uns in 3 Monaten nochmal
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von zer0
Natürlich wird sie den Zustrom bremsen.
Zumindest aus den Ländern die nun per Definition nur noch in seltenen Ausnahmefällen ein Recht auf Asyl haben.
Wieviel sind das zur Zeit? 50%, jedenfalls werden wir das stark merken.
| |
Das ist nichts anderes als Aktionismus, das sollte klar sein. Ich sehe dennoch heftige Probleme auf uns zukommen. Bald sind alle Turnhallen belegt. Die Flüchtlinge müssen bis nächstes Jahr Sommer warten bis sie ihre Anträge stellen können und schon jetzt gibt es reihenweise Symptome von Lagerkoller quer durchs Land. Schöne Aussichten. Ich glaube dass man früher oder später um die Formulierung einer Obergrenze nicht herumkommen wird. Die Alternative ist massiv Geld in Infrastruktur und Programme zu buttern, was sich wohl politisch nur schwer verkaufen lassen würde.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Buxxbaum am 29.09.2015 19:59]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Massa
| | Zitat von zer0
Natürlich wird sie den Zustrom bremsen.
| |
Wir sprechen uns in 3 Monaten nochmal
| |
Das das nicht von heute auf morgen passiert ist klar. Das muss sich eben auch erst bis dahin rumsprechen.
Bis dahin kann der Zustrom dieser Leute scho mal schneller Richtung Ausgang abgearbeitet werden.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von zer0 am 29.09.2015 20:02]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Massa
Und wohin will man verteilen? Nahezu jede bewohnbare Hütte ist belegt, wenn man verteilen will muss man entweder massiv Geld ausgeben (nicht für Neubau sondern für Ankauf weil Neubau zu lang dauert) oder man kann anfangen zwangszuenteignen.
Was das für die Akzeptanz "leisten" wird kann sich jeder selbst ausrechnen
| |
Ich denke, dass wir erstmal anfangen sollten, die alten Kasernen fitzumachen, die noch nicht in private Hand übergegegangen sind. Danach bevölkern wir den Osten, da ist ja nun Platz und der Ankauf günstig, mit wahlberechtigten Flüchtlingen. Dann gehen die Wahlen da auch nicht in die Hose.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Huckel
Danach bevölkern wir den Osten, da ist ja nun Platz und der Ankauf günstig, mit wahlberechtigten Flüchtlingen. Dann gehen die Wahlen da auch nicht in die Hose.
| |
Guter Vorschlag! Im Ernst. Wahlrecht für Flüchtlinge könnte aber kritisch sein.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Buxxbaum
Das ist nichts anderes als Aktionismus, das sollte klar sein.
| |
Elaborate plz.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von zer0
| | Zitat von Buxxbaum
Das ist nichts anderes als Aktionismus, das sollte klar sein.
| |
Elaborate plz.
| |
Was bringt es das Asylgesetz zu verschärfen, also mehr abgelehnte Asylbewerber zu haben, wenn am Ende dann doch nicht konsequent abgeschoben wird, sondern der größte Teil einfach geduldet wird.
Guck dir doch die Statistiken zum Verhältnis von abgelehnten Asylbewerbern und abgeschobenen Asylbewerbern an.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Monorail-Cat am 29.09.2015 20:15]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
http://leftfootforward.org/2015/09/what-life-is-like-in-a-turkish-refugee-camp/
Ich glaube, aus der Türkei fliehen die Syrer oft gar nicht wegen den Zuständen in den Camps, sondern vor der fehlenden Perspektive. (Verständlicherweise)
Deutschland könnte doch auch mal übergangsweise kurzerhand ein paar Camps (noch bessere, wir habens ja) bauen. Dann wid zumindest niemand enteignet und Obdachlose werden nicht aus Heimen gescheucht.
Nachdem jemand Asyl bekommt, kann er ja ausziehen.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Flucht und Asyl ( Refugees Welcome .... wait, no! ) |
![AUP [2XS]Nighthawk 04.05.2015](./avatare/upload/U37801--schlafmutze.png)
