|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Der Menschenfreund
| | Zitat von Bombur
Deine Liberalität endet auch beim Markt.
| |
Ich bin für eine Legalisierung, aber ich bin auch dafür, die Gefahren von Cannabis zu vergessen, weil es "pflanzlich" ist.
| |
Fehlt da ein "nicht"?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Menschenfreund ist wirklich so ein Universalgelehrter. Der weiß nicht nur alles, sondern auch noch alles besser. Ich finde es schade, dass es davon heutzutage nur noch so wenige gibt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wegrationalisiert.
/e
Zwischenposter werden auch wegrationalisiert.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von [2XS]Nighthawk am 19.01.2017 14:27]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Oli
Menschenfreund ist wirklich so ein Universalgelehrter. Der weiß nicht nur alles, sondern auch noch alles besser. Ich finde es schade, dass es davon heutzutage nur noch so wenige gibt.
| |
Ich habe dieses Eso-Denken, welches CHEMIECOCKAILS irgendwelchen pflanzlichen und somit nach dieser "Logik" zwangsläufig ungefährlichen Alternativen gegenüberstellt, satt. Obschon ich von Parax nicht glaube, dass er in irgendeiner Weise zu den Eso-Spinnern gehört, spricht aus seinem unbedachten Beitrag ein wenig von diesem Denken. Das lasse ich nicht stehen.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Der Menschenfreund am 19.01.2017 14:35]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Oli
Menschenfreund ist wirklich so ein Universalgelehrter. Der weiß nicht nur alles, sondern auch noch alles besser. Ich finde es schade, dass es davon heutzutage nur noch so wenige gibt.
| |
Naja womit er aber schon recht hat ist dass die Angewohntheit alles was "pflanzlich", "natürlich" o.ä. ist erstmal für supitoll und alles was "chemisch", "synthetisch" etc. ist gleich für Teufelswerk zu halten ebenso verbreitet wie schwachsinnig ist.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Menschen, die irgendwas zum einschlafen brauchen sind für mich abfall.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von niffeldi
Menschen, die irgendwas zum einschlafen brauchen sind für mich abfall.
| |
Die arbeiten halt einfach nicht hart genug.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von niffeldi
Menschen, die irgendwas zum einschlafen brauchen sind für mich abfall.
| |
Zählt Fappen da auch zu? 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich brauch ein Bett zum Einschlafen
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von con_chulio am 19.01.2017 14:39]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Reissen sich nicht genug zusammen, meinst du.
/e: Zwipos brauchen noch was ganz anderes!
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von CaesarCommodus am 19.01.2017 14:39]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von -Delta-
| | Zitat von Oli
Menschenfreund ist wirklich so ein Universalgelehrter. Der weiß nicht nur alles, sondern auch noch alles besser. Ich finde es schade, dass es davon heutzutage nur noch so wenige gibt.
| |
Naja womit er aber schon recht hat ist dass die Angewohntheit alles was "pflanzlich", "natürlich" o.ä. ist erstmal für supitoll und alles was "chemisch", "synthetisch" etc. ist gleich für Teufelswerk zu halten ebenso verbreitet wie schwachsinnig ist.
| |
Ja, natürlich ist es das. Aber im Schnitt sind pflanzliche Substanzen sicherlich weniger "invasiv" als synthetische. So Dogmatiker, die das Wort "pflanzlich" direkt mit "Eso-Denken" verbinden sind ähnlich anstrengend wie die Eso-Denker, die "Chemie" sofort negativ assoziieren.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Oli
Ja, natürlich ist es das. Aber im Schnitt sind pflanzliche Substanzen sicherlich weniger "invasiv" als synthetische.
| |
So ein Bullshit.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Skywalkerchen
| | Zitat von CaesarCommodus
Hier hat letztens doch jemand Benzodiazepine als Schlafmittel bezeichnet, das sollte schon zu denken geben wenn sich das mittlerweile der Allgemeinheit so darstellt, ja.
| |
benzos sind super schlafmittel.
so wie ne panzerfaust super geeignet is nen bankraub mit geiselnahme aufzulösen.
aber was soll das gewichse, solang es menschen wie smoking gibt, die der meinung sind zwei bier wären schädlicher als "schlafmittel"(valium), braucht man nichtmal ansatzweise über cannabis zu diskutieren.
| |
Benzos sind super bei rückenproblemen 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Jetzt mal Titten auf den Tisch. Patienten dürfen den Shit ja nicht selbst anbauen, ne. Wer übernimmt das jetzt wo und in welchem Umfang? Rockt der Markt übelst fett und es entstehen neue Arbeitsplätze oder importieren wir Unkraut aus Indien und Afghanistan?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Bauen wir natürlich selber an. In Einbeck machen die das im großen Stil seit Jahren.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von zapedusa
Jetzt mal Titten auf den Tisch. Patienten dürfen den Shit ja nicht selbst anbauen, ne. Wer übernimmt das jetzt wo und in welchem Umfang? Rockt der Markt übelst fett und es entstehen neue Arbeitsplätze oder importieren wir Unkraut aus Indien und Afghanistan?
| |
http://www.bedrocan.nl/
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von zapedusa
Jetzt mal Titten auf den Tisch. Patienten dürfen den Shit ja nicht selbst anbauen, ne. Wer übernimmt das jetzt wo und in welchem Umfang? Rockt der Markt übelst fett und es entstehen neue Arbeitsplätze oder importieren wir Unkraut aus Indien und Afghanistan?
| |
Gabs nicht letztens ein Urteil, dass ein Patient selbst anbauen darf? 90(!!!) Pflanzen im Jahr oder so?
Wie kommt es, dass da über ein Einzelfall entschieden wurde?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
http://www.focus.de/panorama/welt/im-schlaf-erdrosselt-unglaeubige-ermordet-27-jaehriger-in-heilbronn-vor-gericht_id_6511506.html
| | Um eine "Ungläubige" zu töten, soll ein 27-Jähriger eine Rentnerin umgebracht haben - von Freitag an steht er deshalb in Heilbronn wegen Mordes vor Gericht.
Die Staatsanwaltschaft wirft dem Mann vor, er sei in der Nacht zum 19. Mai vergangenen Jahres in das Wohnhaus der Rentnerin in Bad Friedrichshall-Untergriesheim eingedrungen, "um einen aus seiner Sicht ungläubigen Menschen umzubringen sowie Bargeld und Wertgegenstände zu entwenden". Er selbst bestreitet die Tat. | |
Es dürfte erst mal zu evaluieren sein ob der Mann schuldfähig ist. Ich denke das hat weniger mit Religion als viel mehr mit fehlenden Latten im Zaun zu tun.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von DeathCobra
| | Zitat von zapedusa
Jetzt mal Titten auf den Tisch. Patienten dürfen den Shit ja nicht selbst anbauen, ne. Wer übernimmt das jetzt wo und in welchem Umfang? Rockt der Markt übelst fett und es entstehen neue Arbeitsplätze oder importieren wir Unkraut aus Indien und Afghanistan?
| |
Gabs nicht letztens ein Urteil, dass ein Patient selbst anbauen darf? 90(!!!) Pflanzen im Jahr oder so?
Wie kommt es, dass da über ein Einzelfall entschieden wurde?
| |
Wikipedia sagt
| | Am 28. September 2016 wurde durch das BfArM der erste Bescheid erlassen, mit dem einem Patienten tatsächlich der Eigenanbau von Cannabis für seine medizinische Selbstversorgung gestattet wurde. Der Bescheid ist bis zum 30. Juli 2017 befristet. Die Erlaubnis erlischt aber, wenn der Patient nach dem geplanten neuen Gesetz Cannabis aus der Apotheke zu Lasten der gesetzlichen Krankenversicherung beziehen kann.[21]
| |
https://de.wikipedia.org/wiki/Rechtliche_Aspekte_von_Hanf#Medizinischer_Gebrauch
/Zwischenschlümpfe  War schon vor ein paar Seiten, als der Wahlkämpfer traurig wurde, weil hier über Höcke geschimpft wurde
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von zapedusa am 19.01.2017 14:54]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Summa cum gaudi
| | Zitat von Oli
Ja, natürlich ist es das. Aber im Schnitt sind pflanzliche Substanzen sicherlich weniger "invasiv" als synthetische.
| |
So ein Bullshit.
| |
Meine bisherige, naive Sicht war: Pflanzlich: Wirk wenig, ist wenig gefährlich; Chemisch: Wirkt viel, ist weniger unbedenklich. Das gilt natürlich nicht für alle Medikamente und kommt immer drauf an, aber im Schnitt glaube ich das schon.
Ich wäre natürlich sehr froh, wenn du mir Quellen geben könntest, die das Gegenteil aufzeigen. Ich finde auf die Schnelle nichts, die Frage ist allerdings auch ein bisschen diffus.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Oli
| | Zitat von Summa cum gaudi
| | Zitat von Oli
Ja, natürlich ist es das. Aber im Schnitt sind pflanzliche Substanzen sicherlich weniger "invasiv" als synthetische.
| |
So ein Bullshit.
| |
Meine bisherige, naive Sicht war: Pflanzlich: Wirk wenig, ist wenig gefährlich; Chemisch: Wirkt viel, ist weniger unbedenklich. Das gilt natürlich nicht für alle Medikamente und kommt immer drauf an, aber im Schnitt glaube ich das schon.
Ich wäre natürlich sehr froh, wenn du mir Quellen geben könntest, die das Gegenteil aufzeigen. Ich finde auf die Schnelle nichts, die Frage ist allerdings auch ein bisschen diffus.
| |
ALLES IST CHEMIE
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von DeathCobra am 19.01.2017 15:00]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Curare wirkt schon ganz gut.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Summa cum gaudi
| | Zitat von Oli
Ja, natürlich ist es das. Aber im Schnitt sind pflanzliche Substanzen sicherlich weniger "invasiv" als synthetische.
| |
So ein Bullshit.
| |
Ja, aber zugleich immer auch ein Hinweis auf ein deutlich gestörtes Verhältnis zu den Naturwissenschaften. Denn Chemie ist doch auch eine Naturwissenschaft, also ist das doch auch irgendwie pflanzlich und ungefährlich. Muss man wissen!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von M@buse
| | Zitat von Skywalkerchen
| | Zitat von CaesarCommodus
Hier hat letztens doch jemand Benzodiazepine als Schlafmittel bezeichnet, das sollte schon zu denken geben wenn sich das mittlerweile der Allgemeinheit so darstellt, ja.
| |
benzos sind super schlafmittel.
so wie ne panzerfaust super geeignet is nen bankraub mit geiselnahme aufzulösen.
aber was soll das gewichse, solang es menschen wie smoking gibt, die der meinung sind zwei bier wären schädlicher als "schlafmittel"(valium), braucht man nichtmal ansatzweise über cannabis zu diskutieren.
| |
Benzos sind super bei rückenproblemen
| |
Sicher, weil sie muskelrelaxierend wirken. Normalerweise gibts da aber Tetrazepam und nicht Diazepam. Und auch da hätte ich sehr große Bauchschmerzen wenn mir ein Arzt das über längere Zeit verschreiben wollte, wobei längere Zeit für mich persönlich 14 Tage bedeutet.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Du weißt, was ich meine. Wiki:
| | | Weiterhin differenziert das AMG die Arzneimittel je nach Beschaffenheit oder Anwendungsbereich in Blutzubereitungen, Sera, Impfstoffe, Allergene, Fütterungsarzneimittel, Arzneimittel für neuartige Therapien (auch ATMPs genannt; Advanced Therapy Medicinal Products), sowie in radioaktive, xenogene, homöopathische, anthroposophische und pflanzliche Arzneimittel. | |
Also, meinetwegen: Pflanzliche und synthetische Mittel oder so.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
egal. gab ja schon kommentare dazu.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von zer0 am 19.01.2017 15:05]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Aber in den pflanzlichen Mitteln sind doch Gene drin! Denkt da keiner dran? /o\
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von -Delta-
| | Zitat von Oli
Menschenfreund ist wirklich so ein Universalgelehrter. Der weiß nicht nur alles, sondern auch noch alles besser. Ich finde es schade, dass es davon heutzutage nur noch so wenige gibt.
| |
Naja womit er aber schon recht hat ist dass die Angewohntheit alles was "pflanzlich", "natürlich" o.ä. ist erstmal für supitoll und alles was "chemisch", "synthetisch" etc. ist gleich für Teufelswerk zu halten ebenso verbreitet wie schwachsinnig ist.
| |
Hm, komisch. Sowohl Alkohol wie auch Zigaretten sind eigentlich pflanzlich und Naturprodukte.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: pOT-News ( Beamte nerven mich. Wen noch? ) |
![AUP [2XS]Nighthawk 04.05.2015](./avatare/upload/U37801--schlafmutze.png)
![AUP [Skeletor] 15.01.2024](./avatare/upload/U1056931--vodoousdtb.png)
