|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
diese Anlagen sind extrem geil (!)
Ich habe mal an einer Projektierung etwas mitgemacht, selten so viel Spaß bei der Arbeit gehabt. Wenn man die Teile richtig aufstellt, kann der Landwirt da seinen Trecker mit GPS Programmiert vollautomatisch durchrauschen lassen und hat einen minimalen Ertragsverlust. Trotzdem ist die Anlage so Ertragsstark das er noch eine gute Pacht für die PVA auf seinem Acker eintreiben kann und hat so doppelten gewinn. Aus einem HA kann man so den ¤-Ertrag einer Ackerfläche fast verdoppeln. Was ich noch nicht rausgefunden habe, ob ähnliche effekte auftreten wie bei Agro-PV, oder ob die Teilverschattung hier eher schädlich ist.
m.E. sind das die Freiland PVA der Zukunft, die Flächenversiegelung fällt aus und die ewige Konkurrenz von Landwirtschaft zu Energieerzeugung kann ausgeräumt werden.
Edit/
Nochmal zum Ertrag: Die PVA hat einen Spezifischen Jahresertrag von ca. 1182 kWh/kWp. Eine klassische Freiland PVA bewegt sich im gleichen Bereich. Der Einzige Unterschied ist, dass auf die Fläche gesehen weniger Leistung gebaut werden kann wegen der Abschattung unter den Modulreihen.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von -Xantos- am 17.10.2020 13:57]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ja, aber was machen wir dann mit all dem abgeschaltetem EE-Strom? 
----
In anderen Nachrichten:
EEG-Entwurf: Bundesregierung lässt Bundesrat abblitzen – Werteunion fordert Einfrieren des EEG
| | | In ihrer Gegenäußerung hat die Regierung viele der konkreten Forderungen aus den Ländern abgelehnt. Der BEE fordert indes, der Bundestag solle der Ausschussempfehlung des Bundesrates folgen. Die konservative Basisbewegung Werteunion plädiert für eine Abschaffung des EEG und mehr Marktwirtschaft bei der Energiewende. | |
Es bleibt dabei: #niemehrcdu
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von SETIssl am 13.11.2020 12:59]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Mehr Marktwirtschaft bei der Energiewende? Also alle Subventionen weg? Zack Windstrom am günstigsten. Schade das man den nicht bauen kann, wegen der bescheuerten Abstandsregeln. Arschlöcher.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Bregor am 13.11.2020 13:01]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Abgesehen davon, dass wir bezüglich der Subventionen eh kein "level playing field" haben, halte ich die Aussage "Der Markt soll die Energiewende regeln" für schwachsinnig bis gefährlich. Wie verblendet muss man denn sein um den Klimawandel nicht als Problem #1 zu sehen und entsprechend staatlich gegenzulenken?
Geht mal Bankenretten, aber bei Gonzo an der Laterne 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wenn der Markt das so regiuliert wie die Werteunion sich es vorstellt, verschwindet die EEG Umlage, die Subventionen und Unterstützungen für die konventionellen bleiben aber bestehen (weil in anderen Gesetzen geregelt). Tolle Vorstellung.
"Ich will ja, dass sich Sachen ändern - wenn sie sich so ändern, dass es nachher so ist, wie es vorher mal war!"
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von -Xantos- am 13.11.2020 14:42]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Zum Infraschall-Argument, das gerne von Gegnern der Windkraftwerke angeführt wird:
https://www.bayceer.uni-bayreuth.de/infraschall/de/windenergi/gru/html.php?id_obj=158536
Auszug:
| | | Im Faktencheck: Vernunftkraft über Infraschall hatte ich gezeigt, wie Vernunftkraft Falschinformationen zu Infraschall und Windenergie verbreitet. Doch im Vergleich zu Windwahn wirkt Vernunftkraft fast schon "seriös". Windwahn liefert absurd anmutende "Beweise" für die postulierte Wahrnehmbarkeit von Infraschall (Papierblättchenversuch). Es wird durchgehend mit falschen Schalldruckpegeln der BGR argumentiert. Korrekte Messungen der LUBW oder der UBA werden pauschal als falsch oder ungeeignet eingestuft. Die Autoren der Beiträge zeigen ein eklatantes Wissensdefizit im Bereich der Schallphysik. Und selbst vor Fälschung von Originalgrafiken schreckt man nicht zurück. | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Spinner eh, ich Hass die so. Fucking NIMBYs.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wasserdurchlässige Folie und Kies. In Artikel ist von Mülldeponien als Einsatzort die Rede, dafür finde ich das ok.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ja gut, dann geht das klar.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Mal schauen, ob ARTE darauf weiter reagiert. Immerhin haben sie es zur Kenntnis genommen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Bund befreit grüne Wasserstoff-Produktion von EEG-Abgabe
https://mobile.reuters.com/article/amp/idDEKBN28C267
Die Ficker. Wenn sie nur wollen können sie ganz schnell. Aber wehe, Mieter möchten das auch mit selbst erzeugtem PV-Strom.
Ich finde es fast schon unheimlich aus welchen Richtungen Wasserstoff derzeit gepusht wird.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von seastorm am 03.12.2020 10:48]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das EEG ist halt maximal Broken aktuell.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Bregor
Das EEG ist halt maximal Broken aktuell. | |
Dafür kommt doch demnächst eine Reform, mit der das bestimmt alles wieder in Ordnung kommen wird... oder es wird halt weiter drin rum gestochert, soweit man dazu von der Öffentlichkeit genötigt wird.
EEG-Novelle 2021: SPD verkündet Durchbruch – Enttäuschung bei Solarbranche
| | | Die Bundestagsfraktionen von CDU, CSU und SPD haben nachverhandelt und dabei sind zahlreiche Änderungen im bisherigen EEG-Entwurf geplant. Der Bundesverband Solarwirtschaft sieht in den Nachbesserungen nur eine Sammlung „klimapolitisch vollkommen unzureichender und unausgegorener Formelkompromisse“. | |
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von SETIssl am 15.12.2020 13:03]
|
|
|
|
|
|
|
*slightly push*
|
EU-Stromnetz: Umspannanlage in Kroatien verursachte beinahe Blackout
| | | Eine Kaskade von Ausfällen von Betriebsmitteln wie Stromleitungen und Schaltanlagen in Südosteuropa führte am 8. Januar zu massiven Problemen im europäischen Stromnetz. Dies erklärte der Verband der europäischen Übertragungsnetzbetreiber ENTSO-E in einem Zwischenbericht zur Untersuchung der Vorfälle am Dienstag. Auslöser des Beinahe-Blackouts in weiten Teilen Europas war demnach eine Umspannanlage im kroatischen Ernestinovo. | |
Davon ausgehend wird natürlich auch sofort wieder gegen die EEs gestichelt, weil ja angeblich nur die synchronisierten großen rotierenden Massen der AKW- und KohleKW-Turbinen für die Frequenz-Stabilisierung sorgen können, grade bei so Notfall-Netzteilungen.
Wie funktioniert das dann zukünftig mit überwiegend PV-Anlagen und Windturbinen im Netz?
Werden die 50Hz dann einfach "künstlich erzeugt" und synchron gehalten? 
Hab von dem "Problem" jetzt das erste Mal gehört.
Würd mich aber irgendwie wundern, wenns da nicht schon Lösungen für gäbe.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Genau das.
Wobei du dank Biogasanlagen weiterhin rotierende Massen hast, die am Netz sind. Eben nur keine riesigen Tonnenschweren mehr.
Die werden dann eben künstlich erzeugt, so what, kein Thema, das funktioniert, der Umrichter kann prinzipiell ein breites Spektrum an Frequenzen erzeugen. Und mit Sonne und Wind im Hintergrund auch Schwarzstarts durchführen. Wenn von der Erzeugungseinheit gefordert. Das machen viele NBs aktuell auf Mittelspannungsseite garnicht. Damit kann man aber prinzipiell so ein Stadtwerkenetz, oder einen Teil eines überregionalen Netzes wieder aufbauen, ohne auf die höhere Netzebene zuzugreifen müssen.
Ich wette es ging auch um Zappelstrom?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von monischnucki
Genau das.
Wobei du dank Biogasanlagen weiterhin rotierende Massen hast, die am Netz sind. Eben nur keine riesigen Tonnenschweren mehr.
Die werden dann eben künstlich erzeugt, so what, kein Thema, das funktioniert, der Umrichter kann prinzipiell ein breites Spektrum an Frequenzen erzeugen. Und mit Sonne und Wind im Hintergrund auch Schwarzstarts durchführen. Wenn von der Erzeugungseinheit gefordert. Das machen viele NBs aktuell auf Mittelspannungsseite garnicht. Damit kann man aber prinzipiell so ein Stadtwerkenetz, oder einen Teil eines überregionalen Netzes wieder aufbauen, ohne auf die höhere Netzebene zuzugreifen müssen.
Ich wette es ging auch um Zappelstrom?
| |
Das "Dunkelflaute-Zappelstrom"-Grundrauschen ist eh immer da bei solchen Themen 
Hier ein Thread, wo im Startpost das "Problem" beschrieben wurde. *Heise-Foren-Warning*
Hab die 9 Seiten jetzt aber noch nicht nachgelesen, ob da evtl. inzwischen schon fachkundig aufgeklärt wurde.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von SETIssl am 28.01.2021 12:12]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1 Faden:
| | Und jetzt hast du Betrag und Phase der der Grund und Oberschwingungen....
.... daraus kannst du sogar unendlich viele Vektoren bauen....
... wobei du natürlich bei einer Fouriertrafo das Problem von Zeit und Frequenzauflösung hast....
Aber seis drum.
Was machst du mit den Phasenwinkeln und den Beträgen?
mfg
| |
| |
Du kannst z.B. die Zeit berechnen die das Einschalten benötigt oder wie du die Oberwellen verringern kannst (z.B. EMF).
Das sind auch nicht unwichtige Parameter.
| |
| | Irrelevant.
Nochmal es ging um deine Aussage:
Aus dem cos Phi wisse der Generator ob er zu schnell oder zu langsam sei.
Da ist jetzt Oberwellenfilterung völlig irrelevant.
mfg
| |
| |
Wieso gibst du dich immer noch mit dem ab? Da kommt doch einfach null. Er hat halt keinen Plan und will was trollen. Ich hab leider auch zu viel Zeit verschwendet.
Er behauptet halt wir sind alle dumm und wissen nichts von E-Technik. Ich hab meinen Master wohl nur aus purem Glück erhalten. Und dann auch noch mit einer 1.2 als Abschlussnote.
Aber seis drum. Bringt hier doch eh nichts.
| |
Müsst ihr nicht arbeiten? Meine Fresse. Was die fürn Müll labern....
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Deshalb die Warnung 
Aber danke für die Info.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Was mich richtig mett macht, ist der Satz mit dem cosphi, und der Generatorgeschwindigkeit. Und dann noch Oberwellen mitrein packen. Das hat alles nichts mit einander zu tun. NICHTS.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Der Energiethread ( Hohe Energie! ) |
