|
|
|
|
|
|
Wie viele Tage mit Überschwemmungen in dutzenden Städten und Dörfern braucht es dafür wohl?
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Tiefkühlpizza am 15.07.2021 19:50]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Auch bei uns absehbar. KfZ Steuer geht nunmal auf Hubraum. Irgendne Anpassung wird auch hier erfolgen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
"orange Trottelländer"
Nicht orangschene. Auch wenn Sido das Wort irgendwann in den Duden bringt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
was
Ich sag "hacke" oder "haumzua"* oder "eeeemvoi"**
*zu wie eine Haube
**gestrichen (eben) voll
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von AJ Alpha am 15.07.2021 20:43]
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von AJ Alpha
"eeeemvoi"
| |
Wat is?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von AJ Alpha
was
Ich sag "hacke" oder "haumzua"* oder "eeeemvoi"**
*zu wie eine Haube
**gestrichen (eben) voll
| |
Das heißt hachte.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Dicht, zua oder blunznfett.
Alles andere sagen nur Preussen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wie viele Menschen sind denn heutzutage in Baden Württemberg von Hochwasser bedroht?
Die Info braucht man schon um einschätzen zu können wie aignfikant 1400% Steigerung sind.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hoffentlich wird dann endlich Stuttgart geflutet
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Armag3ddon
Du liest irgendwas rein, was ich nicht geschrieben habe. Darum nochmal: natürlich muss man auf arme Menschen Rücksicht nehmen. Egal, wo die wohnen. Ich propagiere nirgendwo ein Herrschaft des Reichtums, bei der CO2-Ausstoß nur Reichen vorbehalten bleibt. Es ändert natürlich nichts daran, dass wir langfristig überall CO2-Ausstoß bekämpfen müssen.
Wenn du mir zuletzt aber erzählen willst, dass arme Menschen aus der Stadt wegziehen und sich im angenehmen Speckgürtel für sechsstellige Beträge Immobilien einkaufen, müssen wir vielleicht über deine Definition von Armut sprechen.
| |
Ich weiß halt nicht, wie du auf deinen letzten Punkt auf Basis meiner Anmerkung kommst. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Aspe
Wie viele Menschen sind denn heutzutage in Baden Württemberg von Hochwasser bedroht?
Die Info braucht man schon um einschätzen zu können wie aignfikant 1400% Steigerung sind.
| |
Wenn es drei kleine Käffer mit 100 Leuten sind sind es danach dann trotzdem 30 Käffer mit 1400 Leuten.
Das ist auch in sehr kleinen Größenordnungen schon eine Steigerung die im Katastrophenfall praktisch nicht mehr zu stemmen ist.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von loliger_rofler am 16.07.2021 13:24]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Aspe
Wie viele Menschen sind denn heutzutage in Baden Württemberg von Hochwasser bedroht?
Die Info braucht man schon um einschätzen zu können wie aignfikant 1400% Steigerung sind.
| |
Ohne die Annahmen anzuschauen, was denn nun "betroffen" in dem Paper bedeutet - hier aus den Rohdaten:
affected population historic period (median): BaWü: 5984
affected population future period (median): BaWü: 90527
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich hab rein geguckt, affected heisst sie liegen im projizieren Flutgebiet, sie "kriegen Wasser ab", d.h. mindestens Keller voll und Bude nass wird allen Personen in dieser Steigerung passieren.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von loliger_rofler am 16.07.2021 13:08]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich hab auch diese Information im Text gefunden:
| | Germany in total needs to adapt to an increase in flood risk with 710,000 people affected in the future period [320,000; 1.6 million, to be denoted M in the following] compared to 76,000 [20,000; 320,000] in the historical period, especially in north Germany.
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von loliger_rofler
Wenn es drei kleine Käffer mit 100 Leuten sind sind es danach dann trotzdem 30 Käffer mit 140.000 Leuten.
| |
Bevor das jetzt wieder ein Beispiel von Aspemathik wird... kannst du mir da mal deinen Rechenweg zeigen?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Besonders prickelnd, wenn die derzeitige Katastrophenpräventation bereits unterfinanziert ist.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Aspe
| | Zitat von loliger_rofler
Wenn es drei kleine Käffer mit 100 Leuten sind sind es danach dann trotzdem 30 Käffer mit 140.000 Leuten.
| |
Bevor das jetzt wieder ein Beispiel von Aspemathik wird... kannst du mir da mal deinen Rechenweg zeigen?
| |
Du hast doch gesagt wenn ganz wenige nur betroffen sind ist 1000 Prozent Steigerung ja auch was anderes. Ich habe mal exemplarisch vorgerechnet dass das 140-Fache von 100 Leuten in Minikäffeen immernoch ziemlich viele Leute sind. Illustratorisch. Not to scale. Concept Art.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von loliger_rofler am 16.07.2021 13:24]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Zeit für ein Startup, dass den Flutschutz in die eigenen Hände legt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Hostage
Zeit für ein Startup, dass den Flutschutz in die eigenen Hände legt.
| |
Der Markt soll erstmal aufräumen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von loliger_rofler
| | Zitat von Aspe
| | Zitat von loliger_rofler
Wenn es drei kleine Käffer mit 100 Leuten sind sind es danach dann trotzdem 30 Käffer mit 140.000 Leuten.
| |
Bevor das jetzt wieder ein Beispiel von Aspemathik wird... kannst du mir da mal deinen Rechenweg zeigen?
| |
Du hast doch gesagt wenn ganz wenige nur betroffen sind ist 1000 Prozent Steigerung ja auch was anderes. Ich habe mal exemplarisch vorgerechnet dass das 1400-Fache von 100 Leuten in Minikäffeen immernoch ziemlich viele Leute sind. Illustratorisch. Not to scale. Concept Art.
| |
1400% sind für dich das 1400fache? 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Hostage
Zeit für ein Startup, dass den Flutschutz in die eigenen Hände legt.
| |
lass uns ne GMBH gründen, erstmal nur Geschäftsführer, der rest kommt schon… müssen nur Scheuer überzeugen
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Aspe
| | Zitat von loliger_rofler
Wenn es drei kleine Käffer mit 100 Leuten sind sind es danach dann trotzdem 30 Käffer mit 140.000 Leuten.
| |
Bevor das jetzt wieder ein Beispiel von Aspemathik wird... kannst du mir da mal deinen Rechenweg zeigen?
| |
Jo, ein Anstieg von 100 Personen um 1400% sind 1500 Personen oder übersehe ich was?
Ein Anstieg um 100% sind halt 100 Personen mehr. Um 1400% also 100*14 zusätzlich.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Lauchi am 16.07.2021 13:24]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von -Marvin-
| | Zitat von Hostage
Zeit für ein Startup, dass den Flutschutz in die eigenen Hände legt.
| |
lass uns ne GMBH gründen, erstmal nur Geschäftsführer, der rest kommt schon… müssen nur Scheuer überzeugen
| |
Einfach paar Leute einstellen, aber ohne festes Gehalt. Das gibt es erst mit den ersten Investitionen.
Aber natürlich nur 15%, Rest geht an uns.
Als Produkt dann irgend ein Scheiss der die Wertsachen schützt. Wasserdichtes Schlauchboot für den Fernseher.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Hostage am 16.07.2021 13:26]
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Aspe
1400% sind für dich das 1400fache?
| |
| | Zitat von Lauchi
Jo, ein Anstieg von 100 Personen um 1400% sind 1500 Personen oder übersehe ich was?
Ein Anstieg um 100% sind halt 100 Personen mehr. Um 1400% also 100*14 zusätzlich.
| |
Ihr habt nichts gesehen!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
wenn alle Wissenschaftler so rechnen wie LoRo, ist klar, dass die Politik das für übertrieben hält 
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Klimakatastrophe ( Fridays for Future ) |
