|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Tobit
| | Zitat von [RPD]-Biohazard
Ähm ja gut der Pinsel sollte nicht zwischen sein, aber sonst?
| |
Wenn du nichts an der Kamera machst, ist es egal, wenn der Akku leer ist, das hast du schon richtig erkannt.
| |
Um den Discofilm wieder zu lösen, legt man ja einen kleinen abgeknickten Papierstreifen auf den Sensor, der dann am Diskofilm festtrocknet. Und dem Verschluss wird es sicherlich nicht gefallen, dass da Papier im Weg ist.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von [KoM]TingelTangelBob am 04.03.2009 12:07]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hm - habt ihr eventuell ein mögliches KO-Kriterium für mich, wenn ich mich zwischen der Pentax K20D und der Canon 40D nicht entscheiden kann (trotz Anfassen)? Weiß jemand von euch, was so genannte "hot pixels" genau sind, die als Nachteil bei der K20D geführt werden?
Danke!
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Shor am 04.03.2009 12:05]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hotpixel sind defekte Pixel auf dem Sensor, die dann Dauer-Rot, Dauer-Blau oder Dauer-Grün anzeigen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Klingt ja jetzt nicht so gut.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [KoM]TingelTangelBob
Um den Discofilm wieder zu lösen, legt man ja einen kleinen abgeknickten Papierstreifen auf den Sensor, der dann am Diskofilm festtrocknet. Und dem Verschluss wird es sicherlich nicht gefallen, dass da Papier im Weg ist.
| |
Ja, dann macht man aber auch was an der Kamera.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Shor
Klingt ja jetzt nicht so gut.
| |
Keine Panik. Tritt selten auf und kann mit ebv in ein paar Sekunden weggestempelt werden.
Und zur Frage K20d oder 40d: Wenn du eine große Auswahl an guten Tele-Zooms willst, solltest du die Canon nehmen.
Dagegen kannst du an der K20d alle je gebauten Pentax-Linsen benutzen und dir z. B. bei ebay für ein paar Euro ein paar schöne manuelle (Vollmetall)Festbrennweiten holen und ein bisschen rumspielen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Tobit
| | Zitat von [KoM]TingelTangelBob
Um den Discofilm wieder zu lösen, legt man ja einen kleinen abgeknickten Papierstreifen auf den Sensor, der dann am Diskofilm festtrocknet. Und dem Verschluss wird es sicherlich nicht gefallen, dass da Papier im Weg ist.
| |
Ja, dann macht man aber auch was an der Kamera.
| |
Erbsenkacker. :P
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Und noch ein Alleinstellungsmerkmal für Pentax:
Die wunderschönen limited und pancake Objektive.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das ist mal geil. Aber am Kontrast gespielt, oder?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [KoM]TingelTangelBob
Und noch ein Alleinstellungsmerkmal für Pentax:
Die wunderschönen limited und pancake Objektive.
| |
Was gegen die wunderschönen roten Ringe auf strahlendem Weiß von Canon mal so total keine Chance hat.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
hab mich mal getraut und meinen sensor eingepinselt. hatte mir zuvor ein video angeschaut mit nem tutorial. da sag das recht einfach aus. dann hab ich die 40d genommen und es sah gar nicht so aus wie im video...
dort wurde ne 5d mit discofilm gereinigt. sag nicht fummelig aus. der kleine sensor der 40d, mitsamt engem schacht vor dem sensor hingegen schon. konnte nicht bis zum rand gehen weil der abstand zum umliegenden gehäuse so knapp ist.
so jetzt ne stunde warten.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von |DCD|PHIL
Bin am überlegen mein Equipment um ein Weitwinkel für eine anstehende Reise zu erweitern. Was gibt es denn da so empfehlenswertes für eine D80. Am liebsten wäre mir eine Lösung in der Region von max. 300 Euro (neu).
| |
Ein Blick wert...
Schizophrenia is my excuse for statements made in contrast.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von NetHunter80
| | Zitat von |DCD|PHIL
Bin am überlegen mein Equipment um ein Weitwinkel für eine anstehende Reise zu erweitern. Was gibt es denn da so empfehlenswertes für eine D80. Am liebsten wäre mir eine Lösung in der Region von max. 300 Euro (neu).
| |
Ein Blick wert...
| |
17-50 als Weitwinkel? Naja...
Tokina 12-24, das kostet gebraucht etwas über 300 Euro.
Etwas teurer wäre ein Sigma 10-20.
Zum gescheit Beraten bräuchte man aber wohl mehr Angaben, um zu sehen, was bei dir eine 'Erweiterung' ist, lustiges raten was du schon hast, ist etwas sinnlos.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
RTK, schießt du eigentlich auch selber Fotos, oder kennst du dich einfach nur unheimlichst(!) gut aus.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [KoM]TingelTangelBob
2. Canon-System
Gebrauchte Canon 350d - ca 200 ¤
Gebrauchtes 18-55 IS - ca 90 ¤
Gebrauchtes Canon 50 1,8 II - ca 90 ¤
| |
Gebrauchte Canon 20d in gutem Zustand inkl. Kit-Objektiv und Ersatzakku sind im Dslr Forum öfter mal um die 250-290¤ drin. Und die würde ich der 350d schon vorziehen.
Hab den Unterschied ja selbst schon bemerkt. Bei der 350d muss man für viele Sachen immer ins Menü und hat auch nicht dieses Super Geniale Rad und den kleinen Joystick. Und vor allem nicht den Top Display. Und gerade das und das die Kamera größer und somit Handlicher ist als die 350d finde ich schon Gründe um sich die auch mal anzugucken. Vor allem da die sich im Preis nicht sehr viel tun.
Gut, das Kit hatte noch keinen Is aber den vermiss ich immoment noch nicht. Man kann aber ja auch nur nen Body kaufen.
Bin bisher übrigends auch sehr zufrieden mit meinem 50er 1.8 das tolle is ja die Wertstabilität, so das man es auch mit kaum oder garkeinem Verlust wieder los wird.
/E: Shor nimm die 40d, dann kaufst du noch eine L Linse und wir gehen zusammen auf Tour und machen Objektivtausch 
/E2: Gab da afaik mal nen Test auf Dpreview wo die 20d mit der 350d und der 400d verglichen wurde. Find ihn allerdings grad nicht.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von IndieStu am 04.03.2009 17:20]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Achumani
RTK, schießt du eigentlich auch selber Fotos, | |
Nö, wieso?
| | Zitat von Achumani
oder kennst du dich einfach nur unheimlichst(!) gut aus.
| |
Ironie?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von ErTeKa
| | Zitat von NetHunter80
| | Zitat von |DCD|PHIL
Bin am überlegen mein Equipment um ein Weitwinkel für eine anstehende Reise zu erweitern. Was gibt es denn da so empfehlenswertes für eine D80. Am liebsten wäre mir eine Lösung in der Region von max. 300 Euro (neu).
| |
Ein Blick wert...
| |
17-50 als Weitwinkel? Naja...
Tokina 12-24, das kostet gebraucht etwas über 300 Euro.
Etwas teurer wäre ein Sigma 10-20.
Zum gescheit Beraten bräuchte man aber wohl mehr Angaben, um zu sehen, was bei dir eine 'Erweiterung' ist, lustiges raten was du schon hast, ist etwas sinnlos.
| |
Nunja... damit hast du wohl recht...
Für mich wäre es zumindest die richtige Erweiterung. Nachdem ich mit dem Sigma 10-20 von statixx nichts anfangen konnte, fiel die Wahl auf das Tokina 12-24 oder das o.g. Tamron.
Das Tamron hat mein Vater an der 30D und da hat es mir ganz gut gefallen. Außerdem mag ich den Punkt dass es bis 50mm hoch geht und sich damit von unten an mein 50mm 1,8 anschließt. Mir würden am unteren Ende wohl auch 25-28mm reichen, die ich an meinem 28-200 hab. Da will ich aber mehr Lichtstärke. Nicht zu letzt kommt noch der Punkt ins Spiel, dass ich vom Bauchgefühl her Tamron mehr traue als Tokina.
Trotz dessen kommt bei mir nach dem Tamron folgendes Tokina. 
Das mag zwar vllt. nicht für |DCD|PHIL gelten, kann ihm aber ein ganz guter Anhaltspunkt sein.
Schizophrenia is my excuse for statements made in contrast.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von ErTeKa
Zum gescheit Beraten bräuchte man aber wohl mehr Angaben, um zu sehen, was bei dir eine 'Erweiterung' ist, lustiges raten was du schon hast, ist etwas sinnlos.
| |
Bisher habe ich nur das 18-70er von Nikon. Nach langer Zeit der Überlegung in welchen Brennweiten-Bereich ich investieren soll, bin ich zu dem Schluss gekommen, dass WW am meisten Sinn für mich macht. Würde mir gerne eine Festbrennweite zulegen. Ob 20 oder 24mm hätte ich von der Preis/Leistung abhängig gemacht.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Achumani
RTK, schießt du eigentlich auch selber Fotos, oder kennst du dich einfach nur unheimlichst(!) gut aus.
| |
der scheißt nur klug... passt also gut ins p0t  . FACE THE TRUTH!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von IndieStu
Gebrauchte Canon 20d in gutem Zustand inkl. Kit-Objektiv und Ersatzakku sind im Dslr Forum öfter mal um die 250-290¤ drin. Und die würde ich der 350d schon vorziehen. | |
Jau, bei gleichem Preis würde ich die 20d auch in jedem Fall vorziehen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Achumani
RTK, schießt du eigentlich auch selber Fotos, oder kennst du dich einfach nur unheimlichst(!) gut aus.
| |
Dazu gibt es ein Diagramm!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Jon S. und Jellybaby haben beide mehr IR gepostet als ich
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
kommt von der JPG Komprimierung, der ersteller hätte besser PNG genommen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
BTW ich habe noch IR-Blümchenbilder gefunden, dann wären alle Vorurteile erfüllt
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von ErTeKa
BTW ich habe noch IR-Blümchenbilder gefunden, dann wären alle Vorurteile erfüllt
| |
Worauf wartest du? Mach ein hdr davon, zack zack.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
RTK verbreitet doch so viel Liebe, der muss keine Bilder mehr posten!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
mist, grad ist beim discofilm abziehen ein rückstand am sensor hängen geblieben. also noch ein durchgang... :/
--------------
hier mal was zum thema UWW und größenwiedergabe:
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Dino du erinenrst mich dran, das es gleich Pizza gibt \o/
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Fotografie ( *klick* *klickklick* *klickklicklklickklickklick* ) |
![AUP [KoM]TingelTangelBob 14.02.2008](./avatare/upload/U35535--111.gif)
