|
|
|
|
|
|
|
|
Fähigkeit 2, Bewerber die nicht vollumfänglich ins Profil passen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Als ich nach einem Vorpraktikum gesucht habe und Firmen angerufen habe, bei denen ich mich beworben hatte, kam am Telefon meistens ein "Ach, Sie haben sich bei uns beworben? ... Du Stefan, Schau mal kurz in die Emails." zurück. 
Waren aber auch nur kleine regionale Maschinenbau-Fabriken mit um den 50 Mitarbeitern.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wie kann denn sowas passieren ey? Ich mein, die werden dafür bezahlt oO
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Finde ich witzig, dass sowas am Telefon zu hören ist
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von kl3tte
Wie kann denn sowas passieren ey? Ich mein, die werden dafür bezahlt oO
| |
Süß... Realität ist nicht so deins, oder?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Pech bei Praktika ist wohl eher nicht so meins.
Und dann mit solchen Hanseln Vorstellungsgespräch...
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von kl3tte am 09.11.2014 17:45]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von kl3tte
Pech bei Praktika ist wohl eher nicht so meins.
| |
Naja was heisst Pech. So wie ichs bisher in jeder Firma mitbekommen hab, wird manches vergessen/verlegt/sonstwas 
Irgendwas war bisher immer und das bei bisher 6 Firmen
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Dann hatte ich bisher außergewöhnlich viel Glück, sagen wir es mal so
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Bei den einzigen drei großen Firmen, bei denen ich mich beworben hatte, hatte ich in kürzester Zeit eine Zusage. Also Pech kann man das nicht nennen. 
Die kleinen, sogar regional wenig bekannten Firmen haben teilweise nichtmal eine eigene Personalabteilung, denke ich. Das wird dann halt die Frau oder Tochter vom Inhaber oder der Sekretär regeln. In der Bewerbungsphase sind mir die großen Firmen lustigerweise zuletzt eingefallen, weiß nicht wieso ich da so verpeilt war.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von hardCoreGEN am 09.11.2014 17:58]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich tu mich ohnehin immer schwer, mir eine Firma für ein Praktikum einfallen zu lassen
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Google Maps hilft da durchaus um Firmen in der Region zu finden.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Einfach mal auf die Geräte schauen, die man in Laboren hat. Hat auf jeden Fall bei meinen Kommilitonen und mir geholfen, wobei ich aber wusste wohin ich gehen wollte.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von hardCoreGEN
Google Maps hilft da durchaus um Firmen in der Region zu finden.
| |
Oder der Rüstungssatlas der Linken.
Oder selbiges von Friedenforschungsinstituten.
Just sayin'
¤: Warum stehen wir da nicht drin? Erstmal beschweren! 
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Expressreiskocher am 09.11.2014 18:29]
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich bin begeistert!
// Die Texte der AG Friedensforschung über manche Firmen sind erstaunlich neutral und treffend.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von SirHenry am 09.11.2014 18:29]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Expressreiskocher
| | Zitat von hardCoreGEN
Google Maps hilft da durchaus um Firmen in der Region zu finden.
| |
Oder der Rüstungssatlas der Linken.
Oder selbiges von Friedenforschungsinstituten.
Just sayin'
| |
... neat!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Danke für die Tipps 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Kennt von euch jemand die Wilhelm Büchner Hochschule oder Leut die dort studieren oder studiert haben?
Denke gerade ernsthaft darüber nach berufsbegleitend ein Zweitstudium im Fach Mechatronik zu machen...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ist das die Fernhochschule?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von kn0kkn0k
Ist das die Fernhochschule?
| |
Jo
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ing. Hass++
Ich weis ned warums ned geht 
In die eine Richtung wackelts in die andere ned.
Zumindest sagt das das was ich messen kann, Mittelwert über ne Sekunde und Standardabweichung der Beschleunigung.
Richtung 1: Beides gut
Richtung 2: Mittelwert ok, Standardabweichung sagt FU!
Ideen?
Ich brauch nen fähigen Mechaniker...
Acid
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von AcidPils
Ing. Hass++
Ich weis ned warums ned geht
In die eine Richtung wackelts in die andere ned.
Zumindest sagt das das was ich messen kann, Mittelwert über ne Sekunde und Standardabweichung der Beschleunigung.
Richtung 1: Beides gut
Richtung 2: Mittelwert ok, Standardabweichung sagt FU!
Ideen?
Ich brauch nen fähigen Mechaniker...
Acid
| |
gib doch mal mehr input.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich messe, ok, mein Steuergerät das ich testen will misst:
Beschleunigung in X und Y und die Drehrate um Z.
64 Werte im 20ms Raster.
Daraus berechnet:
Standardabweichung in X und Y und Maximalwert in X und Y.
Drehrate das gleiche.
In X alles ok, in Y Standardabweichung scheisse.
Die Steuergeräte/Sensoren kann ich ausschliesen, auf einer anderen vergleichbaren Linie ist alles ok.
Gleiche Sensor Charge, gleiche Software in den Geräten.
Mehr Infos hab ich selber noch ned...
Acid
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Vielleicht wär mal n Anfang zu erzähln worum den fick es überhaupt geht?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ok, ganz von Anfang.
Wir bauen Bremsensteuergeräte, also ABS/ESP mit integrierter Sensorik.
Dabei testen wir den Sensor im Gerät.
Sprich: Steuergerät in Ruhe, wir wollen also keine Beschleunigungen/Drehraten sehen.
Jetzt sehen wir aber auf der neuen Linie "Beschleunigungen" nicht absolut aber in der Standardabweichung der 64 Messwerte.
Und das nur in eine Richtung, in der anderen ist es verglecihbar mit der anderen Linie auf der wir die gleichen Geräte fertigen.
Nehm ich ein Steuergerät das auf der neuen Linie ausgefallen ist und teste es auf der anderen ist alles ok.
Teste ich es auf der auf der es ausgefallen ist ist auch alles ok.
--> Einfluss von aussen
Acid
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Alter, ich kann dich kaum verstehen, ohne Scheiß. Was ist das denn für ein Deutsch? Ich habe echt Probleme, dir bei der Beschreibung zu folgen.
So, wie ich dich jetzt verstanden habe, würde ich mal checken, wie ihr denn die Ruhe-Situation herbeiführt.
Worüber ich aber wieder und wieder stolpere:
| |
Jetzt sehen wir aber auf der neuen Linie "Beschleunigungen" nicht absolut aber in der Standardabweichung der 64 Messwerte. | |
Erste Interpretation: Ihr messt in absoluten Werten keine Beschleunigung ungleich Null zu irgendeinem Messwert aber die Standardabweichung schlägt trotzdem aus? Dann ist die Berechnung doch der Übeltäter.
Zweite Interpretation: Ihr ermittelt die Beschleunigen nicht mehr über absolute Werte sondern über Standardabweichung der Messwerte. <- Ergibt in meinem Kopf keinen Sinn.
Zusammenfassend: What?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von AcidPils
Ok, ganz von Anfang.
Wir bauen Bremsensteuergeräte, also ABS/ESP mit integrierter Sensorik.
Dabei testen wir den Sensor im Gerät.
Sprich: Steuergerät in Ruhe, wir wollen also keine Beschleunigungen/Drehraten sehen.
Jetzt sehen wir aber auf der neuen Linie "Beschleunigungen" nicht absolut aber in der Standardabweichung der 64 Messwerte.
Und das nur in eine Richtung, in der anderen ist es verglecihbar mit der anderen Linie auf der wir die gleichen Geräte fertigen.
Nehm ich ein Steuergerät das auf der neuen Linie ausgefallen ist und teste es auf der anderen ist alles ok.
Teste ich es auf der auf der es ausgefallen ist ist auch alles ok.
--> Einfluss von aussen
Acid
| |
Linie = Produktionsband, Fertigungsstraße, whatever?
Du hast dir doch deine Antwort schon selbst gegeben.
Auf Band 1 (altes Band) alles ok, auf Band 2 (neu) Fehler -> welche unterschiedlichen Einflüsse gibt es an beiden Bändern
/e Oh unteren Teil überlesen
Also ihr nehmt ein "Defektteil" vom neuen Band, testet es auf dem Alten. Da ist alles ok, geht nun wieder auf das neue Band und dort ist dann auch alles ok? 
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Noxiller am 11.11.2014 21:05]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Has Anyone Really Been Far Even as Decided to Use Even Go Want to do Look More Like?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Linie = Produktlinie!
Spielen wir jetzt Tabu?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ist das geil
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Ingenieurthread ( Trust me, I'm an engineer. ) |
