|
|
|
|
|
Damit gewisse Leute nicht beleidigt sind
|
| | Zitat von Strahlung-Alpha
gerade noch eine mathe Frage:
ich habe ein Kraftfeld 
Darüber liegt eine recht komplizierte Kurve, deren Anfangs und Endpunkt aber wieder recht human aussehen:
Das Kraftfeld ist konservativ, da Jacobi-Matrix symmetrisch.
Ich müsste jetzt nur noch die Arbeit berechnen, die zum verschieben des Punktes nötig ist.
Was ich außerdem noch geschafft habe ist zu zeigen, dass die Konstante c der Stammfunktion  , mit  gleich null ist. Nur den letzte Schritt sehe ich nicht 
| |
Also eigentlich ist es geklärt, aber vielleicht will ja noch jemand kluk sein  .
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich weiß die Lösung!
Aber ich sag sie nicht. Und nun?
Spoiler - markieren, um zu lesen:
Ein konservatives Kraftfeld! Yeah! Das heißt, wenn die Arbeit entlang einer geschlossenen Kurve ist Null! Das heißt aber auch, es ist egal, wie du von deinem Start- zu deinem Endpunkt kommst. Die Kurve, die du gegeben hast, mag Abfuck sein, aber du kannst eine direkte Linie bilden und die evaluieren. Das wird dadurch drölfmal einfacher und das Ergebnis ist das gleiche.
Das kann man sich ganz gut mit dem Gravitationsfeld der Erde (quasi konservativ) veranschaulichen. Wenn ich eine Kiste in meinen beiden Händen halte und einen Kreisbewegung damit in einer Ebene senkrecht zum Boden vollführe, habe ich am Ende in Summe keine Arbeit verrichtet, da die eingesetzte und die erhaltene Arbeit die gleiche sind. Yay.
Und wenn ich nun mit dieser Kiste in den Hängen von A nach B latsche durch eine Hügellandschaft, hängt am Ende die Arbeit nur der Höhendifferenz von A und B ab, nicht davon, wie oft ich hoch und runter bin.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von kl3tte am 12.11.2014 19:40]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Oh Gott..ich hab Mathe 3 und Mechanik schon verdrängt 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von kl3tte
Ich weiß die Lösung!
Aber ich sag sie nicht. Und nun?
| |
Geh ich halt zu den Mathematikern :P.
Da steht editiert 19:40, ich hab um 19:39 geschrieben .
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Strahlung-Alpha am 12.11.2014 19:56]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Aber... Ich hab doch schon editiert
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
das verdient einen eigenen post
|
Da steht editiert 19:40, ich hab um 19:39 geschrieben .
die Erklärung passt so mach ich das jetzt auch, bzw. habe ich's gemacht.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Peschkow
Oh Gott..ich hab Mathe 3 und Mechanik schon verdrängt
| |
Ich auch. Deshalb fühle ich mich gerade etwas dumm, aber in meinem Bereich braucht man das auch nicht so oft.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von hardCoreGEN
| | Zitat von Peschkow
Oh Gott..ich hab Mathe 3 und Mechanik schon verdrängt
| |
Ich auch. Deshalb fühle ich mich gerade etwas dumm, aber in meinem Bereich braucht man das auch nicht so oft.
| |
Wer braucht das schon, wenn man nicht gerade irgendwo in der Entwicklung arbeitet?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Naja, die genauen Formeln bzw. Rechenwege muss man jetzt nicht im Kopf haben, aber bei konservativem Feld und Arbeit sollte trotzdem etwas klingeln im Kopf.
Ich mein, ist natürlich auch ne Möglichkeit, wenn man als Ing keine Ahnung mehr von der Technik hat, mit der das Geld am Ende verdient wird, aber angenehm wäre mir das nicht.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von kl3tte
Naja, die genauen Formeln bzw. Rechenwege muss man jetzt nicht im Kopf haben, aber bei konservativem Feld und Arbeit sollte trotzdem etwas klingeln im Kopf.
Ich mein, ist natürlich auch ne Möglichkeit, wenn man als Ing keine Ahnung mehr von der Technik hat, mit der das Geld am Ende verdient wird, aber angenehm wäre mir das nicht.
| |
Ich kann dir ausrechnen, wie Kornwachstum verläuft, ich brauch so einen Mechanikmist nicht 
Glorious Werkstoffkunde Masterrace \0/
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Weil Werkstoffkunde ja auch niemals etwas mit Kontinuumsmechanik zu tun hat 
/Edit: Und deinen Werkstoffen hast du auch Kraftfelder, ich meine mich zu erinnern, dass wir irgendwas an den Spannungsfeldern in einer Aufgabe mal als komplett konservativ angenommen hatten, um 'ne Herleitung zu vereinfachen...
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von kl3tte am 12.11.2014 20:39]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von kl3tte
Weil Werkstoffkunde ja auch niemals etwas mit Kontinuumsmechanik zu tun hat
/Edit: Und deinen Werkstoffen hast du auch Kraftfelder, ich meine mich zu erinnern, dass wir irgendwas an den Spannungsfeldern in einer Aufgabe mal als komplett konservativ angenommen hatten, um 'ne Herleitung zu vereinfachen...
| |
Ich hasse dich Das erinnert mich daran, dass ich mich die paar Monate bis zum Studiumsende noch mit FEM-Simulation beschäftigen wollte -.-
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Tut mir leid 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wer sagt denn, dass es sich nicht um E-Felder handelt?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich weiß schon noch halbwegs, wie das mit konservativen Kräften etc. funktioniert, aber eingefallen wäre mir das nicht. Ich kann halt aerodynamische Kräfte und Formen, Energie/Wärme-Transport oder flugmechanische/-regeltechnische Probleme berechnen, das sind auch so die Hauptbestandteile meines Studiums. Deshalb ist es schön, dass ich mechanische Grundlagen mal gelernt habe, aber das Wissen muss ich nicht parat haben.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Expressreiskocher
Ja, die sind sicher nur zu doof dir ne Absage zu schicken.
| |
Bosch war wirklich zu doof eine zu schicken. Fast zeitgleich kamen zwei unterschiedliche Mails an. Nach dem Telefongespräch brauchten sie noch eine Woche, um den aktuellen Status herauszufinden 
Das mit dem auf den letzten Seiten erwähntem Fachkräftemangel wird bei mir in der Gegend künstlich aufrechterhalten. Angebotene Stellen existieren nicht, sind schon vor Bekanntgabe intern vergeben, oder dienen nur als Scheinschleuse zu uninteressanten Angeboten. Das hätte ich so auch nie geglaubt, bis ich das über Interne "hinten rum" erfahren habe.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
So, meine Firma kann sagen "Wir sind Komet" - unsere Bauteile sind mitgelandet. Soweit ich das den Dokumenten entnehmen kann hatten wir auch nichts mit den Harpunen zu tun.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Falls hier Interesse an folgenden Job bei einem großen Automobilhersteller in München besteht bitte per Pm an mich nachfragen :
-Selbstständige Konzeption und Konstruktion von Komponenten im Bereich der Getriebe Vorentwicklung (Handschalt-, Automatik- und DKG-Getriebe) und Getriebe-Peripherie (äußere Schaltung, Kupplung und Zweimassenschwungrad) für die Automobilindustrie
-Konstruktion, Detaillierung und Zeichnungserstellung mit CATIA V5
-Erstellung von fertigungsgerechten Einzelteil- und Baugruppenzeichnungen
-Durchführung von Package- und Toleranzuntersuchungen
-Selbständige Bearbeitung von Projekten
-Dokumentation und Präsentation der Arbeitsergebnisse
Die Anstellung erfolgt mit Festvertrag über einen Dienstleister der überdurchschnittlich bezahlt und ein wirklich angenehmes Betriebsklima aufweist.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von dm-pandora am 13.11.2014 13:05]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Überdurchschnittlich... für München?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Fürn im Endeffekt besseren technischen Zeichner finde ich 50-60k je nach Qualifikation in Ordnung.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ja, das ist wahrscheinlich das Problem: Klingt halt wirklich nach besserem technischen Zeichner. Das würd mich auch eher abschrecken
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich kenn den Qualifikationsunterschied zwischen technischen Zeichnern und Bauzeichern nicht so richtig (hab nur letztere bei mir), aber die wären mit allen daran, was nicht mit der reinen Zeichnungserstellung zu tun hat, haltlos überfordert. Nen Techniker möchte man dafür vielleicht schon gemacht haben.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Aber ein Ing, der nur noch ausführender Konstrukteur ist mit kaum Eigenentwicklung, der wird nicht glücklich.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von kl3tte
Aber ein Ing, der nur noch ausführender Konstrukteur ist mit kaum Eigenentwicklung, der wird nicht glücklich.
| |
Aber ist ein Ing nur ein Ing, der nur Eigenentwicklungen macht?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Nö, natürlich gibt's auch die anderen Ings, davon 'ne ganze Menge. Aber mich würd das garantiert nicht glücklich machen. Und Noxiller, dass du resigniert hast und mit dem Affentanz mitmachst ohne selbst Sachen zu entwicklen, wissen wir ja. Aber "Hallo Realität"? Das ist einfach nur hier im falschen Kontext. Denn Überraschung: Es gibt Entwickler! Die arbeiten in der Forschung und Entwicklung. Ja, da werden Produkte echt richtig entwickelt. Auch wenn Entwicklung und Konstruktion eng miteinander verflochten sind, so gibt es eben Tätigkeiten, die eher in die eine oder die andere Richtung gehen. Die oben beschriebene klingt sehr nach starkem Anteil in Konstruktion. Wäre jetzt nicht unbedingt das, was mich glücklich machen würde. Und ich bin der Meinung, dass ziemlich viele Ing-Studenten lieber entwickeln als auskonstruieren würden, wenn die Wahl zwischen den beiden Bereichen besteht.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich glaub ich sollte aufhören mich als angehender Ing zu sehen
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von kn0kkn0k
Ich glaub ich sollte aufhören mich als angehender Ing zu sehen
| |
Weil?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Weil ich mich später nicht in der Entwicklung-Entwicklung sehe, sondern mich eher als 'ausführender Konstrukteur' oder Testen von Prototypen und ähnlichen sehe.
Laut kl3tte werde ich dann unglücklich
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
In Österreich ist jeder ein Ingenieur der auf der HTL (höhere technische Lehranstalt) war und 2 oder 3 Jahre in nem technischen Beruf gearbeitet hat.
DANN wird man auf Ämtern u.ä. aber grundsätzlich nur noch mit "Herr Ingenieur" angesprochen
"Ingenieur" auf ne bestimmte Richtung festlegen zu wollen is doch von Haus aus quatsch.
Jeder der sich auch nur ansatzweise mit dem Thema auseinandersetzt sieht doch schon bei der Bandbreite des Angebots in Unis dass jeglicher Gedanke daran vollkommen verschwendet ist.
Da müsste man sich ja dann drüber unterhalten ob ein Anlagenbauer weniger Ingenieur ist als ein Luft/Raumfahrttechniker. Oder ist vielleicht der Entwicklungs-Ing beim Anlagenbauer dann doch wieder mehr Ing als der Fertigungs-Ing beim Raumfahrttechniker? Und was is mitm Prozess-Ing beim Anlagenbauer für Raumfahrtechnik? Und wenn der Prozess-Ing ein Dipl. Ing (FH) ist, disziplinarisch aber überm Entwicklungs-Ing (Uni) steht? Irgendwann wirds wirr.
Is doch quatsch. Ing is n Titel, keine Qualifikation.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von LoneLobo am 13.11.2014 14:57]
|
|
|
|
|
|
| Thema: Ingenieurthread ( Trust me, I'm an engineer. ) |
