|
|
|
|
|
|
|
|
Soll. Solange die Folter nicht wiederkommt bekommen sie das Rad aber nicht mehr zurückgedreht. Und selbst dann bekommen verschiedene Schlüssel eben verschiedene Daten zu sehen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Und was hat er da geschrieben gehabt? 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Bombur
Soll. Solange die Folter nicht wiederkommt bekommen sie das Rad aber nicht mehr zurückgedreht. Und selbst dann bekommen verschiedene Schlüssel eben verschiedene Daten zu sehen.
| |
Pistorius: Wir brauchen die Wahrheitsextraktion dringend zur Bekämpfung schwerster Straftaten wie Kindermord, Kindervergewaltigung, Kindesentführung, globaler Terrorismus und um herauszufinden wer hier Stifte klaut.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von csde_rats
| | Zitat von Bombur
Soll. Solange die Folter nicht wiederkommt bekommen sie das Rad aber nicht mehr zurückgedreht. Und selbst dann bekommen verschiedene Schlüssel eben verschiedene Daten zu sehen.
| |
Pistorius: Wir brauchen die Wahrheitsextraktion dringend zur Bekämpfung schwerster Straftaten wie Kindermord, Kindervergewaltigung, Kindesentführung, globaler Terrorismus und um herauszufinden wer hier Stifte klaut.
| |
Viel einfacher, es werden einfach wieder neue Torture Memos geschrieben, die erklären, dass Waterboarding doch gar nicht so wirklich Folter ist.
Oder man lässt die fragliche Person einfach in Haft, die meisten Leute werden ihr iPhone Passwort nach ner Woche Haft rausrücken.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von pinnback
| | Zitat von [ACPS]Turrican
Was machen die eigentlich bei Hausdurchsuchungen, wenn ein dicker fetter Tresor gefunden wird? Ist denen das auch ein Dorn im Auge, weil die nicht einfach da reingucken können? Oder brechen die den einfach mal auf?
| |
Genau das ist doch der Punkt. Gegenstände kannst du momentan nicht vor polizeilichem Zugriff sichern, zumindest nicht so einfach. Du kannst evtl. eine Kapsel ins Weltall schicken oder in Bolivien vergraben und ganz viel hoffen. Verschlüsselung ermöglicht dir allerdings ganz bequem Bombenbaupläne oder Kommunikation vor den meisten Zugriffsszenarien zu sichern (wenn du bereit bist in Beugehaft zu gehen), solang da niemand das Geld hat einen Supercomputer drauf anzusetzen, bist du ziemlich sicher. Aber genau das ist das Problem der Polizei, Briefe oder Faxe kann man nicht so einfach so sicher bekommen wie es mit Daten geht. Das soll jetzt geändert werden.
| |
Wie kann es Beugehaft eigentlich geben? Ich dachte man muss den Behörden bei der Ermittlung gegen die eigene Person nicht helfen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Beugehaft gibt es nicht für Angeklagte, "nur" für Zeugen.
(1) § 90 StPO
| | | Wird das Zeugnis oder die Eidesleistung ohne gesetzlichen Grund verweigert, so werden dem Zeugen die durch die Weigerung verursachten Kosten auferlegt. Zugleich wird gegen ihn ein Ordnungsgeld und für den Fall, daß dieses nicht beigetrieben werden kann, Ordnungshaft festgesetzt. | |
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von csde_rats am 10.07.2015 12:35]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wie kann ich denn meine Aussage ohne gesetzlichen Grund verweigern? Ich hab doch immer das recht zu schweigen oder nicht?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Bregor
Wie kann ich denn meine Aussage ohne gesetzlichen Grund verweigern? Ich hab doch immer das recht zu schweigen oder nicht?
| |
So wie Kohl das schon gemacht hat:
"Das habe ich vergessen"
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Schweppes am 10.07.2015 12:41]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Westerschwelle
Wie kann es Beugehaft eigentlich geben? Ich dachte man muss den Behörden bei der Ermittlung gegen die eigene Person nicht helfen.
| |
Ja, das mag in Rechtsstaaten der Fall sein im UK ist das aber beispielsweise nicht der Fall, da kommst du einfach in den Knast, weil du das Passwort nicht raussrückst. Da muss ich nichtmal eine Dystopie rauskramen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Nicht als Zeuge, es sei denn du bist mit dem Angeklagten verwandt oder verschwägert.
//zwipos
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von zapedusa am 10.07.2015 12:42]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von pinnback
| | Zitat von Westerschwelle
Wie kann es Beugehaft eigentlich geben? Ich dachte man muss den Behörden bei der Ermittlung gegen die eigene Person nicht helfen.
| |
Ja, das mag in Rechtsstaaten der Fall sein im UK ist das aber beispielsweise nicht der Fall, da kommst du einfach in den Knast, weil du das Passwort nicht raussrückst. Da muss ich nichtmal eine Dystopie rauskramen.
| |
Camerons UK ist allerdings schon ziemlich dystopisch.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Sollte man konsequent durchziehen, dann könnte man mit den Nazis Griechenland aus der Krise hauen. Dann würde auch gleich die richtigen die Reparationszahlungen übernehmen 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ok, fair enough. Cameron hat es allerdings auch nicht grade besser gemacht mit seinen Internetzensurgesetzen und ähnlichem.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wenn das konsequent angewendet wird, wäre das ein beachtlicher Zivilisationsschub und würde gleichzeitig die öffentlichen Haushalte sanieren (sofern auch mal Leute mit Einkommen verknackt werden). Win²
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von NotOnTour am 10.07.2015 12:54]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Westerschwelle
Ok, fair enough. Cameron hat es allerdings auch nicht grade besser gemacht mit seinen Internetzensurgesetzen und ähnlichem.
| |
Natürlich nicht und ich bin auch der Letzte, der Cameron verteidigen würde, der ist scheiße. Allerdings waren die vor ihm auch schon scheiße 
Und Bombur muss nur abwarten, bis der erste Kinderschänder sein Passwort nicht rausrückt, dann darf man auch foltern optimiert befragen um an Passwörter zu kommen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Der Schütze in Mittelfranken wurdegefasst
Laut Fokus hatte er 2 Waffen dabei die beide auf ihn eingetragen waren(Sportschütze). Waffenverbotsforderungen incoming.......
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wären alle anderen bewaffnet gewesen, wäre das nicht passiert.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von m0h4
Und was hat er da geschrieben gehabt?
| |
Woanders stand dass es sowas war von wegen "Wir müssen die Duschen wieder aufmachen. Und brauchen mehr Ascheplätze." bei einer Diskussion um Ausländerkriminalität.
Ziemlich übel.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Schm3rz
Der Schütze in Mittelfranken wurdegefasst
Laut Fokus hatte er 2 Waffen dabei die beide auf ihn eingetragen waren(Sportschütze). Waffenverbotsforderungen incoming.......
| |
Ich hab nix gegen ein Waffenverbot, es muss imho aber auch nicht sein. Was spräche denn dagegen Waffen von Sportschützen in einem Schrank im Vereinsheim unterzubringen für dessen Öffnung es zwei Personen braucht? Die Waffen müssen doch nicht daheim gelagert werden.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Guter Punkt.
Gibt Vereine die bieten das als Service an. Aber Waffenfraeks gonna freak.
E: Kannst die Frage ja mal im Waffenthread stellen.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von zer0 am 10.07.2015 15:40]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von pinnback
| | Zitat von Schm3rz
Der Schütze in Mittelfranken wurdegefasst
Laut Fokus hatte er 2 Waffen dabei die beide auf ihn eingetragen waren(Sportschütze). Waffenverbotsforderungen incoming.......
| |
Ich hab nix gegen ein Waffenverbot, es muss imho aber auch nicht sein. Was spräche denn dagegen Waffen von Sportschützen in einem Schrank im Vereinsheim unterzubringen für dessen Öffnung es zwei Personen braucht? Die Waffen müssen doch nicht daheim gelagert werden.
| |
Es ist das Eigentum des jewiligen Schützen. Warum soll er nicht frei über sein Eigentum verfügen dürfen?
Warum darf er nicht die Waffe zerlegen, reinigen, damit Trockenübungen machen wann er will oder sie im Extremfall zur Notwehr gebrauchen dürfen?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das die nicht in Schützenvereinshäusern lagern ist doch extra gewollt? Aus Sicherheitsgründen, könnten sich ja ne grössere Gruppe bewaffnen. Wie ist denn die Gesetzeslage dazu eigentlich?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ahhhh da isses ja. Notwehr, natürlich.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Lwis
| | Zitat von pinnback
| | Zitat von Schm3rz
Der Schütze in Mittelfranken wurdegefasst
Laut Fokus hatte er 2 Waffen dabei die beide auf ihn eingetragen waren(Sportschütze). Waffenverbotsforderungen incoming.......
| |
Ich hab nix gegen ein Waffenverbot, es muss imho aber auch nicht sein. Was spräche denn dagegen Waffen von Sportschützen in einem Schrank im Vereinsheim unterzubringen für dessen Öffnung es zwei Personen braucht? Die Waffen müssen doch nicht daheim gelagert werden.
| |
Es ist das Eigentum des jewiligen Schützen. Warum soll er nicht frei über sein Eigentum verfügen dürfen?
Warum darf er nicht die Waffe zerlegen, reinigen, damit Trockenübungen machen wann er will oder sie im Extremfall zur Notwehr gebrauchen dürfen?
| |
Zur Notwehr darf er sie verwenden, wenn er sie gerade zufällig geladen in der Hand hat, wenn er plant sie zur Notwehr zu verwenden, dann ist das irgendwie kein Sportgerät mehr.
Ich darf auch nicht frei über meine gefährlichen Chemikalien verfügen, deren Transport, Lagerung etc. sind auch reguliert, nur weil ich Bock habe, meine Tür mit einer Sprengladung gegen Einbrecher zu sichern, darf ich das nicht gleich.
Aber wenn das so ein Problem ist, Waffen geregelt im Schützenverein zu haben und nicht daheim, dann bin ich halt doch für ein Verbot, wer Sportschütze sein möchte, kann das auch mit Luftgewehren. Ich wollte da nur entgegenkommend sein.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Eine wichtige Meinung zum Thema.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: pOT-News |
![AUP General][Custer 09.01.2010](./avatare/upload/U60565--custerkleinkj8h.png)
