|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Mr.AK
EF 50mm 1.4 gibts afaik nur das was Killalot verlinkt hat.
| |
Ey 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von IsCHer
Perseiden 2020:
| |
Ich mag das Bild aber trotzdem, das hat etwas von der Pforte zum Hades 
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von EL ZORRO am 13.08.2020 16:23]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Danke, fand ich auch. Ist Teil eines Timelapse, aber mein Rechner macht mal wieder schlapp.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hat ne schöne Stimmung, aber irgendwie fehlt mir da was - kanns nicht genau beziffern. Vielleicht ein wenig mehr Kontrast im Himmel?
Ich stand gestern an der Ampel und fand die Fahrbahnmarkierungen irgendwie merkwürdig ansprechend. Das Foto davon gefällt mir auch irgendwie. 
| | Zitat von Tobit
| | Zitat von Mr.AK
EF 50mm 1.4 gibts afaik nur das was Killalot verlinkt hat.
| |
Ey
| |
Oh, sorry. Hab die Bender verwechselt
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Mr.AK
Hat ne schöne Stimmung, aber irgendwie fehlt mir da was - kanns nicht genau beziffern. Vielleicht ein wenig mehr Kontrast im Himmel?
Ich stand gestern an der Ampel und fand die Fahrbahnmarkierungen irgendwie merkwürdig ansprechend. Das Foto davon gefällt mir auch irgendwie.
https://i.imgur.com/g3qomPCh.jpg
| | Zitat von Tobit
| | Zitat von Mr.AK
EF 50mm 1.4 gibts afaik nur das was Killalot verlinkt hat.
| |
Ey
| |
Oh, sorry. Hab die Bender verwechselt
| |
Ich feier das Bild auch hart!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Bleifresser
und ich könnte alle EF Linsen uneingeschränkt weiter nutzen.
| |
Es gibt irgendein Feature der R5/R6, das kann nicht von alten EF-Objektiven genutzt werden, nur von neuen EF-Objektiven. Dafür gibt es von Canon eine Liste, aber ich weiß nicht mehr, um was es ging. :/
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von CowSlayer am 13.08.2020 19:56]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Vielleicht für den ein oder anderen interessant.
Ich sammel ein wenig alte Werbung aus alten Zeitschriften, laminiere die ein und häng sie mir in der Garage an die Wand. Heute hab ich was ausm Fotosektor bekommen.
Und jetzt bin ich scharf auf ne Contax RTS.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Mr.AK
Vielleicht für den ein oder anderen interessant.
Ich sammel ein wenig alte Werbung aus alten Zeitschriften, laminiere die ein und häng sie mir in der Garage an die Wand. Heute hab ich was ausm Fotosektor bekommen.
Und jetzt bin ich scharf auf ne Contax RTS.
https://i.imgur.com/xmXblwvh.jpg
| |
Haha, wie geil, Volker Hinz  "Fotoreporter eines großen deutschen Magazins"
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von CowSlayer
| | Zitat von Bleifresser
und ich könnte alle EF Linsen uneingeschränkt weiter nutzen.
| |
Es gibt irgendein Feature der R5/R6, das kann nicht von alten EF-Objektiven genutzt werden, nur von neuen EF-Objektiven. Dafür gibt es von Canon eine Liste, aber ich weiß nicht mehr, um was es ging. :/
| |
Mit dem IS arbeiten sie wohl zusammen, aber nicht bei allen. War da nicht sowas?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Erfahrungen mit Fotos digitalisieren? Habe hier nen Flachbett der 300 DPI kann, aber eben ein Multi-Drucker-Ding Canon 3550 Ding.
Smartphone bringt sicher nicht das gewünschte Ergebnis.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Willst du Abzüge oder Negative scannen?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Falls Negative: Gibt für einige Flachbetts Negativhalter. Gibt auch universale, glaub ich. Kann man auch selber bauen. Effektiv sind die Flachbetts aber nicht so scharf bei Negativen, wie es optimal wäre. Besser wäre ein dedizierter Filmscanner, wirklich brauchbare kosten aber ziemlich viel Kohle. Wenn eine DSLR (oder auch ne andere moderne Digitalkamera) vorhanden ist, wäre das eine alternative, sich ein DSLR-Scanning-Setup zu basteln...
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Mr.AK am 15.08.2020 18:49]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Weihnachten
Willst du Abzüge oder Negative scannen?
| |
Haben Abzüge hier, die ich gerne ohne Qualitätsverlust digitalisieren wollen würde.
Meint ihr, mein Canon MG 3550 reicht da?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wenns Abzüge sind, sollte es eigentlich jeder halbwegs gute Flachbett tun. Evtl die mitgelieferte Scansoftware durch Vuescan ersetzen, damit hab ich ganz gute Erfahrungen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Mr.AK
Lass uns mal dran teilhaben, was es schlussendlich wird! | |
-> Tädääää:
Canon M6 mk II mit Kitobjektiv und Sucher für ~800 ¤. (Quasi nicht) gebraucht, Garantie noch bis Mitte 2021.
Spürbar andere Größenordnung als meine bisherige Standardkombi:
Ausschlaggebend war für mich dann:
- Hat nen Blitzschuh für (entfesselt) Blitzen
- Sucher zwar nicht integriert, aber aufsteckbar
- Max. Auflösung sind 32 MP, alle anderen Kameras haben 24. Nimmt man die 24 MP als Referenz/Zielwert her, hab ich quasi ne Art digitale Zoommöglichkeit durch Crop des 32 MP Bilds. Gibt n 22mm Pancake was ich mir wohl besorgen werde, da is das sicher nicht schlecht.
- Egal wie ichs gerechnet hab: Systemwechsel wäre unter der Prämisse "vergleichbares Equipment/Objektive" um 3-500 ¤ teurer geworden als einfach bei Canon zu bleiben.
- Der Adapter für EF-S Objektive scheint laut Berichten bravourös zu funktionieren. Werd ich mir holen, mit dem Ding hab ich dann quasi die Wahl zwischen Maximal kompakt (Body + Pancake) und "Studiosetup" mit Sucher oder entfesselt blitzen, Adapter und dicken EF-S Objektiven
Das dürfte jetzt so die Lösung sein die am ehesten an meine gewünschte eierlegende Wollmilchsau rankommt - Natürlich "n bissl" zu Lasten des Preises. 
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von LoneLobo am 17.08.2020 19:34]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Boah, das war ein Bier zu viel.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 3 mal editiert; zum letzten Mal von IsCHer am 18.08.2020 15:17]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von LoneLobo
Gibt n 22mm Pancake was ich mir wohl besorgen werde, da is das sicher nicht schlecht.
| |
Das Objektiv ist wirklich genial. Klein, preiswert und super Abbildungsleistung.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich bin jetzt stolzer Besitzer eines endgeilen Bollerwagens. Damit reihe ich mich nahtlos in die Altherren-Liga mit den großen Teles ein. Ist nicht lange her, dass ich mich über die lustig gemacht habe
Wenn man weiß wo es hingeht und den ganzen Tag, oder sogar mehrere draußen verbringen will, ist das wirklich optimal. Einfach den Wagen vollknallen und ab gehts.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Diese Vorstellung wie du damit in den Wald ziehst. Langsame Schritte, schweres Schnaufen ob des voll beladenen Bollerwagens und dazu das quietschen der Räder. Ich bin ein wenig amüsiert.
@Lobbel: Nais, gratuliere und wünsche viel Spaß damit. In anbetracht der Gegebenheiten sicherlich eine gute Wahl!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
und danach alle Objektive zum Justieren einschicken...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
letztens mit Freunden zum Rhein spaziert...Kamera muss immer am Start sein, auch wenns "nur" die MFT ist
1.
2.
3.
4.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
So coole Schmetterlings-Bilder wie El Zorro habe ich leider nicht und die Spinnenbilder werde ich erstmal nicht aufhängen, da nicht jeder Spinnen mag.
Dieses Bild, das ich hier schon ein bis 2 mal gepostet habe, würde ich aber trotz nicht ganz so toller Komposition vielleicht gerne drucken (ich mag die Augen). Ich denke glänzend und direkt auf Metall oder hinter Acryl. Aber welches Produkt?
40x30
60 ¤ Saal Digital Acrylglas
60x45
55 ¤ Cewe Alu Dibond Direktdruck
56 ¤ Saal Digital Alu-Verbund
70 ¤ Cewe Acrylglas Direktdruck?
83 ¤ Saal Digital GalleryPrint
92 ¤ Whitewall Echter Foto-Abzug auf Alu-Dibond
106 ¤ Whitewall HD Metal Print?
111 ¤ Whitewall Echter Foto-Abzug auf Alu-Dibond ultraHD
120 ¤ Cewe Gallery Print
127 ¤ Whitewall Echter Foto-Abzug hinter Acrylglas glänzend
157 ¤ Whitewall Echter Foto-Abzug hinter Acrylglas ultraHD
+Versand, evtl. -Gutschein
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Rootsquash am 19.08.2020 15:30]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wenn du Bock auf ein wenig selber basteln hast... ich hab mir ja vor kurzem zwei Prints bei Saal machen lassen in 60x40, lediglich die Prints.
Vorgestern hab ich im Baumarkt zwei Platten Multiplex in 59x39 geholt, lackiere da nachher noch die Kanten schwarz, mache nen Aufhänger hinten dran und ziehe dann das Bild vorne mit 3m Photomount auf.
Ich überlege noch es anschließend dann mit Epoxidharz zu versiegeln, das wäre sicherlich auch sehr nice. https://www.youtube.com/watch?v=mqSADKKNgu0
Von den genannten "Fertigprodukten" würde ich eher zu etwas hinter Acryl tendieren, da es imho etwas tiefe erzeugt. Würde imho gut zu den knalligen Farben passen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
DIY: gerne. Das sieht ganz cool aus, aber ich müsste mir wohl erstmal eine staubfreie Box bauen, irgendwas mit HEPA-Filter und kräftigem Lüfter.
Acryl wäre eine gute Möglichkeit, der HD Metal Print von Whitewall sieht aber auch echt nice aus.
Professionelles Handy-Vergleichsbild:
|
|
[Dieser Beitrag wurde 3 mal editiert; zum letzten Mal von Rootsquash am 19.08.2020 16:09]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Beseitige vorher auf jeden Fall den Sensorfleck. Oberes drittel weit links, im dunklen Teil vom Hintergrund. Etwas oberhalb der Blüte. Sieht man kaum, aber wer weiß wie der Druck rüberkommt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
jetze aber! Die Wespenfliege ist toll!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
me haz nu toy: Rollei Lensball
jaaa, das sind Standard Pics, aber es macht Spaß damit zu experimentieren. Ich freue mich auf meinen nächsten Street-Ausflug.
1.
2.
3.
4. Der Palantir enthüllt...
5. ...le foto Zorro
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
warum hälst du den fast immer auf dem Kopf?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
den kann man umdrehen? Ööööhrlich?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Einfach Urlaub in Australien machen.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Foto Thread ( Hier wird geblendet ) |
