|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Achsel-des-Bösen
| | Zitat von uniquederking
| | Zitat von Achsel-des-Bösen
| | Zitat von flowb
| | Zitat von Achsel-des-Bösen
Wobei ich einem 14jährigen durchaus zutraue zu wissen, ob er gerne Analsex hätte.
| |
bullshit.
kinder (und auch 14 jährige sind noch kinder) sind extrem leicht formbar, denen man recht einfach viel einreden kann.
| |
Okay, und wo ist die Grenze? 16? Ende der Pubertät (also noch später)? 15?
Das ganze ist einfach eine individuelle Angelegenheit. Sobald der Mensch anfängt die Natur in Formen zu pressen wird es schwammig. Also, was sollte man deiner Meinung nach tun? Sex verbieten?
Statistiken und Mittelwerte entsprechen nunmal nicht der Realität...
| |
mag sein dass es 14 jährige gibt - gibt aber auch welche die es nicht koennen. das gg und die moral gebietet uns aber minderheiten zu schützen und somit möglichst viele davon zu schützen. dass es nich bis 44 geht (auch da gibt es menschen die das nicht wirklich entscheiden koennen) is dabei auch klar.
| |
Und was sind "möglichst viele"? Mehr als 50%? Oder lieber 75% um sicher zu gehen?
[Nur das das klar ist, ich bin nicht prinzipiell gegen alles, auch wenn das so erscheinen mag. Ich habe zu dem Thema keine Meinung die ich äußern und formulieren kann oder werde. Ich möchte nur zu jeder Stimme eine Gegenstimme geben, denn schließlich ist eine Theorie nur so lange gut, wie sie angegriffen werden kann]
| |
ja das ist durchaus eine frage sie sich dem gesetz stellt - ich würde denken man muss um diese zu bedenken noch mehr variablen in betracht ziehen - neben den schon angesprochenen auch die natürliche reproduktion, das normale alter, die entwirklich aus sicht der evolution, der gesellschaftlichen normen und entwicklung, und und und. auf jeden fall sollte man die grenze ziehen, um seine prinzipien und normen zu manifestieren. wie genau man das macht, wage ich nicht zu beurteilen. allerdings sollte es nach dem demokratischen prinzip und dem gg deutlich mehr als 50 proz sein.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Paladin
| | Zitat von Gipsy
Du kriegst auch nochmal was weibliches ab.
Getroffene Hunde bellen und so.
| |
Aber mal ohne Blödsinn jetzt Gipsy, wie kommst du zu "soviel" jüngeren Freundinnen?
Ich bin jetzt noch ein bisschen älter als du aber ich könnte zB mit einer 14-15 Jährigen nichts anfangen, ist kein Angriff, ich kanns nur nicht verstehen. Ein Freund hatte mit 20 auch eine 14 jährige für eine Zeit und die war nervtötend.
| |
Ach, das ist doch bei mir alles nur Spaß und "ruf-pflege" 
Ich hatte ne Zeit so mit 17-19, da habe ich gerne mal an jüngeren Ufern (so 15 rum) gewildert. Das war recht lustig teilweise, aber da war der Altersunterschied ja nicht ganz so groß und alles meiner Meinung nach nicht so verwerflich.
Meine Freundin, welche ich seit über nem Jahr habe, wird dieses Jahr noch 20, also kein Problem 
Ich hab nur in letzter Zeit durch einen Sportverein recht viel mit jüngeren Mädels zu tun und kriege daher wieder direkt mit, wie leicht die manipulierbar sind, wie heiß die drauf sind, dass sich irgendn älterer für die intressiert und wie schnell die auf so einen "reinfallen" würden, wenn er denn wollte und halbwegs in ordnung aussieht. Natürlich gibts da auch andere, die schon total reif sind, aber die bestehenden Gesetze haben schon ihren Sinn.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von uniquederking
| | Zitat von Achsel-des-Bösen
| | Zitat von uniquederking
definition von normal aus meiner sicht.
[...] | |
Dachte ich mir. Und das das keine besonders clevere Einstellung ist, weißt du vermutlich selber.
| |
und hier ist nicht das von der gesellschaft als normal eingestufte gemeint, sondern dass aus neuronaler, und neurotransmitterpsiegel sicht als normal einzustufende.
----
ich rede hier von einem gesund funktionierenden hirn. mehr nicht.
| |
Jetzt kommen wir zu dem Punkt an dem wir bei der - oh, schreck - Individualität angekommen sind. Wer hat zu bestimmen, dass ein gesund funktionierendes Hirn ein gesund funktionierendes Hirn ist? Wenn Gott (sofern es ihn denn geben sollte) morgen aus dem Himmel kommt und allen verkündet, dass ein normales Hirn, so wie er es erdacht hat, dazu neigen würde sich vor dem Sex mit Glas zu zerschneiden und mit mehr als 4 Frauen gleichzeitig zu schlafen...wäre das für dich okay?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Achsel-des-Bösen
Und was sind "möglichst viele"? Mehr als 50%? Oder lieber 75% um sicher zu gehen?
[Nur das das klar ist, ich bin nicht prinzipiell gegen alles, auch wenn das so erscheinen mag. Ich habe zu dem Thema keine Meinung die ich äußern und formulieren kann oder werde. Ich möchte nur zu jeder Stimme eine Gegenstimme geben, denn schließlich ist eine Theorie nur so lange gut, wie sie angegriffen werden kann]
| |
die geistige entwicklung ist ein fliessender prozess, man kann nicht sagen "person x ist jetzt fähig sex zu haben", deshalb kann man da auch keine prozentwerte angeben.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Chef
| | Zitat von uniquederking
als kleines beispiel fuer gestörte sexualität:
pornstars - die mehrheit der weibl. pornstars wurde in ihrer kindheit/jugend missbraucht. folgen: alkoholismus, viel sex, unfähigkeit sich zu binden - sich in das "normale" sozial verhalten einzugliedern. und hier ist nicht das von der gesellschaft als normal eingestufte gemeint, sondern dass aus neuronaler, und neurotransmitterpsiegel sicht als normal einzustufende.
| |
Liest du dir eigentlich mal durch, was du hier so absonderst? Die MEHRHEIT der Pornodarstellerinnen wurde in ihrer Kindheit missbraucht? Vom Rest, der in irgendwelche diffusen Neurotransmitterspiegel (?) fußt, mal ganz zu schweigen.
Wenn wir gerade über psychologische Störungen und deren Abgrenzung diskutieren, wäre ich dafür, den Zwang selbst rudimentäre Differenzierungen zu unterlassen und unhaltbare Theorien auf Revolverblatt- und Groschenromanniveau in Internetforen schamlos als Fakten zu präsentieren, in den ICD aufzunehmen. Mein Vorschlag: Publikation unter Impulskontrollstörung.
| |
hey kollege - tut mir ja leid. aber schau mal hier
http://de.wikipedia.org/wiki/Sexsucht#Einordnung_nach_ICD-10
und schonma jenna jamesons autobio gelesen? nicht.
schade.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Gipsy
| | Zitat von Paladin
| | Zitat von Gipsy
Du kriegst auch nochmal was weibliches ab.
Getroffene Hunde bellen und so.
| |
Aber mal ohne Blödsinn jetzt Gipsy, wie kommst du zu "soviel" jüngeren Freundinnen?
Ich bin jetzt noch ein bisschen älter als du aber ich könnte zB mit einer 14-15 Jährigen nichts anfangen, ist kein Angriff, ich kanns nur nicht verstehen. Ein Freund hatte mit 20 auch eine 14 jährige für eine Zeit und die war nervtötend.
| |
Ach, das ist doch bei mir alles nur Spaß und "ruf-pflege"
Ich hatte ne Zeit so mit 17-19, da habe ich gerne mal an jüngeren Ufern (so 15 rum) gewildert. Das war recht lustig teilweise, aber da war der Altersunterschied ja nicht ganz so groß und alles meiner Meinung nach nicht so verwerflich.
Meine Freundin, welche ich seit über nem Jahr habe, wird dieses Jahr noch 20, also kein Problem
Ich hab nur in letzter Zeit durch einen Sportverein recht viel mit jüngeren Mädels zu tun und kriege daher wieder direkt mit, wie leicht die manipulierbar sind, wie heiß die drauf sind, dass sich irgendn älterer für die intressiert und wie schnell die auf so einen "reinfallen" würden, wenn er denn wollte und halbwegs in ordnung aussieht. Natürlich gibts da auch andere, die schon total reif sind, aber die bestehenden Gesetze haben schon ihren Sinn.
| |
Ich möchte das nur mal festhalten. Warum schreibst du nicht einfach direkt sowas? Deine "Ruf-Pflege" ist nämlich für'n Arsch; hast du doch gar nicht nötig.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von uniquederking
ich rede hier von einem gesund funktionierenden hirn. mehr nicht.
| |
dir is aber schon klar, dass die neurologie nicht die antwort auf alles ist?
genauso wenig eine allumfassende diskussionsbasis.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von TheRealPlextor
| | Zitat von uniquederking
der grund fuer diese these ist ja dass homosex. die grenzen der menschenrechte nicht überschreitet - pädophilile in den meisten faellen schon. da sie also nicht gesetzeskonform ist, kann sie nicht hingenommen werden.
und nein, auch homosexualität ist nicht "angeboren". habe sowas zumindest in den meisten abhandlungen nicht gelesen. die sexualität wird heraus gebildet. und wenn der gesellschaftliche konsens homosexualität und sm akzeptiert, dann ist das eben nicht krank. da er pädophilie nicht akzeptiert sondern verurteilt, weil das eine sehr aggressive, menschenverachtende sexualität ist, die nicht auf gemeinsamem interesse der partner fußt, ist pädophilie eine "störung" - eine krankheit.
| |
Danke für die ausführliche Antwort. Ich sehe hier allerdings wiederum die selben Problemkreise:
- Es stört die Gesellschaft und deshalb ist eine Krankheit. Wenn also Homosexualität die Gesellschaft schädigt ist es auch eine Krankheit? Krankheit kann doch nur eine Schädigung - psychisch oder physisch - eines Organismus' sein und nicht deren Einfluss auf andere Menschen.
- Die Einwilligung: Hierum geht es nicht. Wie schon im Startpost geschrieben ist Geschlechtsverkehr ohne Einwilligung nicht hinzunehmen und damit fertig. Aber wie sieht es mit dem Trieb an sich aus? Wenn ich Kinder sexuell anreizend finde, ist es was anderes, als wenn ich eines in ein Gebüsch zerre. Es soll hier nur um ersteres und dessen Diagnose als Krankheit gehen.
| |
Die Homosexualität wurde möglicherweise aus dem Status "Krankheit" gehoben, weil sie eine größere Lobby hat? Klingt zwar nicht schön, aber zusammen mit der Opferthematik würde das für mich Sinn ergeben.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Achsel-des-Bösen
| | Zitat von uniquederking
| | Zitat von Achsel-des-Bösen
| | Zitat von uniquederking
definition von normal aus meiner sicht.
[...] | |
Dachte ich mir. Und das das keine besonders clevere Einstellung ist, weißt du vermutlich selber.
| |
und hier ist nicht das von der gesellschaft als normal eingestufte gemeint, sondern dass aus neuronaler, und neurotransmitterpsiegel sicht als normal einzustufende.
----
ich rede hier von einem gesund funktionierenden hirn. mehr nicht.
| |
Jetzt kommen wir zu dem Punkt an dem wir bei der - oh, schreck - Individualität angekommen sind. Wer hat zu bestimmen, dass ein gesund funktionierendes Hirn ein gesund funktionierendes Hirn ist? Wenn Gott (sofern es ihn denn geben sollte) morgen aus dem Himmel kommt und allen verkündet, dass ein normales Hirn, so wie er es erdacht hat, dazu neigen würde sich vor dem Sex mit Glas zu zerschneiden und mit mehr als 4 Frauen gleichzeitig zu schlafen...wäre das für dich okay?
| |
das "normale" hirn hat einen gleichmäßigen neurotransm. spiegel - alle, bei gesunden (noch so ne def.) menschen funktionierenden bereiche funktionieren ordungsgemäß, das heißt auch den menschen geht es seelisch gut - sie fühlen sich gut und sind nicht darauf angewiesen ihren dopamin spiegel durch äußerliche einwirkungen so zu befreidigen dass es ihnen wieder gut geht.
wenn dein hirn "abnormal" ist - wenn du suchtverhalten an den tag legst, ist das anders...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Gipsy
Ach, das ist doch bei mir alles nur Spaß und "ruf-pflege"
Ich hatte ne Zeit so mit 17-19, da habe ich gerne mal an jüngeren Ufern (so 15 rum) gewildert. Das war recht lustig teilweise, aber da war der Altersunterschied ja nicht ganz so groß und alles meiner Meinung nach nicht so verwerflich.
Meine Freundin, welche ich seit über nem Jahr habe, wird dieses Jahr noch 20, also kein Problem
Ich hab nur in letzter Zeit durch einen Sportverein recht viel mit jüngeren Mädels zu tun und kriege daher wieder direkt mit, wie leicht die manipulierbar sind, wie heiß die drauf sind, dass sich irgendn älterer für die intressiert und wie schnell die auf so einen "reinfallen" würden, wenn er denn wollte und halbwegs in ordnung aussieht. Natürlich gibts da auch andere, die schon total reif sind, aber die bestehenden Gesetze haben schon ihren Sinn.
| |
Na ok das ist was anderes dann. Und Rufpflege, nunja, ob sowas in so einem Zusammenhang clever ist sei dahingestellt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Atomsk
| | Zitat von uniquederking
ich rede hier von einem gesund funktionierenden hirn. mehr nicht.
| |
dir is aber schon klar, dass die neurologie nicht die antwort auf alles ist?
genauso wenig eine allumfassende diskussionsbasis.
| |
stimm ich dir voll zu - sie ist auch nicht die einzige - aber sie ist eine auf die man eingehen kann wenn es um das "krankheitsbild" bei einer sexuellen "störung" geht.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von TheRealPlextor
| | Zitat von uniquederking
der grund fuer diese these ist ja dass homosex. die grenzen der menschenrechte nicht überschreitet - pädophilile in den meisten faellen schon. da sie also nicht gesetzeskonform ist, kann sie nicht hingenommen werden.
und nein, auch homosexualität ist nicht "angeboren". habe sowas zumindest in den meisten abhandlungen nicht gelesen. die sexualität wird heraus gebildet. und wenn der gesellschaftliche konsens homosexualität und sm akzeptiert, dann ist das eben nicht krank. da er pädophilie nicht akzeptiert sondern verurteilt, weil das eine sehr aggressive, menschenverachtende sexualität ist, die nicht auf gemeinsamem interesse der partner fußt, ist pädophilie eine "störung" - eine krankheit.
| |
Danke für die ausführliche Antwort. Ich sehe hier allerdings wiederum die selben Problemkreise:
- Es stört die Gesellschaft und deshalb ist eine Krankheit. Wenn also Homosexualität die Gesellschaft schädigt ist es auch eine Krankheit? Krankheit kann doch nur eine Schädigung - psychisch oder physisch - eines Organismus' sein und nicht deren Einfluss auf andere Menschen.
- Die Einwilligung: Hierum geht es nicht. Wie schon im Startpost geschrieben ist Geschlechtsverkehr ohne Einwilligung nicht hinzunehmen und damit fertig. Aber wie sieht es mit dem Trieb an sich aus? Wenn ich Kinder sexuell anreizend finde, ist es was anderes, als wenn ich eines in ein Gebüsch zerre. Es soll hier nur um ersteres und dessen Diagnose als Krankheit gehen.
| |
naja, bei pädophilie ist ein legales ausleben der sexualität gar nicht möglich, deshalb kommt es hier eben in meinen augen leichter zu verbrechen und vermutlich auch zu psyschichen problemen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Du merkst es nichtmal, oder?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Naja, is doch lustig, wenn sich hier leute aufn schwanz getreten fühlen.
wer mich ausm ICQ oder sonstwie kennt, weiß, wie ich wirklich bin und der rest geht mir sonstwo vorbei
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von uniquederking
| | Zitat von Atomsk
| | Zitat von uniquederking
ich rede hier von einem gesund funktionierenden hirn. mehr nicht.
| |
dir is aber schon klar, dass die neurologie nicht die antwort auf alles ist?
genauso wenig eine allumfassende diskussionsbasis.
| |
stimm ich dir voll zu - sie ist auch nicht die einzige - aber sie ist eine auf die man eingehen kann wenn es um das "krankheitsbild" bei einer sexuellen "störung" geht.
| |
das problem ist vor allem, dass man eigentlich noch keine ahnung hat, wie die menschliche psysche funktioniert.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von TheRealPlextor
Solltest du eine kennen, darfst du sie mir gerne nennen und ich werde sie mit Freuden lesen.
Und ansonsten könntest du auf deinen bissigen empörten Schreibstil verzichten und wir könnten ernsthaft diskutieren.
| |
Wir können gerne diskutieren. Meinen "bissigen, empörten" Schreibstil werde ich beibehalten bis du aufhörst ein und die selbe Frage zu wiederholen ohne zur Kenntnis nehmen zu wollen, dass es in Geisteswissenschaften selten absolute Wahrheiten gibt, und Grenzen und Einordnungen oft dem Zeitgeist sowie subjektiven Entscheidungen der jeweils Wortführenden Spezialisten fußen.
Gerade im Rahmen einer juristischen Ausbildung merkt man sowas eigentlich recht schnell.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Chef
Du merkst es nichtmal, oder?
| |
nein ich merke es nicht. vielleicht interessiert mich das thema ja auch zu arg. ich hab gesagt was ich sagen wollte.
ich bin dieser ansicht - andere nicht - das ist unter neurologen nicht anders.
aber mach du mal weiter. ich les mit.
e: okay habs gemerkt. doch ich bleibe bei der "mehrheit" - das problem ist, dass dieser missbrauch - also vergewaltigung und pädophilie in einer anderen welt vll erlaubt wäre. und das ja plex. eig. frage streift.
- den neurotransspiegel - habe ich bildlich gemeint. da du ja psycho studierst solltest du das ja kennen. wenn du die eng. fach lit. zu dem thema haben willst - ich kann dir gerne 30-40 titel die hier im regal meines dads stehen, geben. da wirst du sachen über das belohnungszentrum und das ausgemacht suchtzentrum finden - auch im zusammenhang mit erinnerungen usw...
falls dein eng. nicht gut genug ist - es gibt auch dt.. literatur zu dem thema. und die bio von jenna ist imho ein deutliches beispiel fuer eine pornokarriere und ein abgefucktes leben..
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von uniquederking am 04.09.2007 23:44]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Gipsy
Naja, is doch lustig, wenn sich hier leute aufn schwanz getreten fühlen.
wer mich ausm ICQ oder sonstwie kennt, weiß, wie ich wirklich bin und der rest geht mir sonstwo vorbei
| |
Du versuchst also in der breiten Öffentlichkeit ein anderes Bild zu erzeugen? Worauf Begründet sich dies? Was versprichst Du Dir davon?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Im übrigen gibts ne Interessant Doku zu dem Thema Pubertät. Da haben auch 2 12 Jährige Mädels mit 14-15 Jährigen per Cam gechattet, und ich denke wenn das Fernsehteam nicht dabei gewesen wäre hätte die Jungs den Mädels nicht nur die Oberarme präsentiert...
Aber egal ich guck noch was Simpsons :>
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von AlterGaul
| | Zitat von Gipsy
Naja, is doch lustig, wenn sich hier leute aufn schwanz getreten fühlen.
wer mich ausm ICQ oder sonstwie kennt, weiß, wie ich wirklich bin und der rest geht mir sonstwo vorbei
| |
Du versuchst also in der breiten Öffentlichkeit ein anderes Bild zu erzeugen? Worauf Begründet sich dies? Was versprichst Du Dir davon?
| |
du bezeichnest das p0t doch net grade als breite öffentlichkeit, oder?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
oh, werd ich nun analysiert? 
Es ergab sich so
Versprechen tu ich mir davon eigentlich gar nix
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Gipsy
oh, werd ich nun analysiert?
Es ergab sich so
Versprechen tu ich mir davon eigentlich gar nix
| |
Eine ordentliche Analyse hat noch keinem geschadet. Wenns nett gemacht ist...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Chef
| | Zitat von TheRealPlextor
Solltest du eine kennen, darfst du sie mir gerne nennen und ich werde sie mit Freuden lesen.
Und ansonsten könntest du auf deinen bissigen empörten Schreibstil verzichten und wir könnten ernsthaft diskutieren.
| |
Wir können gerne diskutieren. Meinen "bissigen, empörten" Schreibstil werde ich beibehalten bis du aufhörst ein und die selbe Frage zu wiederholen ohne zur Kenntnis nehmen zu wollen, dass es in Geisteswissenschaften selten absolute Wahrheiten gibt, und Grenzen und Einordnungen oft dem Zeitgeist sowie subjektiven Entscheidungen der jeweils Wortführenden Spezialisten fußen.
Gerade im Rahmen einer juristischen Ausbildung merkt man sowas eigentlich recht schnell.
| |
Es gibt einen Unterschied zwischen "Abgrenzung" und "subjektivem Entscheid" auf der einen Seite und willkürlicher Abgrenzung auf der anderen Seite.
Etwas als Krankheit zu bezeichnen, weil dessen Folgen möglicherweise zu einem strafbaren Delikt führen, während ähnliche "Abnormen" als gegeben (ob jetzt angeboren oder bloss nicht weiter störend ist mir egal) betrachtet werden ist reiner Bullshit und einer seriösen Wissenschaft nicht würdig.
Also ist jetzt entweder die Antwort auf meine Frage (ja, du darfst entsprechend weiter bissig formulieren wenn du willst), dass wir wissenschaftlich in diesem Bereich hinten links im Neandertal wandern oder du lieferst mir irgendetwas was nicht reine Gesellschaftsprophylaxe ist, was diese willkürliche Unterscheidung in ein seriöses, wissenschaftliches Licht rückt. Dann kann ich nämlich auch aufhören, diese Frage zu stellen, weil sie dann beantwortet ist.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Manche verstehen es einfach nicht...
Es geht hier nicht um ne Altersdiskussion.
Klar sind manche mit 14 "reif". Nur interessier das einen Pädophilen nicht. Gerade das ist das schlimme.
Wenn ne 14 Jährige mit einem ihres Alters "rummacht" ist das in meinen Augen ok.
Es geht hier um ERWACHSENE die mit KINDERN sex haben.
Jeder der sagt das das ok ist wünsch ich das er unfruchtbar ist.
Acid
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von AlterGaul
| | Zitat von Gipsy
oh, werd ich nun analysiert?
Es ergab sich so
Versprechen tu ich mir davon eigentlich gar nix
| |
Eine ordentliche Analyse hat noch keinem geschadet. Wenns nett gemacht ist...
| |
Wieso muss eine Analye nett sein?
Acid
Edit: Typo
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von AcidPils am 04.09.2007 23:47]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
@Plextor: Wie würdest Du die Darstellung denn gerne sehen? Das könnte vielleicht bei Lösungsfindung helfen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Gipsy
| | Zitat von uniquederking
[
pornstars - die mehrheit der weibl. pornstars wurde in ihrer kindheit/jugend missbraucht. folgen: alkoholismus, viel sex, unfähigkeit sich zu binden
| |
quelle?
das finde ich intressant....
| |
das stimmt wirklich, ich hab die biographie von JJ gelesen, die deutet darin auch sowas an neben der erzählung ihrer vergewaltigung.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich wusste ja, dass das Thema kontrovers ist, aber dass deswegen alle so abgehen hätte ich dann doch nicht gedacht.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
@realplex: danke für den gedanken anstoss, deine fragestellung find ich äusserst intressant und anregend - hab ich noch nie so wahrgenommen bzw drüber nachgedacht.
Intressant find ich, dass schon auf Seite1 antrainiertes, sozialisiertes Denken bei vielen verhindert hat, sich der frage objektiv zu nähern. Die ganze Sache einfach mal rein theoretisch zu beleuchten. Zumindest sah es oft danach aus.
Allein die Fragestellung, wenn sie missverstanden wird, löst schon einen Abscheureflex aus, der den Fragenden zurecht weisst.
Auf der einen Seite könnte es an der Mündigkeits-Frage hängen, dass Pädophilie als Krank bezeichnet wird, Homosexualität hingegen nicht.
Allerdings könnte das ganze auch nur noch eine Frage der Zeit sein, bis unser Umfeld genügend abgestumpft ist um Pädophilie anzuerkennen.
Man denke nur an Griechenland, da war es gesellschaftlich akzeptiert Homosexualität als auch Pädophilie auszuleben/zu praktizieren.
Wenn ich mir die letzten 50 Jahre in Deutschland so ansehe dann stell ich da irgendwie eine Entwicklung fest, die ich erstmal nicht bewerten will, einfach um aus dem Dilema der Sozialisierung und Subjektivtät herauszukommen.
Vor 50 Jahren war die Kleidung unserem heutigen Verständnis nach bieder, steif und konservativ - unlocker. hochgeschlossen man sah keine brüste oder einen busen. Heute hingegen tragen 14 jährige Mädchen Minirock und bauchfreie Tops.
Vor 50 Jahren wäre das vll noch als Krank bezeichnet worden, weil es "sexuell ausschweifend" oder "anrüchig" gewesen wäre . Heute ist es gesellschaftlich akzeptiert.
Ich schätze es hängt viel davon ab wie man erzogen wurde und was zb auch in den Medien präsentiert wird. Hätte sich in den 70ern eine Toleranzfront für die Pädophilen gebildet, wer weiss ob wir es heute nicht als ganz ok ansehen würden, und Homosexulität als Krankheit empfinden würden.
Die Frage nach wissenschaftlichen Belegen ist glaub ich vergebens, ich hab sehr verschiedene Berichte zu dem Thema Homosexulität als Krankheit gesehen. Es gab auch mal die Behauptung es wäre ein Gen-Defekt. Letztendlich bleibt die Wissenschaft aber eine Erklärung schuldig, sofern sie sie überhaupt liefern kann. Denn auch bei diesem Thema stochert sie weiter im Trüben wie ich finde.
Ich persönlich halte weder Pädophilie noch Homosexulität für eine Krankheit, im eigentlichen Sinne, das ergibt für mich einfach keinen Sinn. Ok finde ich weder das eine noch das andere, was an meinen Moralvorstellungen liegt aber auch an meiner "Normalität".
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Abrachius am 04.09.2007 23:49]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von TheRealPlextor
| | Zitat von Bombur
Der Trieb an sich ist ja auch nicht strafbar. Und obwohl ich nicht glaube, daß auf solche Personen keine Hexenjagd verantaltet würde, so ist doch das reine Geständnis, auf Kinder zu stehen kein juristisches Verbrechen, oder?
| |
Nein, aber der Pädophile würde automatisch als krank angesehen. Steht ein Homosexueller hin und sagt: "Ich bin schwul und das ist auch gut so", ist es "nur" angeboren. Die Wissenschaft stützt dieses Argument.
Zum dreissigsten Mal in diesem Thread darum: Weshalb?
| |
Also ich glaube das Homosexualität angeboren ist.
Und ich könnte mir vorstellen das auch Pädophilie angeboren ist, glaube aber doch das es eine Störung ist.
Aber selbst wenn es angeboren wäre (Pädo) dann muss es doch trotzdem behandelt werden weil die Kinder ja geschützt werden müssen bzw die Pädophilen vor sich selbst.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Sexuelle Abnormitäten im Blick der Gesellschaft ( Eine ernst gemeinte Diskussion ) |
