|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von John Mason
| | Zitat von $chl0nz0
gut, ich bin also nicht der einzige der mal einen leeren film zurückbekommen hat 
aber nein, leider hab ich bisher nur einen farbfilm gekauft, und danach direkt aus der kamera zum Entwickeln gegeben.
Jetzt hab ich einen S/W 100er Film drin.
| |
Hier ein Video einer Canon AE-1
bei Sekunde 35 sieht man es gut.
Er spannt, auf der rechten Seite dreht sich aber nix!
Wenn du den Film weiterziehst/spannst muss sich der Film "abrollen", dies siehst du wenn sich die "Achse" in der du den Film einspannst, mitdreht.
Das was er hier bei Sekunde 28 in der Hand hat, muss sich drehen
Hoffe es kommt einigermaßen rüber.
| |
Warum filmt man sowas?
Ich hab ne AE-1 in 1,5-facher Griffweite neben mir stehen.
Film rein, Hebel stück spannen, Klappe zu, zuende spannen, versuchen zurückzuspulen.
Wenn man dabei am Back ein Schleifgeräusch hört nochmal aufmachen und neu einspannen.
Btw: Was kosten neue Dichtungen für die Rückwand?
/e: und nachm Zurückspulen nicht einfach den Pin hochziehen sondern erst etwas zurückdrehen, sonst "springt" der beim Zurückspulen recht staff aufgedrehte Film geradezu in seine Wunschposition.. wäre ja ärgerlich wenn man sich damit den Film zerkratzen würde.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von wissen.de am 12.03.2009 0:14]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von wissen.de
Btw: Was kosten neue Dichtungen für die Rückwand?
| |
Kriegt man sowas noch?
Man bekommt ja schon kaum Ersatzteile für Digitalkameras, die ein Jahr alt sind.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Tobit
| | Zitat von wissen.de
Btw: Was kosten neue Dichtungen für die Rückwand?
| |
Kriegt man sowas noch?
Man bekommt ja schon kaum Ersatzteile für Digitalkameras, die ein Jahr alt sind.
| |
jo klar, auf ebay. sind ja nur so Fliz- oder Schaumstoff-Streifen o.ä., in der richtigen Länge zugeschnitten.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Toll, kann man ja auch selbst im Bastelladen kaufen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Mal so doof reingeworfen:
Digicam gesucht für meine Eltern.
Muss eigentlich fast gar nichts können. Die letzte Kamera, die nun kaputt ist, war eine Canon Powershot A60, wenn ich mich recht erinnere.
Einzig eine zeitgemäße Auslösegeschwindigkeit wäre ganz nett.
Aber ansonsten ist wohl alles um Welten besser als die A60, von daher. Günstig ist gut; gutes Preis-Leistungs-Verhältnis.
Gibt's da einen Renner gerade, dessen Namen ihr mir spontan zurückwerfen könnt?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Powershot A470. Sollte es für unter 100¤ geben. Sollte vom Bedienkonzept etwa das gleiche sein.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [HH] Desperado
| | Zitat von IndieStu
Jemand Erfahrungen mit dem Sigma 70-200 2.8 APO, und dem Canon 70-200 4L ?
| |
Gute Frage! ICh schwanke gerade auch zwischen diesen beiden 
Also für 450,- hätte ich das Sigma sofort genommen 
Oder hat da jemand noch ein ganz anderes Objektiv?
| |
Ich hab das Canon und bin sehr zufreiden damit. Anfangs hab ich sogar vergessen nachzuschärfen weil das Teil so rattenscharf ist. Immer noch eine meiner Lieblingsoptiken. Dank f4 recht leicht, wie gesagt scharf wie Harry und noch dazu blitzsauber verarbeitet. Alle Tage wieder.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Bilder vom letzten Tag in San Francisco
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das letzte find ich sehr rockig.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von LoneLobo
Das letzte find ich sehr rockig.
| |
Ich auch. Als ob gleich dirty harry um die ecke biegt.
/e: Erwähnte ich schon dass ich unbedingt mal in diese Stadt muss?
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Sir Killalot am 12.03.2009 3:44]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
das 2. ist mein favorit, 4 auch nett!
geht doch 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Sir Killalot
/e: Erwähnte ich schon dass ich unbedingt mal in diese Stadt muss?
| |
Oh ja. Eine wundervolle Stadt. Als ich dort war ist mir gar nicht aufgefallen, WIE toll sie ist. Seitdem ich wieder im grauen Deutschland bin, ziehts mich dahin zurück. 
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von MR-ekim am 12.03.2009 10:16]
|
|
|
|
|
|
|
|
Startpost gelesen
|
Hey.
Es soll eine neue Digitalkamera sein:
Wofür?
-> keine besonderen Fotos. Sollte auf Parties und mit in den Urlaub kommen.
Welche Preisrahmen?
-> angedacht war bis 120,- , aber nach meiner Recherche entspricht keine Kamera genau meinen Vorstellungen, evtl ein bisschen mehr.
Was sind denn deine Vorstellungen?
-> Ich hatte lange eine Canon Powershot A75, war eigentlich auch recht zufrieden damit, nur ist sie leider kaputt. Jetzt hätte ich bei meiner neuen Kamera gerne keine Batterien, sondern einen aufladbaren Akku (somit fällt die Canon Powershot A470 raus) .
Sonst wünsche?
Ich hab im örtlichen Saturn mal geschaut und gefragt. Was mir besonders an Canon gefällt ist, dass es einen Manuellen Farbmodus gibt, wo man zumindest Kontrast, Schärfe und Sättigung direkt an der Kamera einstellen kann. Somit braucht man die Fotos nicht besonders nachbearbeiten. Außerdem weiss ich was ich an Canon hab.
Ich habs! Warum kaufst du dir keinen Canon Ixus 85 IS?
Gerne. Prinzipiell wäre die Canon Ixus 85 die perfekte Kamera für mich, jedoch würd ich gerne ein bisschen weniger ausgeben. Da ich natürlich bereit bin Kompromisse einzugehen wollte ich...
... fragen ob jemand ein Vorgängermodell besitzt und mir sagen kann was die unterschiede zum aktuellen Modell sind. Auf viele Megapixel kann ich gern verzichten, Ob 10 MP, 8MP oder 6MP, das ist mir relativ Schnuppe, auf meinem Laptop und auf evtl. Abzügen erkennt man doch eh keinen Unterschied?! Und ob ich 4x opt. Zoom oder nur 3x habe ist im Endeffekt auch nicht so schlimm.
Nur hätt ich gerne:
* Den Akku und
* den manuellen Farbmodus.
Sonst scheint die Kamera in meinen Augen super zu sein, oder habt ihr da andere Erfahrungen (evtl Akkulaufzeit, etc.?)
Wie ihr seht hab ich mir ein paar Gedanken gemacht und hoff auf ein bisschen Hilfe im Endspurt.
/e. Oh, und dann wollt ich noch fragen wie viel Wert man auf einen Bildstabilisator legen sollte. Bringt das viel?
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von normal am 12.03.2009 15:52]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ein Bildstabi bringt schon etwas, zu viel sollte man aber nicht erwarten und es geht auf jeden Fall auch ohne.
Und zum Thema Akkus:
Es gibt Kameras mit speziellen Akkus und Kameras, die mit AA-Batterien aber auch immer gleichzeitg AA-Akkus laufen.
Aufladbar wird es also immer sein.
Und was du mit Farbmodus beschreibst, sollte praktisch jede Kamera haben.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Tobit
Powershot A470. Sollte es für unter 100¤ geben. Sollte vom Bedienkonzept etwa das gleiche sein.
| |
Vielen Dank.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
da kauft man sich Originalsoftware (lightroom 2) weil alle immer schreien, man solle ins gedruckte Handbuch schauen wenn man mal ne Frage hat  und was ist? nur ne doofe DVD und kein einziges Stück Papier. Geizige Arschlöcher! 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von dino the pizzaman
da kauft man sich Originalsoftware (lightroom 2) weil alle immer schreien, man solle ins gedruckte Handbuch schauen wenn man mal ne Frage hat und was ist? nur ne doofe DVD und kein einziges Stück Papier. Geizige Arschlöcher!
| |
Setzt sich leider immer stärker durch. Gerafe gestern ein Brief bekommen, dass das nächste Release unserer FE-Software keine Handbücher mehr beinhalten wird - un dabei zahlen wir mehrere 10.000,- Euro im Jahr dafür.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
man bei Anno 1602 oder wie das Teil hiess gabs sogar noch nen Ansteckpin und irgend ne Karte oder sowas... pfff.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von dino the pizzaman
da kauft man sich Originalsoftware (lightroom 2) weil alle immer schreien, man solle ins gedruckte Handbuch schauen wenn man mal ne Frage hat und was ist? nur ne doofe DVD und kein einziges Stück Papier. Geizige Arschlöcher!
| |
Was für Vorteile hat Lightroom2 gegenüber CS4?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von mformkles
| | Zitat von dino the pizzaman
da kauft man sich Originalsoftware (lightroom 2) weil alle immer schreien, man solle ins gedruckte Handbuch schauen wenn man mal ne Frage hat und was ist? nur ne doofe DVD und kein einziges Stück Papier. Geizige Arschlöcher!
| |
Was für Vorteile hat Lightroom2 gegenüber CS4?
| |
Äpfel und Birnen... du weisst, für was lightroom ausgelegt ist? Das kann photoshop nämlich auf die Art und Weise nicht.
Ne Frage zum Updaten auf 2.3: wie verdammt nochmals geht das? Wenn ich den via update Funktion angegebenen Installer runterlade will er mir einfach ein frisches lightroom installieren statt die aktuelle Version zu updaten. Und auf die Idee die 64-Bit Version zu installieren kommt er auch nicht. Was soll der Scheiss? 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von dino the pizzaman
du weisst, für was lightroom ausgelegt ist?
| |
Nein, kannst du es mir bitte erklären? Ich danke dir
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Foto-Verwaltungssoftware. Und zwar nicht im Sinne von ner einfachen Verwaltung der Bilder wie es bridge kann, sondern im Sinne von dem Fotografen einen zeitsparenden Workflow anbieten, von a bis z. Will heissen über alle Schritte hinweg: Fotos importieren, Fotos grob sichten, Fotos bewerten und Vergleichen und eine finale Auswahl treffen (alles mit entsprechenden relativ intuitiv zu bedienenden Tools und Funktionen), Fotos grob bearbeiten (Standard-Raw-Entwicklung plus einige Korrektur-Pinsel, aber nichts, was an Photoshop ran käme, aber fürs einfache bearbeiten bei einer Vielzahl von Fotos reicht es...), Kontaktabzüge erstellen, Exportieren in alle möglihcen Formate, automatisiertes Raufladen auf einen FTP mit fertiger Web-Gallerie und und und..
So gesehen nichts, was es nicht schon in irgend einer Art und Weise in irgend einem Tool gegeben hätte. ABer halt alles unter einer Haube. Das schätze ich zumindest. Die Möglihckeit quick collections anzulegen, Fotos so einfach zu bewerten und bei 1on1 Vergleichen raus zu schmeissen etc. hab ich zumindest sonst in keinem Tool, dass ich benutzt habe. Ich denke lightroom kann sehr nützlich sein um einen effizienten workflow zu behalten. Insofern ist dann auch gleich die Zielgruppe klar: ein Hobby-Fotograf braucht es nicht zwingend. Dann schon lieber das Geld in ne PHotoshop-Lizenz investieren würde ich sagen. Da hat man - was Kreativität angeht - mehr von. Lightroom ist halt kein Bildbearbeitungsprogramm, auch wenn es Basisfunktionalität mitbringt.
Wer sich wirklich für lightroom interessiert soll entweder die Demo runterladen oder - besser - die zig lightroom Tutorial-Videos anschauen. Dann wird schnell klar was das tool kann und was nicht.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Oh, klingt gut. Ich danke dir dino für die ausführliche Beschreibung
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Bartoman88 am 12.03.2009 21:01]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von mformkles
Vor einem Jahr haben hier noch alle rum gepöbelt, was eine DSLR mit Live-View soll und sich das sowieso nicht durchsetzen wird
| |
Tja so ist das....
Also ich hatte auch schon so ein paar Momente wo es sich als Praktisch erwies.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von dino the pizzaman
man bei Anno 1602 oder wie das Teil hiess gabs sogar noch nen Ansteckpin und irgend ne Karte oder sowas... pfff.
| |
Oder das Handbuch von Falcon 4.0
Das möchte ich mir nicht als PDF antun.........
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [RPD]-Biohazard
| | Zitat von mformkles
Vor einem Jahr haben hier noch alle rum gepöbelt, was eine DSLR mit Live-View soll und sich das sowieso nicht durchsetzen wird
| |
Tja so ist das....
Also ich hatte auch schon so ein paar Momente wo es sich als Praktisch erwies.
| |
ich habs ja gesagt *klugscheiß*
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Jellybaby am 12.03.2009 23:01]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
edit falscher thread
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von [RPD]-Biohazard am 12.03.2009 23:12]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [RPD]-Biohazard
| | Zitat von dino the pizzaman
man bei Anno 1602 oder wie das Teil hiess gabs sogar noch nen Ansteckpin und irgend ne Karte oder sowas... pfff.
| |
Oder das Handbuch von Falcon 4.0
Das möchte ich mir nicht als PDF antun.........
| |
da gabs auch ne Koreakarte und ein Tastaturlayout zu 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Bartoman88
| | Zitat von dino the pizzaman
du weisst, für was lightroom ausgelegt ist?
| |
Nein, kannst du es mir bitte erklären? Ich danke dir
| |
Entweder Dino´s Erklärung oder ganz einfach und kurz: BÄM!
Ich arbeite seit den ersten Beta-versionen damit, seit der 1.0 fast nur noch. Mein Chef und ich regeln die hälfte des Workflows nur darüber, es hat sich also bewährt
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Fotografie ( Das Diagramm rauscht. ) |
![AUP [KoM]TingelTangelBob 14.02.2008](./avatare/upload/U35535--111.gif)
