|
|
|
|
|
|
|
Macht doch Guidos lustige Truppe auch:
Nein, größer will ich das nicht posten. Anzumerken ist, dass die FDP traditionellerweise die schlechtesten Wahlplakate hat, die Nationalfarben aber meiner Meinung nach optisch am besten inszeniert. Aussage stimmt auch (das Gelb als politischer Bodensatz der Nation).
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Du willst mir doch nicht erzählen, dass du da keine graduellen Unterschied in der Verwendung erkennst? 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
hmm
mit einem haben sie recht
arbeit muss sich wirklich lohnen
also mindestlohn
wenn jmd vollzeit arbeitet dann soll er davon leben können
der weg einfach die sozialbezüge zu kürzen um den abstand zu kleinen einkommen zu vergrößern ist dagegen krank
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Selbst in Tarokarten steckt mehr Aussagekraft und Wahrheit als in den Wahlplakaten der FDP.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [Amateur]Cain
Du willst mir doch nicht erzählen, dass du da keine graduellen Unterschied in der Verwendung erkennst?
| |
Klar, ich teil ja auch deine Analyse zu den CDU-Wahlplakaten. Die FDP hat die Trikolore halt ein bisschen peppiger drauf - passend zum selbstgewählten Image. Staatstragend wollen sie aber natürlich auch sein - und die Koalitionsaussage is ja klar, nichwahr?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2005 war das - das verleitet mich zu dem Schluß, dass Cain entweder alt geworden ist oder maßlos übertreibt.  Anyway, die Flaggenkarte ist jedenfalls alt und verglichen mit "damals" sogar noch recht dezent.
Ach, btw: Trefflich. 
Gute Nacht, Edith: Der Mann macht das einzig Wahre im Angesicht der "Schüüüüücksalswoooohl"...
Prost, OT! 
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von [k44] Obi Wahn am 07.09.2009 22:15]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
pfff, wenn jetzt noch was grosses vor der wahl kommt dann doch wohl das!!!!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ne Flut. Ne Flut wäre ganz groß.
...
Würde am Wahlausgang nix ändern, aber wenn zB Brandenburg absöffe .... wer würde es vermissen?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
istanbul säuft aktuell grade ab 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Brandenburg, Mann, Brandenburg! Nicht Berlin...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich bin momentan recht aktiv im Wahlkampf, und es ist echt erschreckend wie oft man zu hören kriegt "Ne, diesmal wähl ich nicht. Die verarschen uns doch eh alle nur!" Und das in Münster, nicht in der sächsischen Schweiz.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ziehst du nicht für die SPD los? Dann ist das doch die vollkommen korrekte Antwort.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
wie heissts so schön nach pispers:
eine partei die sieben jahre lang politik macht die genau denjenigen schadet die sie immer wählen und sich dann wundert warum genau diese leute sie nichtmehr wählen usw...
finanzhaie mögen fdp wählen, aber unter rot/grün sind die auch nicht unbedingt schlecht gefahren
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich hab dieses Icon nie begriffen. Was du wolle sage?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Betrübtheit
Alternativ: Respekt, Demut, Langeweile, Lust [...]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [Amateur]Cain
Ich hab dieses Icon nie begriffen. Was du wolle sage?
| |
"Eine Träne im Knopfloch für die alte Tante SPD" - so in etwa.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Brema
Ich bin momentan recht aktiv im Wahlkampf, und es ist echt erschreckend wie oft man zu hören kriegt "Ne, diesmal wähl ich nicht. Die verarschen uns doch eh alle nur!" Und das in Münster, nicht in der sächsischen Schweiz.
| |
Ist das echt so erschreckend? 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Grundgütiger, hoffentlich sagt Merkel jetzt bei der Elefantenrunde zu. Dann wird's nochmal lustig in deutschen Fernsehern.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Glaubsse echt?
Heute hat die BILD mir mal ganz wirklich gefallen. Schlagzeile: "YES, WE GÄHN."
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [k44] Obi Wahn
Glaubsse echt?
| |
Nein, glauben nicht wirklich, dafür war der Auftritt nicht desaströs genug. Aber die Hoffnung stirbt eben zuletzt.
Denn Schönborn meinte gestern mittag auf Phoenix, dass die Öffentlich-rechtlichen zu einer klassischen Elefantenrunde geladen hätten - 5 von 6 Parteien hätten auch schon zugesagt, nur das Büro Merkel habe bislang weder zu- noch abgesagt. Das wirkt ja so, als hätten sie das Duell erstmal abgewartet.
Daher meine jugendliche Hoffnung auf richtiges Politfernsehen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Alter. Nochmal. Guckt euch das mal in Ruhe an.
Man achte mal auf Gestus, Habitus, Inhalte. Wie die sich Zeit nehmen beim Reden, wie die interagieren, wie die sich artikulieren. Das sind echt Welten zwischen dieser Runde und dem "Duell" gestern.
Was für ne geschliffene, polierte, inhaltsleere und blutarme Scheiße uns gestern präsentiert hat - das merkt man erst DANN richtig, wenn man sich sowas anguckt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das war gestern kein TV-Duell sondern ein TV-Duett. Ich bin fünfmal eingeschlafen, hab mir dabei die Fußnägel geschnitten und nebenbei drauf gewartet, dass die Merkel sagt: "So...wir ziehn uns jetzt aus...". Darauf hätte sie ihren dunklen Hosenanzug abgestreift und Steinmeier ihre beiden Quarktaschen ins Gesicht geflatscht. Die beiden hätten sich inniglich geliebt und die Moderatoren hätten doof dagestanden
Es hätte sich im Prinzip nichts geändert. Nur die Luftfeuchtigkeit im Raum wäre um 60% gestiegen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Was wähle ich denn?
Zur Auswahl stehen (nach dem Kriterium: Wer hat eine Chance, in den Bundestag einzuziehen?): CDU, SPD, FDP, PDS, B90, PIP. Vorneweg: Ich bin Kapitalistensau, Bonzenkind, Christ und Demokrat, vier Dinge, die eigentlich schlecht unter einen Hut zu kriegen sind, zumindest wahlmäßig). Meine Eltern wählen traditionell FDP und/oder CDU.
CDU.
Das "C" trägt sie eigentlich nur noch aus Tradition, diesbezüglich ist es eigentlich egal, ob ich CDU oder SPD wähle. Schade, da mir die christlichen Werte eigentlich wichtig sind.
Das "D" hat sie mit Schäuble verraten. Zu einem freiheitlichen Staat gehört für mich einerseits, dass ICH entscheiden kann, wen ich wie weit in mein Leben reinlassen kann, zum anderen, dass ich auch mal gegen das Gesetz verstoßen kann, ohne erwischt zu werden. Lieber ein unbestrafter Kinderschänder als ein zu Unrecht Verurteilter (Disclaimer: Extrembeispiel, um ein bisschen zu provozieren).
SPD.
"Sozial", nun, sozialer als CDU und FDP wahrscheinlich schon. Solange "Sozialstaat" nicht heisst, dass ich dem Typen mit der Aussage: "Och du, ich bin arbeitslos, lasse mir die Sonne auf den Bauch scheinen und mache gar nix."(Disclaimer: fast Wortlaut von einem Bekannten!) als ehrlich arbeitender Gutverdiener abdrücken muss: Ok. Die Sorge habe ich bei der SPD auch nicht. Andererseits überlegt man, sich mit der PDS einzulassen (siehe auch Ypsilanti). Dazu später mehr.
"Demokratisch", nun, diese hodenlose Partei hat sich den Netzsperren nicht entgegengestellt. Als Regierungsmacht ohne CDU wäre ich diesbezüglich beruhigter. Ansonsten wohl demokratischer als die CDU.
FDP.
"FD" steht letztlich auch nur für "wir fallen zur CDU hin um und machen was die wollen." An eigenen Zielen steht gerade die FDP ja schon irgendwie für wildere Marktwirtschaft als aktuell, und noch mehr Deregulierung braucht unser Markt gerade im Moment echt nicht. Ich bin zwar prinzipiell gegen Regulierungen im Sinne von Gesetzen, aber ich bin sehr für Regulierung im Sinne von Förderung des gewünschten Verhaltens (zum Beispiel steuerliche Vergünstigungen für beispielsweise Verbesserungen in punkto Umwelt). Aber wie gesagt, Deregulierung und völlig freier Markt ist auch nicht der Weisheit letzter Schluss.
B90.
Die Grünen. Die Umweltpartei. Die Rebellen. Die Zeiten sind vorbei. Letztlich sind die Grünen das für die SPD, was die FDP für die CDU ist: Beide würde ich in Kauf nehmen, wenn Regierung und Parlament dafür insgesamt taugen. "Umwelt" ist bei mir eh ein Reizthema, ich fahre zum Beispiel eine staatlich zertifizierte Dreckschleuder (94er Escort, Euro1), die aber wesentlich weniger CO2 rausbläst als der fast neue Sharan (Euro4, aber nicht unter 12 Litern zu bewegen) meiner Schwiegereltern (nämlich gut die Hälfte-zwei Drittel). Abgesehen von ihren Kernthemen werden sie in Richtung ihres Koalitionspartners umfallen, wenn sie in die Regierung kommen.
PDS (oder neu "Die Linke").
Nee. Also echt nicht. Nein. Wirklich nicht. Ich sehe es nicht ein, Aussagen wie: "Ich bin arbeitslos, ich mache nix und lasse mir die Sonne auf den Bauch scheinen." finanziell mit meinem ehrlich erarbeiteten Geld zu unterstützen. Millionärssteuer? Nein! Differenzierte und überlegte Überarbeitung des Steuersystems? Ok, aber dafür steht die Linke NICHT. Für was steht die Linke denn? Sie ist aus der SED erwachsen und steht für Sozialismus unter dem Deckmantel der "sozialen Gerechtigkeit". Ich kann nicht verantworten, mein Kreuz bei so einer Partei zu setzen. Ja, ich bin für soziale Gerechtigkeit. Aber nicht mit Gewalt!
PIP.
Prinzipiell stimme ich mit einem Großteil des Programms überein. Andererseits das Ablehnen der christlichen Werte: Warum? Man muss nicht Christ sein, aber sowas wie Nächstenliebe (auch und gerade im Sinne von Respekt/Akzeptanz), Treue u.Ä. finde ICH gut. Und leider sind mir die christlichen Werte sehr wichtig. Nein, ich will keinen Religionsstaat. Nein, ich stimme nicht mit allen Punkten der PBC überein. Schade. Die Piratenpartei hat mir sehr gut gefallen.
Fazit:
Von vorneherein disqualifizieren sich eigentlich die Linke sowie die Grünen. Die FDP als Umfallerpartei insofern, als man sie praktisch nicht ohne die CDU betrachten kann. Bleiben CDU, SPD und Piraten. CDU disqualifiziert sich durch ihre Datenschutzpolitik (insbesondere in Form von Schäuble) und dadurch, dass sie sich einerseits "christlich" nennt und sich dabei andererseits nicht dadurch hervortut. Die SPD nimmt sich in diesem Punkt nichts zu der CDU, ist dabei aber zumindest anscheinend weniger überwachungsgeil (die Anzahl an bekennenden Christen bei den MdB nimmt sich zwischen den beiden wohl nicht viel). Die Piraten. Ich stimme völlig mit der Meinung in Sachen Daten/Internet/Überwachung überein, aber dass sie die christlichen Werte so rigoros ablehnen, muss einfach nicht sein.
Was tun? Ich habe lange und viel darüber nachgedacht. Die Erststimme kriegt in jedem Fall die SPD. Und die Zweitstimme? Die Umsetzung christlicher Werte (und wenn diese nur im Stillen oder unbewusst herangezogen werden), werde ich wohl eher bei der SPD finden als bei den Piraten. Andererseits htte ich die Piratenpartei gerne mit 30 Sitzen im Bundestag, um die Alteingesessenen mal aufzumischen. Aber letztlich: Beide Stimmen SPD. Und das mir...
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Absonoob am 15.09.2009 0:09]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Bereits der 2. Post bei dem ich mich frage, ob Sinn, Zweck, Nutzen und Unterschied von Erst- und Zweitstimme dem Verfasser wirklich klar sind.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Sind sie, sind sie.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Absonoob am 15.09.2009 0:47]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [Amateur]Cain
Alter. Nochmal. Guckt euch das mal in Ruhe an. | |
Was für eine Runde  Man muss nicht einen davon lieben, aber da steht wenigstens jeder erkennbar für etwas.
¤:
| | Zitat von Absonoob
Sind sie, sind sie.
| |
Nun denn...
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Lamorak am 15.09.2009 0:56]
|
|
|
|
|
|
| Thema: Jeder nur ein Kreuz |
