|
|
|
|
Dafür dieser Weltartikel schon in diesem Thread. Oder im Xenophobe hetzen gegen Zuwanderer, auf jeden Fall aber in diesem Forum.
|
|
|
|
|
|
|
Merkel wird wahrscheinlich im Rahmen ihrer Richtlinienkompetenz Anfang September angeordnet haben, dass Menschen ohne Kontrollen einfach einreisen können, woraufhin die Flüchtlingszahlen stark angestiegen sind. Das hat ja nichts mit Gesetzgebung zu tun.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Kurt ist schuld
Merkel wird wahrscheinlich im Rahmen ihrer Richtlinienkompetenz Anfang September angeordnet haben, dass Menschen ohne Kontrollen einfach einreisen können, woraufhin die Flüchtlingszahlen stark angestiegen sind. Das hat ja nichts mit Gesetzgebung zu tun.
| |
Nein, das kann nicht sein. Laut WeGi regiert ein Kanzler nur mit Gesetzen.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Kurt ist schuld
Merkel wird wahrscheinlich im Rahmen ihrer Richtlinienkompetenz Anfang September angeordnet haben, dass Menschen ohne Kontrollen einfach einreisen können, woraufhin die Flüchtlingszahlen stark angestiegen sind. Das hat ja nichts mit Gesetzgebung zu tun.
| |
Und, is das einzig richtige, oder würdet ihr menschen an der grenze erfrieren/verhungern lassen?
Jaja, sehr polemisch, aber auf solche fragen läufts raus, auch in österreich. Das gesetz is nich das papier wert, auf dem es geschrieben wurde.
|
|
|
|
|
|
|
Lobo hat recht.
Also Sascha, nicht unserer.
Okay, unserer hat oft genug recht, aber nix mit diesem Rant zu tun.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Skywalkerchen
| Zitat von Kurt ist schuld
Merkel wird wahrscheinlich im Rahmen ihrer Richtlinienkompetenz Anfang September angeordnet haben, dass Menschen ohne Kontrollen einfach einreisen können, woraufhin die Flüchtlingszahlen stark angestiegen sind. Das hat ja nichts mit Gesetzgebung zu tun.
| |
Und, is das einzig richtige, oder würdet ihr menschen an der grenze erfrieren/verhungern lassen?
| |
Ja würden sie. Traurigerweise.
|
|
|
|
|
|
|
Woher kommt immer die Annahme, dass man sie alle erfrieren lassen würde? In dem theoretischen Fall, dass Deutschland die Grenzen schließen würde, gäbe es wahrscheinlich ganz andere humanitäre Hilfen die in Bewegung gesetzt werden.
So ist Deutschland halt immer noch als "Abnehmer" da. In diesem Bewusstsein agieren die anderen Staaten und nutzen es auch gezielt und provokant aus.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von [MAN!AC]
wahrscheinlich ganz andere humanitäre Hilfen
| |
Aha
/das will ich sehen, wie die humanitären hilfen sich an der deutschen grenze um eine million menschen kümmern.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Skywalkerchen am 20.01.2016 15:46]
|
|
|
|
|
|
Das will ich sehen, wie tausende Menschen an den europäischen Grenzen erfrieren und verhungern weil absichtlich Hilfe abgelehnt wird. Und kommt mir nicht mit dem Mittelmeer.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von [MAN!AC] am 20.01.2016 15:48]
|
|
|
|
|
|
Wie groß ist denn die grenze*? Passen die da alle hin, oder müssen wir stapeln?
/*bitte in qm, badewannen oder fußballfeldern!
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Skywalkerchen am 20.01.2016 15:50]
|
|
|
|
|
|
Du unterschlägst halt einfach den Hauptpunkt meiner Aussage. WENN Deutschland nicht mehr hilft erfrieren alle? Vergiss es.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wenn niemand hilft, wie viele müssen/dürfen denn erfrieren, bis Deutschland doch wieder helfen darf? Sollen wir eine Obergrenze festlegen?
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Spackenfro
| Zitat von Skywalkerchen
| Zitat von Kurt ist schuld
Merkel wird wahrscheinlich im Rahmen ihrer Richtlinienkompetenz Anfang September angeordnet haben, dass Menschen ohne Kontrollen einfach einreisen können, woraufhin die Flüchtlingszahlen stark angestiegen sind. Das hat ja nichts mit Gesetzgebung zu tun.
| |
Und, is das einzig richtige, oder würdet ihr menschen an der grenze erfrieren/verhungern lassen?
| |
Ja würden sie. Traurigerweise.
| |
Ich persönlich würde dabei noch kreischend lachend vor dem Rechner sitzen sobald ich nen Livestream gefunden hätte.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Skywalkerchen
Ekelhaff!
| |
Was? Stellt ihr euch wirklich so an? Dreht es doch so als hätte ich gesagt, alle sollen erfrieren. Wow.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Bombur
Wenn niemand hilft, wie viele müssen/dürfen denn erfrieren, bis Deutschland doch wieder helfen darf? Sollen wir eine Obergrenze festlegen?
| |
In dem Fall eine Mindestmenge. 5 Fußballfelder Tote.
|
|
|
|
|
|
|
Hatte ich jetzt auch so verstanden
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Spackenfro
| Zitat von Bombur
Wenn niemand hilft, wie viele müssen/dürfen denn erfrieren, bis Deutschland doch wieder helfen darf? Sollen wir eine Obergrenze festlegen?
| |
In dem Fall eine Mindestmenge. 5 Fußballfelder Tote.
| |
Wie hoch gestapelt?
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Kurt ist schuld
| Zitat von Spackenfro
| Zitat von Bombur
Wenn niemand hilft, wie viele müssen/dürfen denn erfrieren, bis Deutschland doch wieder helfen darf? Sollen wir eine Obergrenze festlegen?
| |
In dem Fall eine Mindestmenge. 5 Fußballfelder Tote.
| |
Wie hoch gestapelt?
| |
Eine Hitlergrußhöhe hoch.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von [MAN!AC]
| Zitat von Skywalkerchen
Ekelhaff!
| |
Was? Stellt ihr euch wirklich so an? Dreht es doch so als hätte ich gesagt, alle sollen erfrieren. Wow.
| |
Ich glaub du stellst dich an.
Deinem vorschlag nach würden sicher nicht alle, aber viele erfrieren/verhungern. Das kann doch niemand wollen, was is los mit dir?
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Skywalkerchen
| Zitat von [MAN!AC]
| Zitat von Skywalkerchen
Ekelhaff!
| |
Was? Stellt ihr euch wirklich so an? Dreht es doch so als hätte ich gesagt, alle sollen erfrieren. Wow.
| |
Ich glaub du stellst dich an.
Deinem vorschlag nach würden sicher nicht alle, aber viele erfrieren/verhungern. Das kann doch niemand wollen, was is los mit dir?
| |
You must be new here.
|
|
|
|
|
|
|
In jedemfall darf Deutschland keine kurz- bis mittelfristigen Maßnahmen zur Reduktion des Flüchtlingsstroms beschließen. Es wird sonst mit Sicherheit mindestens ein Mensch sterben.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von WechselMalDieFarbe
In jedemfall darf Deutschland keine kurz- bis mittelfristigen Maßnahmen zur Reduktion des Flüchtlingsstroms beschließen. Es wird sonst mit Sicherheit mindestens ein Mensch sterben.
| |
Deine semantik ist widerlich.
Es geht darum, eine lösung zu finden, die SOWENIG MENSCHEN WIE MÖGLICH schadet.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Skywalkerchen
| Zitat von WechselMalDieFarbe
In jedemfall darf Deutschland keine kurz- bis mittelfristigen Maßnahmen zur Reduktion des Flüchtlingsstroms beschließen. Es wird sonst mit Sicherheit mindestens ein Mensch sterben.
| |
Deine semantik ist widerlich.
Es geht darum, eine lösung zu finden, die SOWENIG MENSCHEN WIE MÖGLICH schadet.
| |
Den besorgten hier geht es darum, dass so wenig deutsche Portemonnaies wie möglich Schaden nehmen.
Und natürlich haben sie Angst ihre Frau an ein arabischen Pferdepenis zu verlieren.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Spackenfro am 20.01.2016 16:23]
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Skywalkerchen
| Zitat von [MAN!AC]
| Zitat von Skywalkerchen
Ekelhaff!
| |
Was? Stellt ihr euch wirklich so an? Dreht es doch so als hätte ich gesagt, alle sollen erfrieren. Wow.
| |
Ich glaub du stellst dich an.
Deinem vorschlag nach würden sicher nicht alle, aber viele erfrieren/verhungern. Das kann doch niemand wollen, was is los mit dir?
| |
Ich habe keinen Vorschlag gemacht.
Wer sagt, dass viele erfrieren würden? Das sagst DU und Spackenfro. Das ist eure Diskussionskultur hier.
Ich habe lediglich in den Raum geworfen, dass viele egoistische Staaten Deutschland als "Abnehmer" wollen und sich so aus der MITverantwortung stehlen können. Wenn man das endlich versucht zu unterbinden, wird trotzdem keiner erfrieren. Danke, bitte.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von _FlyingM_
Bewegung hält warm.
| |
Der Spruch ist in dem Zusammenhang genau so zynisch wie "Arbeit macht frei".
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Spackenfro
| Zitat von Skywalkerchen
| Zitat von WechselMalDieFarbe
In jedemfall darf Deutschland keine kurz- bis mittelfristigen Maßnahmen zur Reduktion des Flüchtlingsstroms beschließen. Es wird sonst mit Sicherheit mindestens ein Mensch sterben.
| |
Deine semantik ist widerlich.
Es geht darum, eine lösung zu finden, die SOWENIG MENSCHEN WIE MÖGLICH schadet.
| |
Den besorgten hier geht es darum, dass so wenig deutsche Portemonnaies wie möglich Schaden nehmen.
Und natürlich haben sie Angst ihre Frau an ein arabischen Pferdepenis zu verlieren.
| |
Erzähl uns mehr von deinen sexuellen Vorlieben.
|
|
|
|
|
|
|
Ja andere Staaten benehmen sich beschämend. Deshalb das aber auf den Rücken derjenigen austragen zu wollen, die am wenigsten dafür können ist noch beschämender.
Ganz zu schweigen von eurer ganz Opferrhetorik bzgl der armen gebeutelten Deutschen. Alle nutzen uns nur aus. Buhu, mimimi.
Oh ja arabische gestählte Pferdeschwänze. Deswegen kann es nicht genug Flüchtlinge in Deutschland geben.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Spackenfro am 20.01.2016 16:27]
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Spackenfro
| Zitat von Skywalkerchen
| Zitat von WechselMalDieFarbe
In jedemfall darf Deutschland keine kurz- bis mittelfristigen Maßnahmen zur Reduktion des Flüchtlingsstroms beschließen. Es wird sonst mit Sicherheit mindestens ein Mensch sterben.
| |
Deine semantik ist widerlich.
Es geht darum, eine lösung zu finden, die SOWENIG MENSCHEN WIE MÖGLICH schadet.
| |
Den besorgten hier geht es darum, dass so wenig deutsche Portemonnaies wie möglich Schaden nehmen.
Und natürlich haben sie Angst ihre Frau an ein arabischen Pferdepenis zu verlieren.
| |
Und was bitte ist falsch an beiden Ängsten? Ich möchte meinen Wohlstand halten und ich möchte auch, dass meine Frau mir treu ist. Völlig unabhängig der Flüchtlingsfrage.
Und zumindest der Bezug zum Wohlstand ist nunmal einer, der gemacht werden muss, weil es früher oder später dort sehr deutlich werden kann.
|
|
|
|
|
|
Thema: Flucht und Asyl ( Refugees Welcome .... wait, no! ) |