|
|
|
|
|
|
Polsterpflege und -reinigungsmittel? Geht nicht um akute Flecken.
Bevor ich da irgend nen Mist auf meine Möbel schmiere, hat wer gute Erfahrungen mit was gemacht?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Was ist den so das aktuelle Browser Masterrace?
Ich benutze jetzt seit Jahren die Seamonkey Suite, allerdings die eingebaute Mailfunktion und Adressbuch schon ewig nicht mehr. Im Prinzip könnte ich daher auch Firefox nutzen.
Was mich beim Seamonkey am meisten stört: Streaming bspw. von DAZN ruckelt, wärend es in Edge dagegen ruckelfrei läuft. Woran das liegt, weiß ich nicht.
Chrome, Firefox, irgenein anderer? Wäre vielleicht auch ein guter Zeitpunkt, das Thema Passwortmanager mal anzugehen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
vivaldi
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Passwort-Manager teste ich gerade Bitwarden...
Der Funktionsumfang ist noch nicht sehr groß, aber ich komme sehr gut damit zurecht.
Und als Browser einfach mal Firefox testen. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Bin nach einiger Zeit mit Iron auf Chromium und dann auf Safari umgestigen, weil mich der fehlende MPEG-Support von den Mac builts von Chromium genervt hat.
Safari hat außerdem deutlich besseres Sandboxing was die Privatetabs angeht!
Halte allgemeine Browserempfehlungen allerdings für schwierig, weil das Nutzerverhalten doch zu unterschiedlich. Ich bin z.B. Tabmessi mit üblicherweise 30+ offenen, was bei FF z.B. gern für massive Performanceeinbrüche gesorgt hat.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von GandalfDerPinke
Passwort-Manager teste ich gerade Bitwarden...
Der Funktionsumfang ist noch nicht sehr groß, aber ich komme sehr gut damit zurecht.
| |
Hab ich letztens mal in der bsns-Version aufsetzen sollen. Machte einen netten Eindruck.
Falls man das mal selbst hosten möchte, und U2F und sowas nutzen will, gibt's auch https://github.com/dani-garcia/bitwarden_rs – ist ein Bitwarden-Server in Rust, der den Premiumkram dabei hat.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Denn er ist sehr gut
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Okay. Ich hab mir Vivaldi jetzt mal installiert und probiere ihn mal ein bisschen aus. Liege ich richtig in der Annahme, das die Standalone-Variante meine bevorzugte Version sein sollte?
Anwendungsfall wäre bei, das ich den Browser auch auf dem Arbeitsrechner nutzen können will, dort aber nichts installieren darf.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Falls Chrome nun wirklich adblocker blocken wird, muss ich auch endlich mal Vivaldi anschauen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Damit wirst du viel gewinnen, oder haben die schon angesagt, die Änderung nicht mitzumachen?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
konkrete pläne von den devs wurden aktuell noch nicht kommuniziert. sie sind aber ebenfalls mit dem change nicht glücklich und überlegen sich, dann entsprechend zu branchen und was eigenes zu machen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wenn die auf FF aufsetzen würden, das wäre toll.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich hab bisher immer inox bzw. dann ungoogled chromium benutzt. Da musste man dann immer alles mögliche an potenziellen Background-Requests und Krimskrams aus Chromium rauspatchen, um Aluhut-Anforderungen zu genügen. Da Chromium ansonsten nett in der Benutzung ist, aber sowieso vieles schwer macht (LSOs löschen lassen, manche Background-Sachen mit umatrix/-block behandeln etc.) wäre das natürlich jetzt die Gelegenheit, zu Firefox zu wechseln.
Die Frage ist nun: Muss man bei Firefox (aus Aluhut-Perspektive) auch noch irgendeinen Fork benutzen bzw. selber bauen, oder kann man den regulären Firefox nehmen und alles Relevante mit about:config & co angehen? Und wenn letzteres: Hat da jemand was zu zur Hand?
Für meine Plugins habe ich (fast vollständig) mittlerweile entsprechende Firefox-Plugins gefunden, von daher wäre ich total bereit und so :D
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von FuSL am 09.06.2019 17:39]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ihr macht da aber auch eine Wissenschaft draus 
Effektiv gibt es zwei Webbrowser für Windows, Chrome und Firefox. IE oder Edge oder wie es gerade genannt wird ist Krebs, abgekündigt und verwendet sowieso bald Chrome. Und für MacOS sind es drei Webbrowser mit Safari, unter Linux mit Epiphany und Konqueror mindestens fünf (Skala nach oben offen).
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von FuSL
Die Frage ist nun: Muss man bei Firefox (aus Aluhut-Perspektive) auch noch irgendeinen Fork benutzen bzw. selber bauen, oder kann man den regulären Firefox nehmen und alles Relevante mit about:config & co angehen? Und wenn letzteres: Hat da jemand was zu zur Hand?
| |
Es gibt Leute/Communities, die entsprechende pref.js zusammentragen. Als Ausgangspunkt ist das wohl ganz OK.
Wer Pale Moon oder so nen Kram betreibt, hat definitiv nicht mehr alle Latten am Zaun.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von kRush* am 09.06.2019 18:02]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von kRush*
| | Zitat von FuSL
Die Frage ist nun: Muss man bei Firefox (aus Aluhut-Perspektive) auch noch irgendeinen Fork benutzen bzw. selber bauen, oder kann man den regulären Firefox nehmen und alles Relevante mit about:config & co angehen? Und wenn letzteres: Hat da jemand was zu zur Hand?
| |
Es gibt Leute/Communities, die entsprechende pref.js zusammentragen. Als Ausgangspunkt ist das wohl ganz OK.
Wer Pale Moon oder so nen Kram betreibt, hat definitiv nicht mehr alle Latten am Zaun.
| |
Palemoon und Waterfox sind an und für sich ja ganz interessant, aber mit nicht mehr aktuellen (oder LTS-basierten) Browser-Abkömmlingen durchs Internet zu geistern scheint mir dann doch etwas unvernünftig, jup.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Opera war früher mal ganz geil. Weiß nicht wie das jetzt aussieht
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Johnny Knoxville
Opera war früher mal ganz geil. Weiß nicht wie das jetzt aussieht
| |
Dann wars nicht mehr geil, dafür gabs dann Vivaldi. Aber anscheinend ist das nun auch nicht mehr geil.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Opera bis 12? Danach wars Abfall, die alte Crew macht heute Vivaldi.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von DeathCobra
Aber anscheinend ist das nun auch nicht mehr geil.
| |
hm?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von FuSL
Die Frage ist nun: Muss man bei Firefox (aus Aluhut-Perspektive) auch noch irgendeinen Fork benutzen bzw. selber bauen, oder kann man den regulären Firefox nehmen und alles Relevante mit about:config & co angehen? Und wenn letzteres: Hat da jemand was zu zur Hand?
Für meine Plugins habe ich (fast vollständig) mittlerweile entsprechende Firefox-Plugins gefunden, von daher wäre ich total bereit und so  | |
Für LSOs gibt es "Clear Flash Cookies" als Addon, für die nomalen Cookies als Whitelist "Cookie AutoDelete", und für den normalen Werbe- und Skriptschmonz hab ich uBlockOrigin und uMatrix.
Was hast du darüber hinaus für Anforderungen?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Atomsk
| | Zitat von DeathCobra
Aber anscheinend ist das nun auch nicht mehr geil.
| |
hm?
| |
| | Zitat von kRush*
Damit wirst du viel gewinnen, oder haben die schon angesagt, die Änderung nicht mitzumachen?
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Worauf basiert denn die Aussage, dass Vivaldi der beste Browser ist?
Was sind denn kurz zusammengefasst die Facts, die er besser kann?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Glaube, niemand hier hat gesagt, dass es der beste Browser ist.
Der Ansatz ist wie schon bei Opera auch, dass halt möglichst viel out-of-the-box funktionieren soll.
https://vivaldi.com/features/
Im Vergleich zu Chrome ist das halt definitiv drin, im Vergleich zu FF hab ich keine Ahnung, da ich FF nicht nutze.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Icefeldt
Worauf basiert denn die Aussage, dass Vivaldi der beste Browser ist?
Was sind denn kurz zusammengefasst die Facts, die er besser kann?
| |
Man kann damit einen anderen Browser runterladen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Xerxes-3.0
| | Zitat von FuSL
Die Frage ist nun: Muss man bei Firefox (aus Aluhut-Perspektive) auch noch irgendeinen Fork benutzen bzw. selber bauen, oder kann man den regulären Firefox nehmen und alles Relevante mit about:config & co angehen? Und wenn letzteres: Hat da jemand was zu zur Hand?
Für meine Plugins habe ich (fast vollständig) mittlerweile entsprechende Firefox-Plugins gefunden, von daher wäre ich total bereit und so | |
Für LSOs gibt es "Clear Flash Cookies" als Addon, für die nomalen Cookies als Whitelist "Cookie AutoDelete", und für den normalen Werbe- und Skriptschmonz hab ich uBlockOrigin und uMatrix.
Was hast du darüber hinaus für Anforderungen?
| |
Jup, für Firefox hab ich wie gesagt die meisten Sachen schon – die LSO-Problematik war ja eher bei Chromium blöd zu lösen.
Wonach ich im Moment noch suche ist 'ne Alternative zu Tabs Outliner (ggf. taugt https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/session-boss/ da was, oder https://github.com/piroor/treestyletab/blob/master/README.md mit Erweiterungen) sowie Lazarus Form Recovery – letzteres scheint echt schwierig zu finden, es sei denn, man könnte https://github.com/lazarus-recovery/chrome_patched irgendwie unter Firefox zum Laufen bewegen.
/edit
Interesting, vielleicht:
https://github.com/intika/Librefox geht wohl so ungefähr in die Richtung dessen, was ungoogled-chromium macht, nur eben ohne separaten Fork.
/edit: Blörb, seltsame Probleme seitens Mozilla (https://github.com/intika/Librefox/issues/119, https://github.com/intika/Librefox/issues/125#issuecomment-489402915 )
Vielleicht dann dort weiter: https://github.com/LibreWolf-Browser/LibreWolf
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von FuSL am 09.06.2019 19:19]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
LSO?
Was ist das nun wieder?
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Ich brauch was Neues! ( alter Scheiß muß raus, neuer Scheiß muß rein! ) |
![[krasser]mad max](./avatare/krassermadmax.gif)
