|
|
|
|
|
|
|
So ich meine Pflicht getan und schon gewählt.
Mal sehen was dabei heute rauskommt
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Real_Futti
Eine Umfrage hier macht ungefähr genauso viel Sinn wie im Radthread nach der Lieblingsbenzinsorte zu fragen 
| |
Ohne Blei ist Benzin nicht mehr dasselbe 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Bürgerpflicht hiermit erfüllt!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich mag dieses Ritual gemeinsam mit Kind und Partnerin zum Wahllokal zu spazieren, da aber Kind und Partnerin meinten, sich Sonntag in der Früh Hochkultur antun zu müssen (Theater, ne, eigentlich geil, aber nicht Sonntag in der frühen Frühe) wird's heute später.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von blue
| | Zitat von Real_Futti
Eine Umfrage hier macht ungefähr genauso viel Sinn wie im Radthread nach der Lieblingsbenzinsorte zu fragen
| |
Ohne Blei ist Benzin nicht mehr dasselbe
| |
Der Geschmack ist einfach anders. So ähnlich wie Pepsi Max
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Respekt, weil sie für eine antidemokratische Partei mit fragwürdigen Strukturen antritt?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Peridan
Respekt, weil sie für eine antidemokratische Partei mit fragwürdigen Strukturen antritt?
| |
Marxismus jetzt antidemokratisch?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von gonzo
| | Zitat von Peridan
Respekt, weil sie für eine antidemokratische Partei mit fragwürdigen Strukturen antritt?
| |
Marxismus jetzt antidemokratisch?
| |
Die MLPD scheinbar schon.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von gonzo
| | Zitat von Peridan
Respekt, weil sie für eine antidemokratische Partei mit fragwürdigen Strukturen antritt?
| |
Marxismus jetzt antidemokratisch?
| |
MLPD nun mit Deutunghoheit über den Marxismus ausgestattet?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Damocles
| | Zitat von gonzo
| | Zitat von Peridan
Respekt, weil sie für eine antidemokratische Partei mit fragwürdigen Strukturen antritt?
| |
Marxismus jetzt antidemokratisch?
| |
Die MLPD scheinbar schon.
| |
Dann ruf mal besser in Karlsruhe an
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von -=[R]o$a|PuD3[L]^
| | Zitat von Damocles
| | Zitat von gonzo
| | Zitat von Peridan
Respekt, weil sie für eine antidemokratische Partei mit fragwürdigen Strukturen antritt?
| |
Marxismus jetzt antidemokratisch?
| |
Die MLPD scheinbar schon.
| |
Dann ruf mal besser in Karlsruhe an
| |
Wird ja eh schon vom Verfassungsschutz beobachtet.
Ansonsten: I don't care.
/e: aber die Diktatur des Proletariats als erklärtes Ziel klingt jetzt nicht so demokratisch.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Damocles am 26.09.2021 11:40]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Intellektuell ist die MLPD leider ziemlich fies vor knapp 80-100 Jahren stehen geblieben. Strikt nach damaliger Vorgabe durch die UdSSR. Eigentlich gehört da noch irgendwo ein S rein, um die intellektuelle Ausrichtung abschließend festzuhalten. Damit ist das offensichtlich ein ziemlicher Trümmerhaufen. Selbst (oder gerade?) für Linke.
Not a medical doctor! Not even the other kind. Technically.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Wraith of Seth am 26.09.2021 11:46]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Gibt eigentlich für Leute wie mich eine verkürzte Übersicht Kommunismus vs. Sozialismus vs. Stalinismus vs. ... ? 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Damocles
Wird ja eh schon vom Verfassungsschutz beobachtet.
Ansonsten: I don't care.
/e: aber die Diktatur des Proletariats als erklärtes Ziel klingt jetzt nicht so demokratisch.
| |
Will die Diskussion nicht unnötig ausweiten, aber zwei Anmerkungen:
- Vom Verfassungsschutz beobachtet werden ist nur bedingt ein Argument. Da spiegelt sich leider zu häufig Parteipolitik wider, wie das Nennen von FeineSahneFischfilet oder Ende Gelände in den Schutzberichten zeigt.
- Die MLPD ist in ihren Zielen sicherlich radikal und bedenklich, ich würde sie dennoch nicht als vollkommen antidemokratisch bezeichnen. Die Diskussion um die Partei ist auch etwas umstritten. Gerade auf kommunaler Ebene funktionieren deren Vertreter ziemlich demokratisch.
E/ Parteiverbote sind aber seit dem zweiten NPD-Urteil auch nicht einfacher geworden
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von -=[R]o$a|PuD3[L]^ am 26.09.2021 11:53]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Abso
Gibt eigentlich für Leute wie mich eine verkürzte Übersicht Kommunismus vs. Sozialismus vs. Stalinismus vs. ... ?
| |
Ergänzt: In Theorie und Praxis.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Abso
Gibt eigentlich für Leute wie mich eine verkürzte Übersicht Kommunismus vs. Sozialismus vs. Stalinismus vs. ... ?
| |
Gaaaanz grob aus meiner halbwegs uninformierten Sicht:
- Kommunismus/Sozialismus: Schwammig, hängt von der Strömung ab. Entweder "Utopie nach Überwinden des Kapitalismus", "Utopie nach Überwindung der Übergangszeit der Diktatur des Proletariats (s.u.)" oder "Diktatur des Proletariats".
- Marxismus: Aufbauend auf Marx (badummtsch). Früher Marx noch groß revolutionär und "Nach dem Kapitalismus ist alles besser!", später Marx vor allem: "Dies sind die Gründe, warum der Kapitalismus Probleme macht. Fragt mich nicht, wie die Alternative aussieht." Vieles vom späten Marx (Werttheorie z.B.) wurde aber auch gerne von Kapitalisten rezipiert und verwendet. Oft gehört aber gerade in der Arbeiterbewegung/frühen Parteien dann der frühe Marx dazu mit der Theorie einer großen, internationalen Arbeiterrevolution, die aus der bürgerlich-kapitalistischen Gesellschaft in die nächste führt. (Die Analogie ist da die bürgerliche Revolution, die den Feudalismus zu Ende gebracht haben soll. Gerade der für die Arbeiterbewegung runterkondensierte "Marxismus" (mit Gänsefüßchen!) hat ein oft sehr mechanistisches Geschichtsbild und ein sektenartig dogmatisches Philosophieverständnis, das Marx zum Propheten degradiert. Marx kann man damit wahrscheinlich als erneuerbare Energiequelle nutzen, weil spätestens mit seinem Tod Marxismus nur noch wenig mit dem zu tun haben dürfte, was er wollte…
Vorbereitung für den nächsten Punkt: Das Wort "international" ist wichtig! Oh. "Bürgerlich" auch.
- Leninismus: Als Lenin dann als deutsche Rohrpost verschickt wurde, gab es ein Problem, denn das zaristische Russland war noch feudal, agrarisch und vorindustriell geprägt. Marx' Revolutionstheorie ging aber von bürgerlich, kapitalistisch, und industrialisiert als Grundvoraussetzung aus. Und weil ihm klar war (auch durch das Schicksal der Pariser Kommune), dass kapitalistische Staaten drauf hauen würden, legte er Wert drauf, dass das also nur international passieren könne. Lenin hat da aber dann die fixe Idee gehabt, dass man "bürgerlich" überspringen kann, und auch nur mit einem Land agieren kann, und dann dort erstmal noch die Industrialisierung mit macht.
- Diktatur des Proletariats: Tauch wohl laut Wiki schon bei Marx und Engels auf als Begriff. Ist aber unklar, was sie sich darunter vorstellten. Zum einen, weil der Sprachgebrauch sich in 100 Jahren leicht mal ändert, zum anderen, weil sich auch das Staatsverständnis geändert hat (und das Verständnis von allgemeinen Menschenrechten), zum letzten, weil sie wenig dazu schreiben.
- Stalinismus: Zu Lenins Glück(?) wurde er zu Gemüse, bevor Stalin mit ihm aneinander geriet, als er immer mehr Macht auf sich vereinte. Das Resultat war eine klassische Diktatur, die nur noch vage mit dem zu tun hatte, was Lenin wollte, aber fast die Deutungshoheit im internationalen Kommunismus hatte. (Und dann z.B. über ideologische Querelen die Anarchisten/Kommunisten in Spanien Franco ans Messer lieferten.) Ich glaube, den "theoretischen Unterbau" Unterbau davon kann man eigentlich knicken, weil Stalin sich da wenig für interessierte, fast alles von Ghostwritern stammen dürfte, und es eh nach Belieben und Bedarf der aktuellen Lage angepasst wurde, und einiges an unterschiedlichen Zeiten in der UdSSR überbrücken musste: Bürgerkrieg, Säuberungen, Zweiter Weltkrieg, Wiederaufbau, früher kalter Krieg, … Meine völlig uninformierte Meinung ist, dass Maoismus, Chuch’e und Co eigentlich nur auf das andere Land hinweisen, wo sich dieser opportunistische Theoriewildwuchs ausbildete.
- Trotzkismus: Als Trotzki auf Stalins Shitlist landete, wurde ihm der "Trotzkismus" angedichtet als irgendwasirgendwas *mumble* dialektisch *mumble* konterevolutionär *grummel*. Anfangs also noch ein Schreckgespenst und Todesurteil, nahmen sich die Anhänger Trotzkis das einfach zu Herzen und erfanden eine Theorie dazu, oder so, die sie dann auch tatsächlich vertraten. Vor allem ging es dabei, den Internationalismus wieder mehr in der Vordergrund zu rücken statt der Ein-Staaten-Lösung.
- Alles nochmal vom Anarchismus zu trennen, der deutlich weniger Staat fordert, seine eigenen Unterströmungen hat, manchmal als Äquivalent zu Kommunismus/Sozialismus im Sinne eines emanzipierten Endzustands nach der Übergangszeit auftaucht, manchmal nicht, …
- ¤DIT: Für moni—Realsozialismus: Alle Systeme, die auf Basis der oben-genannten Sachen in Einzelstaaten entstanden (und sich halbwegs halten konnte). Allesamt ziemlich totalitär. Darüber wurden die theoretisch imho durchaus sehr humanistischen Grundlagen in Diskussionen auf ewig vergiftet. Erst die Wiederentdeckung des Manchester-Kapitalismus (scrip*, Kinderarbeit, Verbot von Gewerkschaften, fehlende Arbeitsrechte, uvam.) im Silicon Valley scheint dem ein wenig entgegen zu wirken.
Jede Spielart wird meiner anekdotischen Evidenz nach dann und nur dann ["⇔"] zur Selbstbezeichnung verwendet, wenn sie stur als Dogma genutzt wird; sonst eher historisch. Der Dogmatiker nimmt dann ein seltsam Zitate-miniertes Sammelsurium seines Lieblingsautoren (Marx, Engels, Trotzki, Stalin, Mao, Che, Lenin, Kim Il-Sung, Hồ Chí Minh, … ), wirft es jedem ungefragt an den Kopf, erwidert jede Widerrede mit Wortsalat, der zwingend "konterrevolutionär", "bourgeois"/"bürgerlich" und "dialektisch" enthalten muss (Spielarten auch noch "Histmat" o.ä.), und lässt sich wenig davon beeindrucken, wann, wo und wie wir leben.
*) Scrip. Ursprünglich fehlte mir ein "s" in dem Wort.
Yes Boo, I agree. This group could do with a swift kick in the morals.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 7 mal editiert; zum letzten Mal von Wraith of Seth am 26.09.2021 12:48]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Geil. Cienfuchs kann endlich Leichen heiraten.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Oh, in der Schweiz kann Schweigen als Zustimmung gewertet werden? Sweet.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Eine Leiche ist aber nur eine "Sache", oder?
Wie läuft das dann erbschaftstechnisch?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das ist aber primär dazu gedacht, dass eventuelle Witwen, die ihren Verlobten im Krieg verlieren, auch versorgt werden.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von gonzo
| | Zitat von Peridan
Respekt, weil sie für eine antidemokratische Partei mit fragwürdigen Strukturen antritt?
| |
Marxismus jetzt antidemokratisch?
| |
Die nach Lenin definierten Parteien neuen Typus, bei dem im Marxismus-Leninismus die Partei als Karderpartei die zentrale Machtposition einnimmt ist schon ziemlich antidemokratisch. Zudem gehören der MLPD schon ziemlich viele Vollpfosten an.
| | Zitat von Abso
Oh, in der Schweiz kann Schweigen als Zustimmung gewertet werden? Sweet.
| |
Ist auch in Deutschland möglich -> Konkludentes Handeln.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Peridan am 26.09.2021 15:52]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
In Graz bricht der Kommunismus aus
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Peridan
| | Zitat von Abso
Oh, in der Schweiz kann Schweigen als Zustimmung gewertet werden? Sweet.
| |
Ist auch in Deutschland möglich -> Konkludentes Handeln.
| |
Wenn schon klugscheißen, dann bitte richtig. Schweigen im juristischen Sinne ist es nur, wenn auch konkludentes Handeln unterbleibt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Viel schlimmer ist, dass diese komische Antiimpfer-Partei in den oberösterreichischen Landtag einziehen wird, laut aktueller Hochrechnung mit 6,5 % deutlich über der Hürde. Wer hat denn hier den Leuten in den Kopf geschissen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Es ist Österreich.
Es ist eine überspitzung der deutschen Zustände.
Ein vermutlich korrupter Kanzler, rechtsextreme, schwurbler.
Wir wollten Guttenberg zum Kanzler machen, die haben Kurz gewählt.
Wir haben Heinsberg als corona hub für ganz Deutschland, die haben aus ischgl die Seuche nach ganz Europa exportiert.
Bei uns ist die afd Oppositionsführer, dort war die fpö in der Regierung.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von [gc]Fidel am 26.09.2021 17:27]
|
|
|
|
|
|
| Thema: pOT-News ( Nieuws en Achtergrond ) |
![[KDO2412]Mr.Jones](./avatare/mrjones2.gif)
![AUP -=[R]o$a|PuD3[L]^ 31.07.2012](./avatare/upload/U1185352--GNL44.png)
