|
|
|
|
|
|
|
|
Weiß jemand, was meine jetzige (voll funktionsfähige) Pentax *ist DS noch wert ist? Steht irgetnwie gerade nicht bei Ebay drin, wollte sie aber Zwecks Neukauf einer K20D verkloppen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von ceUs
Trag die Kombo einmal und du wirst dank Muskelkater nicht mehr fappen können.
| |
Muskelkater inklusive:
(Klickbar)
Das ganze dann noch während einem zweistündigen Aufstieg über schwieriges Terrain und ca 700 Höhenmeter am Rücken. 
Wobei mich das 200-400er nicht überzeugt hat. Besser ein 200er oder 300er und wo nötig mit Telekonvertern arbeiten.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Du musst es ja wieder übertreiben 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von theromi
Weiß jemand, was meine jetzige (voll funktionsfähige) Pentax *ist DS noch wert ist? Steht irgetnwie gerade nicht bei Ebay drin, wollte sie aber Zwecks Neukauf einer K20D verkloppen.
| |
Hardwarebörse bei http://forum.digitalfotonetz.de ist ein ganz guter Anhaltspunkt für Pentax-Ware.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von grufti am 14.02.2009 0:36]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von NI-Xpert
Du musst es ja wieder übertreiben
| |
"tschuldigung" 
Aber ich werde es dieses Jahr wieder tun 
Dann aber nur noch mit einem Body und einem Objektiv (definitiv nicht das 200-400er).
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Repuls
| | Zitat von ceUs
Trag die Kombo einmal und du wirst dank Muskelkater nicht mehr fappen können.
| |
Muskelkater inklusive:
http://www.abload.de/gallery.php?key=Z1Wb12Qi
(Klickbar)
Das ganze dann noch während einem zweistündigen Aufstieg über schwieriges Terrain und ca 700 Höhenmeter am Rücken.
Wobei mich das 200-400er nicht überzeugt hat. Besser ein 200er oder 300er und wo nötig mit Telekonvertern arbeiten.
| |
kannst du nen roten ring dran malen?
sonst krieg ich keinen hoch fetish und so...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von theromi
Weiß jemand, was meine jetzige (voll funktionsfähige) Pentax *ist DS noch wert ist? Steht irgetnwie gerade nicht bei Ebay drin, wollte sie aber Zwecks Neukauf einer K20D verkloppen.
| |
Im dslr-forum gehen die öfter um 150-180 ¤ weg. Mit Kit eher 200 ¤.
bei ebay sind die letzten (ohne Kit) für 145 - 175 ¤ weggegangen.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von [KoM]TingelTangelBob am 14.02.2009 8:29]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ahahaha, beim Portrait-Video fragt die Dame am Ende "are you gonna shoot?". Wie mies.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von John Mason
| | Zitat von Repuls
| | Zitat von ceUs
Trag die Kombo einmal und du wirst dank Muskelkater nicht mehr fappen können.
| |
Muskelkater inklusive:
http://www.abload.de/gallery.php?key=Z1Wb12Qi
(Klickbar)
Das ganze dann noch während einem zweistündigen Aufstieg über schwieriges Terrain und ca 700 Höhenmeter am Rücken.
Wobei mich das 200-400er nicht überzeugt hat. Besser ein 200er oder 300er und wo nötig mit Telekonvertern arbeiten.
| |
kannst du nen roten ring dran malen?
sonst krieg ich keinen hoch fetish und so...
| |
The all new Canon EF 200-400 mm 1:4L IS USM mit Nikon F-Mount
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Also so im ersten Moment...
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von IndieStu am 14.02.2009 12:08]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hi!
was sagt ihr zu diesem Bild!?
Mich stört das der fokus eher auf der Nase als auf den augen liegt.. aber leider ist der Ausdruck bei diesem Bild einfach am besten im vergleich zu den anderen Bildern der Serie!
e/bzw findet ihr das besser?
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von $chl0nz0 am 14.02.2009 15:35]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
es ist insgesamt zu dunkel, bzw die helligkeit zu schlecht aufgeteilt. außerdem ist das gesicht zu beschnitten wie ich finde.
das zweite schon besser, aber immer noch zu eingeengt
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von [NDA]Keldorn am 14.02.2009 15:37]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Repuls
| | Zitat von John Mason
| | Zitat von Repuls
| | Zitat von ceUs
Trag die Kombo einmal und du wirst dank Muskelkater nicht mehr fappen können.
| |
Muskelkater inklusive:
http://www.abload.de/gallery.php?key=Z1Wb12Qi
(Klickbar)
Das ganze dann noch während einem zweistündigen Aufstieg über schwieriges Terrain und ca 700 Höhenmeter am Rücken.
Wobei mich das 200-400er nicht überzeugt hat. Besser ein 200er oder 300er und wo nötig mit Telekonvertern arbeiten.
| |
kannst du nen roten ring dran malen?
sonst krieg ich keinen hoch fetish und so...
| |
http://www.abload.de/image.php?img=newcanon200-4001c44.jpg
The all new Canon EF 200-400 mm 1:4L IS USM mit Nikon F-Mount
| |
muss man das objektiv beim fotographieren eigentlich irgendwie unterstützen? ich denk mir das das gewicht übt nen ziemlichen hebel auf den bajonettanschluß aus.. oder halten die das aus
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von flecky
muss man das objektiv beim fotographieren eigentlich irgendwie unterstützen? ich denk mir das das gewicht übt nen ziemlichen hebel auf den bajonettanschluß aus.. oder halten die das aus
| |
Das Stativ wird dann eben am Objektiv angebracht. Ein wenig würde ich das Objektiv schon halten, weiß aber nicht, wie stabil die Anschlüsse sind.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Mit so nem riesen Rohr vorne dran wird man da freiwillig mit der 2. Hand unterstützen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von flecky
muss man das objektiv beim fotographieren eigentlich irgendwie unterstützen? ich denk mir das das gewicht übt nen ziemlichen hebel auf den bajonettanschluß aus.. oder halten die das aus
| |
Entweder kommt das Objektiv auf ein Stativ (siehe grufti), oder es wird mit der linken Hand unterstützt.
Auf dem Stativ ist das Handling bei schnellen Objekten etwas trickreich. Dafür schmerzt der Arm nicht schon nach kurzer Zeit 
Von vorteil sind dann auch spezielle Kamera Objektiv "Gimbal-Heads" (Manfrotto, Wimberley, ...) anstelle eines normalen Stativkopfs.
Und für den Transport wird anstelle des Kamera Bodys einfach das Objektiv ergriffen und der Body "hängt" dran. Das Bajonett ist auch ganz stabil, so dass man die Kombination auch mit der rechten Hand hochwuchten kann und erst dann mit links unterstützt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Jupp, deswegen sind ja Einbeine bei den ganzen Sportknipsern so beliebt: Einfach das ganze Geschoss draufschrauben und gut is. Wesentlich angenehmer. Es ist schon kein Spass mehr das 70-200/4 mit der 20D und dem BG zwei Halbzeiten lang zu halten, von einer 1D/D3 + 300 2.8 oder noch längeren Optiken ganz zu schweigen...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Für mehr Bilder!
von heute mittag
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Etwas Blaues:
Etwas ... Baustelliges:
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Handybilder 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von uniQ
Handybilder
| |
Kompaktkamera. Habs versucht, etwas zu entzerren, aber dann siehst noch beschissener aus...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
War das auf dem Weg zum Real, oder bist du noch mal hin?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich muss nochmal stören
Und zwar hab ich noch etwas Verifizierungsstöbern betrieben und bin auf eine Chip.de-Bestenliste gekommen, die die 565 nicht sooo gut dastehen lässt - Platz 10.
Auf Platz 3 findet sich allerdings die Panasonic Lumix DMC-FZ28, welche sogar im Handel abseits von ebay für 245¤ zu haben ist.
Ich bin jetzt grade dabei auf die Panasonic umzuschwenken (zur Erinnerung - der andere Kandidat wäre die Olympus SP-565 UZ) und bräuchte da noch ein paar Informationen von euch:
| | Farbabweichung Delta E bei Kunstlicht:
Olympus 14.7, Panasonic 21.7
Der Unterschied erscheint mir sehr groß, ist das sehr schlimm? Delta E bei manuellem Weißabgleich ist wieder andersrum - da gewinnt die Panasonic mit 7.4 gegen die Olympus mit 8.8.
| |
| | Chromatische Aberration (am Rand):
Olympus 2.1, Panasonic 1.65
Ich hab Aberration als etwas im Kopf was man möglichst NICHT haben will, also ist hier ein kleiner Wert besser, seh' ich das richtig? | |
| | Bildstabilisator:
Olympus Optisch (Sensor), Panasonic Optisch (Linse)
Da hab ich gar keine Ahnung, was ist besser? | |
| | Verschlusszeiten Manuell (Automatik in Klammern):
Olympus 0,50 (15,00) s bis 1/2.000 s, Panasonic 8,00 (60,00) s bis 1/2.000 s
Braucht man so viel? Sollte ich das auch als Auswahlkriterium beachten? | |
| | Lichtstärke Objektiv:
Olympus 1:2.8 bis 1:4.5, Panasonic 1:2.8 bis 1:4.4
Die Olympus kriegt hier 0.1 mehr hin. Da die Lichtstärke ja schon genannt wurde, wollte ich mal nachfragen, ob so ein Unterschied ins Gewicht fällt? | |
Hintergrund zu meinem aktuellen Umschwenken:
Die Rauschwerte (wurde mir ja bereits mehrmals indirekt als heftiges Kriterium hier genannt) bei der Panasonic teilweise um ganze Größenordnungen kleiner:
Rauschen bei ISO min 237 275
Rauschen bei ISO 400 319 446
Rauschen bei ISO 800 311 441
(Links Panasonic, rechts Olympus)
Schneller scheint die Panasonic auch zu sein, 5 Bilder mit Blitz dauern nur unwesentlich länger als die ohne Blitz und insgesamt nur ca. halb so lang wie bei der Olympus.
Hinzu kommt z.B. die Verwendung von SD Karten statt xD (max 2GB für 20¤ vs. 8GB für 20¤).
Nachteilig ist die Tatsache dass der Akku weniger Leistung bringt und auch noch prorietäres Format hat - also nix mit 4xAA wie bei der Olympus.
Zu der Serienbildfähigkeit der beiden wollte ich auch noch was sagen, da weiß ich aber über die Panasonic noch nicht genug für meinen Geschmack. Kommt dann später noch ein Post dazu
Ich würde mich freuen wenn ihr da ein weiteres Mal Licht ins Lobbeldunkel bringen könntet, dürften für euch ja einigermaßen lächerliche Fragen sein
Dankesehr schonmal!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ist das Deutschland? Ich war heute ohne Jacke draußen unterwegs. Sommer!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von LoneLobo
| | Lichtstärke Objektiv:
Olympus 1:2.8 bis 1:4.5, Panasonic 1:2.8 bis 1:4.4
Die Olympus kriegt hier 0.1 mehr hin. Da die Lichtstärke ja schon genannt wurde, wollte ich mal nachfragen, ob so ein Unterschied ins Gewicht fällt? | |
| |
Ich möchte nur das zitieren, denn da fällt mir auf: Du hast Null Ahnung von gar nix oder?
---> Mit deinem ganzen Rest da nimmst du Testwerte, die glaube ich niemand hier jemals für einen Kamerakauf überhaupt nachgeschlagen hat, bzw wußte, das es sowas gibt:
Ich habe nie gehört, dass man chromatische Aberration überhaupt in absolute Zahlenwerte fassen kann, vor allem, weil die Motivabhängig, vom Winkel des Lichtes etc auch abhängen dürfte.
Auch eine "Farbabweichung Delta E bei Kunstlicht" ... Sorry, sowas habe ich in über 20 Jahren noch nirgends jemals gelesen oder gehört.
Bist du dir echt sicher, das du noch weißt, was du da fragst und ob dir irgendwas davon irgendwas bringt?
Such dir eine Cam, die die Serienbildfolge macht, die du möchstest, die deinem Preis entspricht und vor alle: die dir gefällt und mit der du gerne fotografieren willst.
Darauf kommt es an, aber sicher nicht auf solche Schwachsinnswerte...
/E: an den über mir:
Riddick ist Schweizer, und der Katzensee liegt bei Zürich. Würde sich also ergänzen.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von ErTeKa am 14.02.2009 19:04]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Laut wetter.com war Frankfurt mit knapp 4°C heute der wärmste Ort in Deutschland.
Wo warst du bitte? 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von ErTeKa
Ich möchte nur das zitieren, denn da fällt mir auf: Du hast Null Ahnung von gar nix oder? | |
Tut mir ja leid, würde ich fragen wenn ich schon genug Ahnung hätte?
Komischer Kauz.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Fotografie ( *klick* *klickklick* *klickklicklklickklickklick* ) |
![AUP [KoM]TingelTangelBob 14.02.2008](./avatare/upload/U35535--111.gif)
![[NDA]Keldorn](./avatare/[NDA]Keldorn.gif)
