|
|
|
|
|
|
|
Ahh ja, bei Nachtaufnahmen in den verschneiten Bergen - egal ob der Mond scheint oder nicht - braucht man ohne Graufilter gar nicht erst aufkreuzen.
Fürs StudiVZ: aufkreutzen
Hier mal eine Nachtaufnahme aus den Bergen (merkwürdiger Weise sah es als ich da war anderes aus), ich hab (weil es ja so dunkel war) 4 Blenden überbelichtet, und natürlich hatte ich den Graufilter drauf (das sieht man immerhin):
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Guignol am 16.02.2009 13:55]
|
|
|
|
|
|
|
|
Schön 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Alles verschneit
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Diese Schlichtheit und der Verzicht auf unnötige Details
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Eine Belichtungsreihe bringt beim Mond wirklich mehr.
Das hatte ich schon mal gepostest.
Hier mal eins vom Vollmond.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Guignol
Ahh ja, bei Nachtaufnahmen in den verschneiten Bergen - egal ob der Mond scheint oder nicht - braucht man ohne Graufilter gar nicht erst aufkreuzen.
Fürs StudiVZ: aufkreutzen
Hier mal eine Nachtaufnahme aus den Bergen (merkwürdiger Weise sah es als ich da war anderes aus), ich hab (weil es ja so dunkel war) 4 Blenden überbelichtet, und natürlich hatte ich den Graufilter drauf (das sieht man immerhin):
http://www.rainsborough.com/pictures/berge_bei_nacht.jpg
| |
Das klingt für mich nach einer der goldenen pot-regeln
Kommt gleich mal in den Startpost.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Da hats wohl jemand beim HDR übertrieben.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Limp_Freak
Eine Belichtungsreihe bringt beim Mond wirklich mehr.
| |
es gäbe natürlich auch die abwegige Alternative die Belichtung gleich richtig zu messen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
gimp 2.6.5 ist seit dem Wochenende erhältlich. Nichts großartig neues, nur ein paar Bugfixes
http://gimp.org/
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
die models haben allesamt so nen hirnlosen 08/15 gesichtsausdruck 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Okay Leute, ihr habt mich überzeugt 
Gruß 
P.S. Es war kein "er"
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Seinen Stil finde ich gut, und einige Models, Männer wie Frauen habe echt Charisma (gerisma), die China Strecke ist ganz schöm, das Mädel guckt auch nicht so verhungert. Aber wirklich umhauen tut es mich trotzdem nicht (was tut das schon?).
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Unmengen von Alkohol 
ansonsten stimme ich Guignol zu.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Guignol
Seinen Stil finde ich gut, und einige Models, Männer wie Frauen habe echt Charisma (gerisma), die China Strecke ist ganz schöm, das Mädel guckt auch nicht so verhungert. Aber wirklich umhauen tut es mich trotzdem nicht (was tut das schon?).
| |
Ich mag den Stil auch, sieht man nicht so oft und er reitet nicht so auf dieser abgedroschenen 6x7-Ästhetik rum wie manch anderer, der mit KB so Portraitsachen macht. Ausserdem setzt er sein Licht ganz gut, find ich.
----
Apropos Licht:
PocketWizard hat heute eine Funk-TTL-Lösung auf den Markt gebracht. Nach allem was ich bis eben gelesen hab, sollen die Dinger ganz geil sein. Im Prinzip wie die Radiopoppers, nur geiler und weniger an irgendwelche Sensoren und Klettband gebunden. Anfangs zwar nur für Canon erhältlich, aber Nikon-Modelle sollen bald folgen.
Bericht und Video (runterscrollen) gibts beim Strobist Blog.
Bei mir hat sich ganz stark der "Haben-Will-Effekt" eingestellt, das ist nämlich genau das was ich gesucht habe. Der Preis wird zwar happig sein (10 bzw. 20% über PW Plus II), ist bei der gebotenen Leistung aber gerechtfertigt, finde ich. Das öffnet halt gleich mal 3 weitere Dimensionen an Möglichkeiten und spart mir vor allem die Investition in einen weiteren Blitz der quasi permanent an die Kamera gebunden ist um den Master zu spielen.
----
Falls ichs noch nicht gepostet haben sollte: Der Kauf von Vorsatzfiltern für den Blitz lohnt sich sehr. Für ein Taschengeld bekommt man zum Beispiel hier perfekt zugeschnittene Filter mit denen man den Blitz an das Umgebungslicht anpassen kann. Und dank TTL muss man auch nicht an der Blitzleistung rumrechnen
Bei Interesse mache ich nachher mal ein paar Beispielbilder.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
kannst du mal die aufnahmedaten zu den fotos sagen?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Taugt das etwas?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Die Idee ist gut und das Motiv im Prinzip auch.
Ich finde nur, dass auf dem Kopf an dem gearbeitet wird, zuviel durcheinander herrscht. Eine klarere Linie wäre da besser.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von MR-ekim
Ich finde nur, dass auf dem Kopf an dem gearbeitet wird, zuviel durcheinander herrscht. Eine klarere Linie wäre da besser.
| |
Das stört mich persöhnlich am meisten, aber ging in dem moment halt nicht anders (ist mir aber auch erst am PC richtig aufgefallen)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Schade
Ich geh jetzt mal raus und auf Fototour.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Tobit
Ich würd auch eine Crop-DSLR mit quadratischem Sensor kaufen. 
| |
Gerücht zu K3D mit quadratischem Sensor
Auch wenn es eher Spekulation/Wunschdenken ist...
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von grufti am 16.02.2009 22:53]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Irgentwas fehlt. Zu blau? Zu dunkel? Zu unscharf? Ich weiß es nicht.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ein Motiv. Ein hingucker. Einen Eye-Catcher. Irgendwas, worauf man sich fixieren kann.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Mir ist es vieeeeel zu blau!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von -Riddick-
| | Zitat von MR-ekim
Ich finde nur, dass auf dem Kopf an dem gearbeitet wird, zuviel durcheinander herrscht. Eine klarere Linie wäre da besser.
| |
Das stört mich persöhnlich am meisten, aber ging in dem moment halt nicht anders (ist mir aber auch erst am PC richtig aufgefallen)
| |
Und die Frisöse(?) im Hintergrund, die durch die Handlung gar nicht so im Hintergrund ist, ist dafür zu unscharf, meiner Meinung nach. Wort-Satz-Verrenkungen 4tw!
Schizophrenia is my excuse for statements made in contrast.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ein paar Fotos von meiner heutigen Tour.
Ich bin ganz zufrieden aber natürlich auch offen für jegliche Art von Kritik.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich mag #3 und #4. Die letzten zwei Bilder sind eher der Typ 'Schnappschuss', die anderen drei sprechen mich persönlich weniger an.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Zombie46
kannst du mal die aufnahmedaten zu den fotos sagen?
| |
Beim ersten 1/200 Sek., Blende 5.6, ISO 200, das andere 1/200 Sek., Blende 8, ISO 100.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
okay....
1: Cool, hat so einen 70er Jahre Touch. 
2: Langweilig, wegen des Motivs. Und durch die Farbe noch mal langweiliger, das passt überhaupt nicht.
3: wie 1. Irgendwie nett.
4: Wäre in Farbe vielleicht besser. Das Bild ist aber eh nichts besonderes...
5: Ganz nett, aber viel zu viel Kontrast.
6 und 7: Urlaubsknipsbildchen halt. Muss auch mal sein.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Dass das 2te auf euch langweilig wirkt, wundert mich.
Mir persönlich gefällt es total. Aber das ist vermutlich Geschmackssache.
Aber erst einmal danke
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Fotografie ( *klick* *klickklick* *klickklicklklickklickklick* ) |
![[ACPS]Turrican](./avatare/turrican2.gif)
![[NDA]Keldorn](./avatare/[NDA]Keldorn.gif)
![[AlphA]Bierkoenig](./avatare/[AlphA]Bierkoenig.gif)
