|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Rufus
Kann es sein, dass du von den Längen der Passwort-Hashes redest?
| |
Hier wird glaub ich einiges durcheinander geworfen. Aber solange nicht klar ist was eigentlich gemeint war, sag ich jetzt auch nix großartig dazu :P
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von mc.smurf am 25.02.2009 18:43]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von mc.smurf
| | Zitat von Rufus
Kann es sein, dass du von den Längen der Passwort-Hashes redest?
| |
Hier wird glaub ich einiges durcheinander geworfen. Aber solange nicht klar ist was eigentlich gemeint war, sag ich jetzt auch nix großartig dazu :P
| |
Wenns ihm keiner aus der Nase zieht, sagt keiner was dazu. Ist ja nicht im Sinne des Erklärbären. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Aber jetzt alles mögliche von asymmetrischer Verschlüsselung über symmetrische Verschlüsselung bis hin zu Hashverfahren zu erklären ist aber doch etwas viel 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Vielleicht reichts ja, den Unterschied zwischen 2^8 und 2^64 zu verdeutlichen? Dann ergeben sich eigentlich alle denkbaren Fragen bzgl. Bruteforce-Performance.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von FIash
| | Zitat von [Dicope]
| | Zitat von kepper*
macht die verschlüsselung eines passwortes gleicher länge bei einem brute-force-angriff einen unterschied? also ob jetzt 8bit oder 64 bit?
| |
Passwörter zu verschlüsseln ist eh beknackt.
| |
sie unverschlüsselt zu übertragen natürlich nicht
| |
Wenn man es vermeiden kann, dann sollte man das auch tun, ja.
¤: Und vorab: Solltest du damit auf Abload anspielen wollen - bisher sind mir keine Alternativen gekommen. Abload ganz über SSH laufen zu lassen ist performancetechnischer Selbstmord und steht in keinem Verhältnis zur Sensibilität der Daten. Nur den Login über SSH laufen zu lassen bringt dank stateless HTTP nichts - dann wird eben das Sessioncookie abgefangen. Challenge-Response geht aus ähnlichen Gründen nicht.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von [Dicope] am 25.02.2009 19:14]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hilfe, ich steh krass auf dem Schlauch.
Ich brauche ne Funktion, die ungefähr so aussieht..
Sagen wir mal, der Bereich da ist x/y jeweils -10 bis 10. Wie bekomm ich sowas ohne trigonometrische Funktionen, Eulermist oder sonstige Magie hin? Geht das überhaupt?
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Rufus am 25.02.2009 20:52]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Natanael
x→sinx?
| |
Ohne trigonometrische Funktionen 
Ich würde sagen, ein Polynom - ähhh - 4. oder 5. Grades? Bin mir nicht ganz sicher. Aber damit geht das.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Verdammt, da dacht ich ich wüsste einmal was mathematisches
Ich widme mich weiter meinen Geisteswissenschaften
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Bartoman88
Ich würde sagen, ein Polynom - ähhh - 4. oder 5. Grades? Bin mir nicht ganz sicher. Aber damit geht das.
| |
So weit bin ich auch. Allerdings hab ich keine grobe Ahnung, in welche Gegenden ich die Koeffizienten wählen muss. Das sollte zwar so 11./12. Klasse gewesen sein, aber da war ich krank.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Rufus
Hilfe, ich steh krass auf dem Schlauch.
Ich brauche ne Funktion, die ungefähr so aussieht..
Sagen wir mal, der Bereich da ist x/y jeweils -10 bis 10. Wie bekomm ich sowas ohne trigonometrische Funktionen, Eulermist oder sonstige Magie hin? Geht das überhaupt?
| |
y=ax^5+bx^4+cx^3+dx^2+ex^1+f
und dann mit den parametern rumspielen
(falls das eine trigonomische funktion is, hab ich in mathe nich genug aufgepasst...)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Rufus
So weit bin ich auch. Allerdings hab ich keine grobe Ahnung, in welche Gegenden ich die Koeffizienten wählen muss.
| |
Beim rumspielen kommt nur Mist raus. Ich dachte, vielleicht wüsste es hier jemand genau.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Rufus am 25.02.2009 20:59]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Rufus
| | Zitat von Rufus
So weit bin ich auch. Allerdings hab ich keine grobe Ahnung, in welche Gegenden ich die Koeffizienten wählen muss. Das sollte zwar so 11./12. Klasse gewesen sein, aber da war ich krank.
| |
| |
Hast du Punkte, wo das Ding durchgehen soll? Dann einfach die einsetzen, Gleichungssystem, lösen.
Wenn nicht, denk dir welche aus. Die Extrempunkte (1. Ableitung=0) und Nullstellen bieten sich an.
Gruß
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Na gut, ich fummel mal los.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Was/Wofür brauchstes denn?
Evtl. kann ich dir das in Maple schneller hinbasteln.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von LoneLobo
Was/Wofür brauchstes denn?
Evtl. kann ich dir das in Maple schneller hinbasteln.
| |
Als Test-Input für ein paar Algorithmen. Das was ich selbst an Funktionen hinbekomme ist bisher zu billig, weils immer zu eng, zu hoch, zu wenig Nullstellen hatte etc. etc.. So 5-6 Nullstellen, nicht zu sehr gequetscht wären gut.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Rufus am 25.02.2009 21:11]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hi, ich hab hier einen "Intel Quad Q6600" (boxed) den ich einbauen soll.
Nun ist es eine weile her, dass ich CPUs eingebaut hab, ist davon auszugehen, dass die 3 grauen Streifen unter dem Lüfter diese "Wärmeleitpads" sind und ich keine weitere Wärmeleitpaste benötige?
Danke 
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von -=[C.o.M]=-Warlord- am 25.02.2009 21:13]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von -=[C.o.M]=-Warlord-
Hi, ich hab hier einen "Intel Quad Q6600" (boxed) den ich einbauen soll.
Nun ist es eine weile her, dass ich CPUs eingebaut hab, ist davon auszugehen, dass die 3 grunstreifen unter dem Lüfter diese "Wärmeleitpads" sind und ich keine weitere Wärmeleitpaste benötige?
Danke
| |
Ich würde sicherhalshalber diese abkratzen und ordentliche WLP auf CPU und Kühler draufschmieren.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
so eine Aussage von einem POTler ist immer sehr beruhigend und aufklärend, da es folgendes bedeuten kann:
1. Ich würde sicherhalshalber diese abkratzen und ordentliche WLP auf CPU und Kühler draufschmieren.
2. Ne du Trottel das reicht schon so
3. Ne du Trottel das is was anderes, mach es weg und mach WLP drauf
4. Ne du Trottel, mach die weg und WLP drauf / in wirklichkeit bin ich der Trottel
mit anderen Worten:
ist das dein Ernst?
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von -=[C.o.M]=-Warlord- am 25.02.2009 21:21]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von FIash
| | Zitat von [NBG]HLord
Er hat kein Wort von Grundkörper gesagt
| |
stimmt
Ich habe auch zuerst an einen Würfel gedacht, dessen 8 Ecken man in die Länge zieht, so dass an jeder Ecke der "negativ-Abdruck" dreier Kugeln entsteht. Hat so ein Körper einen speziellen Namen oder hat jemand ein Bild davon? Es ist so eine Art Stern.
| |
Habe zufällig ein Bild gefunden, das den Körper zeigt, an den ich gedacht habe.
Es ist ein Hexahedral Star.
http://homepage.univie.ac.at/alexandra.fritz/hex.html
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von FIash am 25.02.2009 21:41]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von -=[C.o.M]=-Warlord-
Hi, ich hab hier einen "Intel Quad Q6600" (boxed) den ich einbauen soll.
Nun ist es eine weile her, dass ich CPUs eingebaut hab, ist davon auszugehen, dass die 3 grauen Streifen unter dem Lüfter diese "Wärmeleitpads" sind und ich keine weitere Wärmeleitpaste benötige?
Danke
| |
Sollte das sein, das passt dann auch perfekt so wie es ist. Hatte die gleiche Frage beim Zusammenbauen schonmal, Alternate sagte: Wärmeleitpad von Hersteller aufgetragen, nix dran fummeln, einfach den Lüfter draufklemmen.
Alle Angaben ohne Gewähr!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
danke FIash, jetzt kann ichs mir endlich vorstellen
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Rufus
Als Test-Input für ein paar Algorithmen. Das was ich selbst an Funktionen hinbekomme ist bisher zu billig, weils immer zu eng, zu hoch, zu wenig Nullstellen hatte etc. etc.. So 5-6 Nullstellen, nicht zu sehr gequetscht wären gut.
| |
So oder weiter auseinander?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von LoneLobo
| | Zitat von Rufus
Als Test-Input für ein paar Algorithmen. Das was ich selbst an Funktionen hinbekomme ist bisher zu billig, weils immer zu eng, zu hoch, zu wenig Nullstellen hatte etc. etc.. So 5-6 Nullstellen, nicht zu sehr gequetscht wären gut.
| |
http://www.abload.de/image.php?img=maplef434.gif
So oder weiter auseinander?
| |
Jaaa, super! Danke. <3
( Das hat jetzt aber nicht wirklich 3 Stunden gerechnet, oder?  )
@ Blaster: Bin versorgt, danke.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Rufus
Jaaa, super! Danke. <3
( Das hat jetzt aber nicht wirklich 3 Stunden gerechnet, oder? ) | |
Schmarrn
Das war ne Sache von insgesamt ner halben, höchstens einer Minute
Ich hab nur nach meinem Angebot vorhin weiter gelernt und das ganze dann vergessen. Sorry
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Man hätte auch einfach Excel ein Polynom sechsten Grades reinlegen lassen können.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Als ob das nen Unterschied macht ob ichs Maple oder Excel machen lass
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hat ja nicht jeder Maple. War außerdem auch an den Fragesteller gerichtet.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Erklärbär ( I got to know man ) |
![[Dicope]](./avatare/drkleiner.gif)
