Mit den richtigen Entscheidungen in ME2 und genug Renegade/Paragon Punkten hättest du auch beide Seiten retten können.
Legion stirbt aber so oder so.

Du hättest auch wie ich die Geth vernichten können, haben die auch verdient nach ME1.

Ich hatte da schon einen (fast?) vollen Paragorn-Balken und in der einen Nebenmission den Admiral gerettet, statt seine Crew. Ich konnte mit einer Paragorn-Option die Quarians überzeugen den Angriff in letzter Sekunde abzublasen, so haben die Geth ihre Individualität bekommen (Legion opfert sich trotzdem), und Frieden mit den Quarians geschlossen (Tali überlebt).

erst den Admiral retten?

Du hast ME2 schon gespielt oder?

Ich hab den Quarians auch empfohlen in den Krieg zu ziehen.

http://social.bioware.com/forum/1/topic/347/index/9629045/1

War auch einer stärksten Szenen fand ich, als er dann im letzten Moment sich selbst mit "I" betitelt hat. Ganz große Klasse, die Stelle.

Naja, das sind immerhin noch Maschinen, das ist wie Autos verschrotten, wenn ein signifikanter Anteil einen Produktionsfehler hat.
Außerdem Reapercode, so weit kommt es noch, dass ich sowas benutze. Das ist so wie zu sagen, im dritten Reich war nicht alles schlecht.

Du watschst grad die moralische Grundfrage des Spiels (Wert von synthetischem vs. organischem Leben) mit einem einzigen Halbsatz unreflektiert ab.

Und dreh den Satz mal um. "Das sind nur organische Zellhaufen, das ist wie Unkraut jäten, die sind ja alle voller Fehler" und auf einmal hast du die perfekte Rechtfertigung für die Reaper-Lösung.

Und das letzte mal als ich nachgeschaut hab sind die Leute auch nach 45 noch weiter fröhlich mit Käfern über deutsche Nazi-Autobahnen gefahren...

Naja, wer garantiert mir denn das das funktioniert, bevor ich die Quarians und Tali opfere, die immer auf meiner Seite waren, opfere ich lieber die Geth.
Naja mit Käfern über Autobahnen zu fahren ist ja ungefährlich. Aber den Geth Reapercode zu geben, klingt verdammt dumm, wer garantiert mir denn, dass Legion nicht von den Reapern manipuliert wurde oder das er einfach die Lage falsch einschätzt?

Das ganze ist einfach die rationale und sichere Entscheidung.

Mal ne blöde Frage:
Warum ist es eigentlich die gute Entscheidung den Admiral zu retten, der den Heldentod sterben will, statt seiner Crew?

Das ist der, der für Frieden mit den Geth ist. Wenn der weg ist, ist (unter den Admirälen) nur noch Tali für den Frieden.

Du meinst die gleichen Quarians die in dem Moment in dem die gesamte Galaxis der größten Bedrohung der Geschichte der aktuellen Zivilisation gegeübersteht (vor denen ich sie mehrfach deutlich gewarnt habe!) lieber einen komplett unnötigen Krieg anfangen der vermutlich zu ihrer eigenen Vernichtung führen wird, obwohl du sie in ME2 explizit darum anflehen konntest genau das nicht zu tun?

Ja, klingt schon absolut rational und sicher sich auf die zu verlassen.

Niemand in dem Spiel garantiert dir irgendetwas, das ist der Sinn dahinter. Keine der Entscheidungen soll völlig richtig oder völlig falsch sein, du machst es dir da wirklich ein bisschen sehr einfach. Sollen wir am besten auch alle Turians ausrotten, immerhin war Saren ja der Hauptschuldige an ME1? Und was ist mit den Menschen, ich meine nach dem was der Illusive Man abgezogen hat haben die ihre Existenzberechtigung deiner Logik nach ja auch verloren?

Das Argument "Nach ME1 haben die Geth es verdient ausgerottet zu werden" ist einfach nur albern, tut mir leid.

Na weil er der eine Admiral ist der von Anfang an gegen den Krieg war, wenn der fehlt hast du nur noch den Kriegstreiber, die skrupellose KI-Fetischistin und Tali, und folglich keine Chance mehr eine Mehrheit davon zu überzeugen den Krieg zu beenden

Na und. Halte ich dennoch für sehr kritisch einfach zu sagen, dass der wichtiger ist als eine größere Menge Quarians. Das wirkt mir eher wie eine "Der Zweck heiligt die Mittel"-Renegade Entscheidung, während die Crew zu retten wie eine "Ich mache das moralische Richtige auch wenn es im Nachhinein das Falsche bewirkt"-Paragon Entscheidung.

Das war für mich nie die "moralisch richtige Entscheidung", ich spiel Full-Paragorn und ich musste nicht wirklich lange nachdenken ob ich einen von 4 Admirals auf den sich drölf millionen Quarians verlassen rette, der wichtig für das ganze Volk ist, von dem ich weiß, das er den Krieg sinnlos findet...
Oder eine Handvoll random Zivilisten die vielleicht (!) überlebt haben.

Man rettet den Admiral nicht nur um einen Fürsprecher zu haben. Er ist der Admiral der Zivilen Flotte, die ohne ihn droh ins chaos zu stürzen und von den geth aufgerieben zu werden, weil sie aus der schlacht fliehen wollen. Ihn zu retten Rettet diese Flotte, und damit 75% aller quarianer.

Bei mir hat die Flotte auch ohne ihn überlebt.