|
|
|
|
|
|
|
|
da du vom fach bist: mordaufklärungsquote 2009-heute in wien liegt bei 100%. das muss man auch erst mal zusammenbringen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Alkoholiker*
da du vom fach bist: mordaufklärungsquote 2009-heute in wien liegt bei 100%. das muss man auch erst mal zusammenbringen.
| |
Ich glaube ja immernoch, dass der perfekte Mord möglich ist, besonders dann, wenn man zufällige Menschen auf der Straße umbringt oder irgendwem irgendwo was ins Essen mischt, alles ohne Motiv halte ich für einen guten Anfang.
Es ist mir allerdings ein wenig zu amoralisch einfach jemanden umzubringen um zu gucken ob ich erwischt werde, vom Risiko gar nicht erst zu reden. Aber ein interessantes Spiel fände ich es schon ... wenn man nur theoretisch jemanden umbringen könnte 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von pinnback
| | Zitat von Alkoholiker*
da du vom fach bist: mordaufklärungsquote 2009-heute in wien liegt bei 100%. das muss man auch erst mal zusammenbringen.
| |
Ich glaube ja immernoch, dass der perfekte Mord möglich ist, besonders dann, wenn man zufällige Menschen auf der Straße umbringt oder irgendwem irgendwo was ins Essen mischt, alles ohne Motiv halte ich für einen guten Anfang.
Es ist mir allerdings ein wenig zu amoralisch einfach jemanden umzubringen um zu gucken ob ich erwischt werde, vom Risiko gar nicht erst zu reden. Aber ein interessantes Spiel fände ich es schon ... wenn man nur theoretisch jemanden umbringen könnte
| |
Du... ...Wissenschaftler! 
Now that I feel better, I can't justify eating this entire bag of cookies.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Alkoholiker*
da du vom fach bist: mordaufklärungsquote 2009-heute in wien liegt bei 100%. das muss man auch erst mal zusammenbringen.
| |
Obwohl das in der Tat beachtlich ist, würde ich anmerken, dass es "nur" die Aufklärungsrate für jeden als Mord erkannten Tod ist.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Underground Man am 14.04.2014 1:47]
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von pinnback
Ich glaube ja immernoch, dass der perfekte Mord möglich ist | |
Warum auch nicht. Wenn ich jemanden ermorden würde dann vermutlich so, dass es nicht wie ein Mord aussieht. Also erfährt auch nie jemand, dass es Mord war. Und wenn jemand spurlos verschwindet ist es auch kein Mord.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Underground Man
Obwohl das in der Tat beachtlich ist, würde ich anmerken, dass es "nur" die Aufklärungsrate für jeden als Mord erkannten und bekannten Tod ist.
| |
FTFY...
And when their eloquence escapes me/ Their logic ties me up and rapes me
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich denke wir haben alle genug Filme gesehen um zu wissen wie man ein Auto klaut, kurzschließt, nicht von Kameras erfasst wird, einem Opfer auflauert, es außer Gefecht setzt und spurlos verschwinden lässt.
Ihr erreicht mich im Darknet unter cerialskillah@...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Wraith of Seth
| | Zitat von pinnback
| | Zitat von Alkoholiker*
da du vom fach bist: mordaufklärungsquote 2009-heute in wien liegt bei 100%. das muss man auch erst mal zusammenbringen.
| |
Ich glaube ja immernoch, dass der perfekte Mord möglich ist, besonders dann, wenn man zufällige Menschen auf der Straße umbringt oder irgendwem irgendwo was ins Essen mischt, alles ohne Motiv halte ich für einen guten Anfang.
Es ist mir allerdings ein wenig zu amoralisch einfach jemanden umzubringen um zu gucken ob ich erwischt werde, vom Risiko gar nicht erst zu reden. Aber ein interessantes Spiel fände ich es schon ... wenn man nur theoretisch jemanden umbringen könnte
| |
Du... ...Wissenschaftler!
Now that I feel better, I can't justify eating this entire bag of cookies.
| |
Wenn ich das wissenschaftlich angehen würde, würde der erste Versuch aber ziemlich sicher fehlschlagen 
Aber ja, ich glaube die wissenschaftliche Neugier ist genau das was mich darüber nachdenken lässt.
"Geht das und wenn ja wie?"
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von pinnback
| | Zitat von Wraith of Seth
| | Zitat von pinnback
| | Zitat von Alkoholiker*
da du vom fach bist: mordaufklärungsquote 2009-heute in wien liegt bei 100%. das muss man auch erst mal zusammenbringen.
| |
Ich glaube ja immernoch, dass der perfekte Mord möglich ist, besonders dann, wenn man zufällige Menschen auf der Straße umbringt oder irgendwem irgendwo was ins Essen mischt, alles ohne Motiv halte ich für einen guten Anfang.
Es ist mir allerdings ein wenig zu amoralisch einfach jemanden umzubringen um zu gucken ob ich erwischt werde, vom Risiko gar nicht erst zu reden. Aber ein interessantes Spiel fände ich es schon ... wenn man nur theoretisch jemanden umbringen könnte
| |
Du... ...Wissenschaftler!
Now that I feel better, I can't justify eating this entire bag of cookies.
| |
Wenn ich das wissenschaftlich angehen würde, würde der erste Versuch aber ziemlich sicher fehlschlagen
Aber ja, ich glaube die wissenschaftliche Neugier ist genau das was mich darüber nachdenken lässt.
"Geht das und wenn ja wie?"
| |
V.a. waerst du ja spaetestens bei der Publikation eh dran.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von pinnback
| | Zitat von Alkoholiker*
da du vom fach bist: mordaufklärungsquote 2009-heute in wien liegt bei 100%. das muss man auch erst mal zusammenbringen.
| |
Ich glaube ja immernoch, dass der perfekte Mord möglich ist, besonders dann, wenn man zufällige Menschen auf der Straße umbringt oder irgendwem irgendwo was ins Essen mischt, alles ohne Motiv halte ich für einen guten Anfang.
Es ist mir allerdings ein wenig zu amoralisch einfach jemanden umzubringen um zu gucken ob ich erwischt werde, vom Risiko gar nicht erst zu reden. Aber ein interessantes Spiel fände ich es schon ... wenn man nur theoretisch jemanden umbringen könnte
| |
Keine persönliche Verbindung zum Opfer ist für gewöhnlich schonmal ziemlich schlecht für die Aufklärungsquote: http://www.br.de/nachrichten/oberbayern/muenchen-messer-radler-100.html
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wird mein erstes und einziges Theorie-Paper ...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Wraith of Seth
| | Zitat von Underground Man
Obwohl das in der Tat beachtlich ist, würde ich anmerken, dass es "nur" die Aufklärungsrate für jeden als Mord erkannten und bekannten Tod ist.
| |
FTFY...
And when their eloquence escapes me/ Their logic ties me up and rapes me
| |
sehr tautologisch, deine Erweiterung.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von RichterSkala
sehr tautologisch, deine Erweiterung.
| |
Nö. Du könntest ja alle bekannten Tode sicher in Mord/kein Mord unterteilen und dir gingen die im Keller entstandenen und verstorbenen Menschen noch immer durch die Lappen.
Krawehl, krawehl! Taubtrüber Ginst am Musenhain, trübtauber Hain am Musenginst! Krawehl, krawehl!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von TheRealHawk
Ihr erreicht mich im Darknet unter cerialskillah@...
| |
Cerealien killen fällt aber garnicht unter Mord!
/ich glaub ich geh jetzt besser schlafen.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Jellybaby am 14.04.2014 2:22]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Wraith of Seth
| | Zitat von RichterSkala
sehr tautologisch, deine Erweiterung.
| |
Nö. Du könntest ja alle bekannten Tode sicher in Mord/kein Mord unterteilen und dir gingen die im Keller entstandenen und verstorbenen Menschen noch immer durch die Lappen.
Krawehl, krawehl! Taubtrüber Ginst am Musenhain, trübtauber Hain am Musenginst! Krawehl, krawehl!
| |
Die Menge der als Morde anerkannten Tode liegt würde ich sagen vollständig in der Menge der bekannten Tode.
Somit ist die Aufklärungsrate für anerkannte Morde die gleiche wie für anerkannter Morde unter zusätzlicher Betrachtung der bekannten Toten 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Absolut ja, prozentual nein
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
QED
Du bist jetzt der Alpha-Klugscheißer, herzlichen Glückwunsch.
/a challenger zwischenposts
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von Snowblind1911 am 14.04.2014 2:38]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von RichterSkala
Die Menge der als Morde anerkannten Tode liegt würde ich sagen vollständig in der Menge der bekannten Tode.
Somit ist die Aufklärungsrate für anerkannte Morde die gleiche wie für anerkannter Morde unter zusätzlicher Betrachtung der bekannten Toten
| |
Das hängt, wie bereits angemerkt, davon ab, was du als Grundgesamtheit nimmst. Ich würde sagen, die allgemeinste Aussage, wäre - wie von mir angedacht - dass die Grundgesamtheit die Menge aller Tode ist. Inklusive der Unbekannten. Und dann macht mein Zusatz sehr wohl einiges an Unterschied.
It's like a fingerprint, only bigger. And funnier.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Sorry, aber "die Zeit bittet ihre Leser beim Drug Survey mitzumachen" ist ziemlich schlecht wenn man eine repräsentative Gruppe zusammenbekommen will. Es steht zwar auch im Kleingedruckten dabei, aber ich will es nochmal herausheben weil die Anteile an Konsumenten so extrem hoch sind. Ich meine:
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Snowblind1911 am 14.04.2014 11:39]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Snowblind1911
Sorry, aber "die Zeit bittet ihre Leser beim Drug Survey mitzumachen" ist ziemlich schlecht wenn man eine repräsentative Gruppe zusammenbekommen will. Es steht zwar auch im Kleingedruckten dabei, aber ich will es nochmal herausheben weil die Anteile an Konsumenten so extrem hoch sind. Ich meine:
http://i.imgur.com/HOaQU4c.jpg
| |
Es wird im Artikel darauf hingewiesen: "Laut eigenen Angaben ist die Hälfte der deutschen Umfrageteilnehmer noch in der Ausbildung oder studiert, das Durchschnittsalter liegt bei 27 Jahren, mehr als 70 Prozent der Teilnehmer sind männlich. Repräsentativ für ganz Deutschland sind die Ergebnisse also nicht. "
Es wird ebenso im Kleingedruckten unter den Charts beschreiben.
Moment ich sag's auch nochmal, zur Sicherheit:
Diese Zahlen sind nicht representativ für ganz Deutschland. Zu jung, zu männlich, zu gebildet.
However:
12% wurden im Jahr vor der Umfrage von der Polizei wegen Drogen durchsucht. -> Potentiuelle fremdinduzierte Zukunftsvernichtung, junger gebildeter Männer. Ich finde das nicht OK.
e: Ja, durch Drogenkonsum können sie auch ihre Zukunft vernichten. Jedoch ist das ihre freie Entscheidung, ausserdem scheint mir eine Erkenntnis aus der Umfrage zu sein, dass das keine Brückenpenner sind die den massenweise Drogen zum Opfer fallen, sondern ganz normale Leute mit ganz normalen Perspektiven. Deren Zukunft mit Drogendelikten zu zerstören ist eine Katastrophe.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von zer0 am 14.04.2014 11:57]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von zer0
12% wurden im Jahr vor der Umfrage von der Polizei wegen Drogen durchsucht. | |
| | Zitat von TheRealHawk
Das passiert ja auch nicht oder selten.
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von zer0
However:
12% wurden im Jahr vor der Umfrage von der Polizei wegen Drogen durchsucht. -> Potentiuelle fremdinduzierte Zukunftsvernichtung, junger gebildeter Männer. Ich finde das nicht OK.
| |
Ich bin ja auch für Legalisierung einiger Drogen, aber diese Rhetorik ist bisweilen überzogen. Wir sind nicht in Amerika und hier gibt es keinen "War on Drugs". Wie viele der Durchsuchten hatten bei der Untersuchungen Drogen dabei? Wie viele der Erwischten wurden letztlich angezeigt oder verurteilt? Wie hoch waren die Strafen der Verurteilten?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von sibuntus
| | Zitat von zer0
12% wurden im Jahr vor der Umfrage von der Polizei wegen Drogen durchsucht. | |
| | Zitat von TheRealHawk
Das passiert ja auch nicht oder selten.
| |
| |
Polizei verbieten, schlimmer als Autobahnen!
95% davon wahrscheinlich im Auto nahe der Grenze.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von RushHour
Meien Fresse, guckt Euch Kanada oder Australien an was Integration angeht. Skandinavien was Umgang mit Flüchtlingen angeht. Alles jeweils besser als Deutschland.
| |
Du findest Kanadas und Australiens Einwanderungspolitik, die gezielt ungebildete Migranten zugunsten hochgebildeter diskriminiert, besser als Deutschlands? RushHour, was ist los?
(Ich weiß, worauf du hinaus willst, aber die Integrationspolitik leistet nicht mehr als anderswo. Es sind schlicht die einfach integrierbaren Einwanderer.)
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Der Menschenfreund am 14.04.2014 12:29]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Der Menschenfreund
| | Zitat von zer0
However:
12% wurden im Jahr vor der Umfrage von der Polizei wegen Drogen durchsucht. -> Potentiuelle fremdinduzierte Zukunftsvernichtung, junger gebildeter Männer. Ich finde das nicht OK.
| |
Ich bin ja auch für Legalisierung einiger Drogen, aber diese Rhetorik ist bisweilen überzogen. Wir sind nicht in Amerika und hier gibt es keinen "War on Drugs". Wie viele der Durchsuchten hatten bei der Untersuchungen Drogen dabei? Wie viele der Erwischten wurden letztlich angezeigt oder verurteilt? Wie hoch waren die Strafen der Verurteilten?
| |
Wie gesagt, potentielle Zukunftsvernichtung. Da ich keine Zahlen auf deine Fragen habe, kann ich das nicht weiter ausführen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Der Menschenfreund
(Ich weiß, worauf du hinaus willst, aber die Integrationspolitik leistet nicht mehr als anderswo. Es sind schlicht die einfach integrierbaren Einwanderer.)
| |
Asiaten?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von TheRealHawk
| | Zitat von sibuntus
| | Zitat von zer0
12% wurden im Jahr vor der Umfrage von der Polizei wegen Drogen durchsucht. | |
| | Zitat von TheRealHawk
Das passiert ja auch nicht oder selten.
| |
| |
Polizei verbieten.
| |
Typisch Dealer.
-> Die Drohnen der Dealer
Polizisten in der dänischen Hauptstadt sehen sich im Kampf gegen den Drogenhandel zunehmend auch mit Mini-Drohnen konfrontiert. Drogenhändler benutzen diese kleinen, ferngesteuerten und mit Kameras ausgerüsteten Fluggeräte, um die Bewegungen der Polizei zu überwachen.
| | | Dass der Kampf gegen die Polizei derart konsequent geführt werde, sei ungewohnt für Europa und erinnere an von Kriminalität geprägte Stadtteile in den USA oder südamerikanische Favelas. | |
Gleich mal Lwis Bericht erstatten.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: pOT-News ( Dürfen die das? ) |
Echelon
![AUP [oUtLaWs]Jack ONeill 30.01.2009](./avatare/upload/U14933--Jack.gif)