|
|
|
|
| Zitat von Elkano
Wieso trägt die Crew der Discovery eigentlich die Uniform-Insignia der Enterprise?
| |
| A new article on the official Star Trek site dispels the bit of “fanon” that the delta insignia was only for the crew of the USS Enterprise during the TOS era, and therefore it isn’t a canon violation to have it be used in Star Trek: Discovery as an insignia across Starfleeet. While there were instances of other starships having their own insignia in TOS, a memo from Star Trek producer Bob Justman to costume designer Bill Theiss explicitly said the delta represented all of Starfleet.
There are six Starfleet duty insignia used in TOS:
Starship Duty Insignia (Fleet personnel emblem)
Spacecraft Duty Insignia (Auxiliary Fleet/ Merchant Marine personnel emblem)
Outpost Duty Insignia (Outpost and Colony personnel emblem)
Cadet Duty Insignia (Starfleet Academy student emblem)
Starbase Duty Insignia (Headquarters, Space stations, Drydocks, and Ground installation personnel emblem)
Fleet Command Insignia (Senior field commander personnel emblem) | |
|
|
|
|
|
|
|
Folge 1, 2 und 3 angesehen. Folge 3 ist besser! Die Sporengeschichte untergräbt eine sinnvolle Handlung, genauso das “Transwarpbeamen” (Kelvinzeitlinie). Das ganze Regelwerk aus Warp, Impuls und so weiter bricht sonst ein. Hoffentlich stellt sich heraus, dass das gar nie dem Transport von A nach B dienen kann
Ich mochte den ersten Captain, der zweite gefällt mir aber richtig gut. Hat was von Sektion 31. Das Schiff ist ein hässliches Ding. Dafür ist das Doomlike Monster cool.
Lustig, dass es jetzt direkt eine Nachbesprechung bei CBS/Netflix gibt. Nach dem dritten Wohlfühltweet habe ich es dabei belassen.
Und weil ich sowieso was dazu schreiben wollte:
Transwarpbeamen gibt es ja zufällig in ST 13 nicht mehr, zum Glück. Wieso fällt es SciFi-Autoren so schwer genau die Regeln einzuhalten die man für ein Serienuniversum braucht? Man soll Dinge weiter ergänzen, aber wer den Sinn untergräbt macht SciFi-Serien kaputt. Sonst kann man gleich Star Wars schreiben, keine Zusammenhänge, keine Regeln und bisschen Magie. MacGyver hat auch keine Schusswaffen verwendet und die Autoren haben sich erstmal daran halten müssen.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von hoschi am 03.10.2017 23:39]
|
|
|
|
|
|
| Zitat von hoschi
das Doomlike Monster
| |
Es ist ein Bärtierchen.
|
|
|
|
|
|
|
Bildersuche will dir recht geben
Doom 3
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von hoschi am 03.10.2017 23:48]
|
|
|
|
|
|
| Zitat von hoschi Sonst kann man gleich Star Wars schreiben, keine Zusammenhänge, keine Regeln und bisschen Magie.
| |
Auf die Gefahr hin mich hier unbeliebt zu machen, aber wo geben sich SW und ST in der Hinsicht denn besonders viel? ST schert sich in der Regel einen absoluten Dreck um seine eigenen Regeln wenn sie ihnen nicht in den Kram passen, und sie haben halt Technobabble um nicht "Magie" oder "Macht" sagen zu müssen, aber effektiv ist es doch meistens genau das Gleiche.
|
|
|
|
|
|
|
Die meisten Änderungen oder generell Dinge bei Star Trek gab es ja auch nicht weil sich da irgendein Storywriter stundenlang tolle Gedanken über dem Canon gemacht hat sondern weil es produktionstechnische Gründe hatte.
Das Beamen wurde überhaupt nur wegen Produktionskosten eingeführt.
Innerhalb von TNG hat sich die Form und auch Brücke des der Enterprise D geändert, ebenso die Form und Brücke der Enterprise E in den drei Filmen.
Die Klingonen hatten in Star Trek VI im Vergleich zu sonst flachere Stirn weil die Schauspieler keine aufwendigen Masken wollten.
Und so weiter. Das kann man sich wenn man Bock hat sicher alles im Kopf retconnen aber es ist und bleibt halt immer noch eine Fernsehserie.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Rufus
| Zitat von Tobit
Mir gefällt das Außendesign des Schiffes nicht.
| |
Was ist eigentlich mit diesem "Trailer" auf Netflix, wo ein Schiff aus dem Dock fliegt? Welches ist das und warum haben sie den Clip von einem 11-jährigen im Jahre 2003 rendern lassen?
| |
Oh Boy. Gut dass hier keiner drauf eingegangen ist. Ich habe eben erst die 3 gesehen und dachte davor noch, die Serie würde auf der Shenzou spielen.
...was nun wirklich kein optischer Verlust gewesen wäre. Die Discovery ist das hässlichste Schiff, das jemals zu sehen war.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Rufus
...was nun wirklich kein optischer Verlust gewesen wäre. Die Discovery ist das hässlichste Schiff, das jemals zu sehen war.
| |
Die USS Pasteur ist jetzt deprimiert.
|
|
|
|
|
|
|
Hab die 3. Folge halb besoffen gesehen, aber irgendwie fehlt mir noch ein Sinn hinter dem ganzen Sporenzeug und dem Monsterkram.
|
|
|
|
|
|
|
Ich glaube, das Monster war entweder Mittel zum Zweck oder muss jetzt unter einem seltsamen Sammlerfetisch leiden.
|
|
|
|
|
|
|
Orville weiter das bessere Star Trek, aber Discovery als düstere SciFi für sich recht solide.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Xerxes-3.0
Für Data reicht auch ein Tastenfeld, über dem eine zufällige Zahl angezeigt wird, deren Hashwert man innerhalb von zwei Sekunden eingeben muss.
| |
|
|
|
|
|
|
|
Sehr schön
|
|
|
|
|
|
|
Lore wäre das egal, der würde einfach lügen.
|
|
|
|
|
|
|
Haben diese Folge aber auch einfach wieder gefühlt übertrieben viele TOS Anspielungen eingebaut.
Richtig gut fand ich da die ganzen Ziele des Spore Drives (Guardian of Forever, der Preserver Obelisk, Starbase 11, Janus VI) und das Gorn Skelett am Ende.
| Zitat von Tobit
Ich glaube, das Monster war entweder Mittel zum Zweck oder muss jetzt unter einem seltsamen Sammlerfetisch leiden.
| |
Wurde von den Produzenten schon geklärt, dass das Bärtierchen noch eine größere Rolle spielen wird.
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von Parax am 04.10.2017 10:05]
|
|
|
|
|
|
die szene mit michael in der sporenkabine.
da musste ich spontan an ein holodeck denken, aber nicht an ein antriebssystem.
und was genau haben die mit dem charachter des ingenieurs vor?
das war teilweise echt creepy.
|
|
|
|
|
|
|
Der wird dann der Endgegner nachdem die Klingonen besiegt wurden.
Bei seinem Tod nimmt er das ganze Sporenzeug mit zwecks Übergang zu TOS.
|
|
|
|
|
|
|
Das ist Q!!
(Als Baby)
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von dantoX am 04.10.2017 12:30]
|
|
|
|
|
|
Würde zumindest die Sehnsucht nach menschlicher Aufmerksamkeit von Q erklären.
War mal n Mensch, dann mit Quanten Sporen verschmolzen - Bäm, da ist Q
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Richter1k
die szene mit michael in der sporenkabine.
da musste ich spontan an ein holodeck denken, aber nicht an ein antriebssystem.
| |
Mich hat der ganze Sporenkram erstmal an die Protomolecule Szenen aus The Expanse erinnert.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Rostbratwurst
Würde zumindest die Sehnsucht nach menschlicher Aufmerksamkeit von Q erklären.
War mal n Mensch, dann mit Quanten Sporen verschmolzen - Bäm, da ist Q
| |
Q wären dann nur 200 Jahre alt. Juchee...
|
|
|
|
|
|
|
Netflix soll mal lieber die komplette Staffel auf einmal veröffentlichen. Mir ist langweilig
|
|
|
|
|
|
|
Die ersten 3 Folgen gesehen und für gut befunden. Freue mich auf mehr.
|
|
|
|
|
|
|
Die ersten 2 Folgen gesehen und frage: Wird das noch besser?
Vielleicht liegt es auch daran, dass ich kein richtiger Trekkie bin, und nur Voyager wirklich gesehen habe, aber sind die immer so? Im Vergleich zu Voyager habe ich das gefühl, dass die Hauptcharaktere hier einfach mal ein gutes Stück dümmer und irrationaler sind (Obwohl Michael ja angeblich so unemotional sein soll)!
Spoiler - markieren, um zu lesen:
Warum schicken die die ersten zwei Offiziere auf das feindliche Schiff? Haben die kein Swat-Team für sowas? Und warum ausgerechnet die wichtigsten zwei Personen?
Und warum benutzen sie ein Hobby-Teleskop aus dem Jahre 1990, um das unbekannte Objekt näher zu betrachten? Ist das Fernglas nicht weiter entwickelt worden?
|
|
|
|
|
|
|
Ein modernes Fernglas würde unter denselben Problemen leiden wie die Schiffstelemetrie. Deswegen die Antiquität.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Noch_ein_Kamel
Netflix soll mal lieber die komplette Staffel auf einmal veröffentlichen. Mir ist langweilig
| |
das ist ne cbs serie.
netflix übernimmt lediglich den vertrieb außerhalb der usa.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Bombur
Ein modernes Fernglas würde unter denselben Problemen leiden wie die Schiffstelemetrie. Deswegen die Antiquität.
| |
Wie das? Die Klingonen stören irendwelche Scanner, aber sie biegen doch nicht die Lichtstrahlen um, dass nur ein altes Teleskop diese noch erfassen kann. Ich verstehs nicht.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Altro
Spoiler - markieren, um zu lesen:
Warum schicken die die ersten zwei Offiziere auf das feindliche Schiff? Haben die kein Swat-Team für sowas? Und warum ausgerechnet die wichtigsten zwei Personen?
Und warum benutzen sie ein Hobby-Teleskop aus dem Jahre 1990, um das unbekannte Objekt näher zu betrachten? Ist das Fernglas nicht weiter entwickelt worden?
| |
Man merkt dass du nicht oft Star Trek schaust.
Die Grundregel der Föderation ist, dass ein aussenteam grundsätzlich immer aus den 4 wichtigsten Brückenoffizieren bestehen muss.
Ist mal ein bisher unbekanntes Besatzungsmitglied dabei kann man davon ausgehen dass er gleich sterben wird.
|
|
|
|
|
|
|
Wobei die Black Badges auf der Discovery durchaus so etwas wie eine "Elite Force" sein könnten.
Oder die BlackOps Nachfolger der M.A.C.O.s (*piupiu*)
|
|
|
|
|
|
Thema: Star Trek ( To explore strange new threads ) |