|
|
|
|
|
|
|
Die anderen 1,2 Millionen musst du doch trotzdem durchgucken.
/Cain schaut in die Röhre.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von -=Q=- 8-BaLL am 07.08.2021 13:54]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von -=Q=- 8-BaLL
Die anderen 1,2 Millionen musst du doch trotzdem durchgucken.
/Cain schaut in die Röhre.
| |
Kommt auf den Anfangsverdacht an und darauf zu zuverlässig die Technologie (nachgewiesenermaßen, nicht nur laut Hersteller) ist.
"Alle" Dateien werden auch jetzt schon nicht angeguckt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
So oder so wäre das bei bislang unbekanntem Material dann doch keine Vereinfachung.
Aber davon ab, warum sind Behörden oder Dienstleister nicht an die Filter der großen Netzwerke oder Suchmaschinen angestöpselt?
/Sowas
| | | Last year, for instance, Apple reported 265 cases to the National Center for Missing & Exploited Children, while Facebook reported 20.3 million, according to the center’s statistics. | |
Facebook hat die 20 Millionen Treffer ja irgendwo her.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von -=Q=- 8-BaLL am 07.08.2021 14:03]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von -=Q=- 8-BaLL
So oder so wäre das bei bislang unbekanntem Material dann doch keine Vereinfachung.
Aber davon ab, warum sind Behörden oder Dienstleister nicht an die Filter der großen Netzwerke oder Suchmaschinen angestöpselt?
| |
Vielleicht hab ich die Technologie auch falsch verstanden. Wenn die nur bereits bekanntes Material erkennt dann ist es eine Hilfe, aber keine supergroße. Wenn sie generell "verdächtiges" Material erkennt, dann ist das shcon eine große Hilfe.
Mit irgendwas vernetzen geht so oder so nicht, die PCs auf denen Material aus Strafsachen ausgewertet wird dürfen nicht am Internet hängen.
e/ Achso, du meinst Meldungen zu gefundenem Material? Die gehen jetzt bereits an die Behörden. In D Normalerweise an die GenSta in Frankfurt weil die Cyberkriminalität macht.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Poliadversum am 07.08.2021 14:06]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Poliadversum
Vielleicht hab ich die Technologie auch falsch verstanden. Wenn die nur bereits bekanntes Material erkennt dann ist es eine Hilfe, aber keine supergroße. Wenn sie generell "verdächtiges" Material erkennt, dann ist das shcon eine große Hilfe.
| |
Apple lädt Hashes auf seine Telefone und gleicht die gegen die Bilder auf den Geräten ab. Die Hashes müssen ja irgendwo herkommen/aus irgendwas erstellt worden sein und das kann ja dann nur Material sein, was bekannt ist. Also konkret bestimmte Motive, nicht ganz generell "nackte Haut".
Das Paper ist im Applethread verlinkt.
/
| | Zitat von Poliadversum
e/ Achso, du meinst Meldungen zu gefundenem Material? Die gehen jetzt bereits an die Behörden. In D Normalerweise an die GenSta in Frankfurt weil die Cyberkriminalität macht.
| |
Ne, ich meine, man findet bei irgendwem ne Festplatte, lässt die Daten darauf einmal gegen die Filter von AGFA durchlaufen und hat dann doch, wenn der Verdacht richtig ist, wahrscheinlich Tausende Treffer.
Jetzt unabhängig von Apples Technologie.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von -=Q=- 8-BaLL am 07.08.2021 14:09]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von -=Q=- 8-BaLL
Ne, ich meine, man findet bei irgendwem ne Festplatte, lässt die Daten darauf einmal gegen die Filter von AGFA durchlaufen und hat dann doch, wenn der Verdacht richtig ist, wahrscheinlich Tausende Treffer.
| |
Das macht man jetzt bereits mit Hashwertdatenbanken, mit ziemlich mäßigem Erfolg- aber so wie ich das verstehe sind das "andere" Hashwerte als das ,was Apple da entwickelt hat.
Will man das mit der Apple Technologie machen muss die lokal bei den Behörden/ den Sachverständigen laufen weil die Rechner wie gesagt nicht am Netz hängen dürfen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Als ob irgendeinen der Beteiligten interessieren würde, wie gut das System gegen Kinderpornos ist. Das ist doch eh nur der Türöffner und interessiert auf lange Sicht keine Sau.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von deinem Stammtisch gesendet?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
How it started
How it's going
| | Beim Bayerischen Rundfunk (BR) soll künftig im schriftlichen wie im mündlichen auf den (gesprochenen) Genderstern verzichtet werden. Das geht aus einer internen Mail vom Mittwoch an die Mitarbeitenden hervor, die der taz vorliegt. Ausnahmen soll es für Angebote geben, „in deren Zielgruppe der Genderstern etabliert und akzeptiert ist“. Als Beispiel wird dabei das Instagram-Format „News-WG“ oder Puls genannt.
Auf Anfrage der taz, begründet der BR seine Entscheidung damit, dass die „Sprechpause häufig für Irritationen bei Hörerinnen und Hörern gesorgt“ habe. | |
https://taz.de/Oeffentlich-rechtlicher-Rundfunk/!5791847/
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Konservative: "Diese linksgrünversiffte Meinungsdiktatur/Sprachpolizei, ganz schlimm!"
Auch Konservative: "Lass mal Gendern verbieten!"
Immo jetzt angespannt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
what the fuck 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Repräsentative Umfragen zeigen eine eher ablehnende Haltung gegenüber dem Gendern in öffentlich-rechtlichen Medien.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wie wurden die Umfragen durchgeführt? Teletext Hotlines?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Festnetz, also sind Potler schonmal aussen vor gewesen
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Badmintonspieler
Repräsentative Umfragen zeigen eine eher ablehnende Haltung gegenüber dem Gendern in öffentlich-rechtlichen Medien.
| |
https://www.mdr.de/nachrichten/deutschland/gesellschaft/mdrfragt-umfrage-ergebnis-deutliche-ablehnung-von-gendersprache-100.html
https://www.pro-medienmagazin.de/gendersprache-stoesst-auf-ablehnung/
| | | Die Mehrheit der Deutschen lehnt das Gendern in der Sprache ab. Das zeigt eine repräsentative Umfrage der Forschungsgruppe Wahlen im Auftrag des ZDF. Die überwiegende Mehrheit, 73 Prozent der Befragten, messen demnach gendergerechter Sprache in den Medien wenig Bedeutung bei. 25 Prozent halten das für „nicht so wichtig“, 48 Prozent vertreten die Meinung, das sei „überhaupt nicht wichtig“. Gerade jeder Fünfte (20 Prozent) bewertete die Verwendung gendergerechter Sprache in den Medien als „wichtig“, nicht einmal jeder Zehnte (6 Prozent) hält das für „sehr wichtig“. | |
Gibt halt noch ein paar mehr Gruppen im Land als linksliberale Internetcirclejerks.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 3 mal editiert; zum letzten Mal von Buxxbaum am 07.08.2021 23:08]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
"Es ist mir im Grunde egal, aber wenn ich gefragt werde bin ich dagegen".
og
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Bullshitstatistik. Ergebnis der "MDRfragt-Mitglieder" Umfrage, also komplett unrepräsentative Menge an Menschen. Ich meine, welcher moderne Mensch registriert sich bei diesem Schund? Niemand, außer halt die Generation 60+, oder Schwurbler.
Und danach noch gleich das "pro-christliche" Magazin, toll.
Das ist pseudo-wissenschaftliche Propaganda, die aber sicher gerne von der Zielgruppe geteilt wird, damit man sich in der eigenen Meinung schön bestätigt fühlt.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von derSenner am 07.08.2021 23:13]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
was kommt als nächstes?
werden die östlichen regional-ableger des ÖR nicht mehr über den anstieg rechter gewalt und rechtsextremer strömungen berichten, weil es deren publikum "irritieren" würde?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das Problem alles Mögliche rein demokratisch statt mit Argumenten legitimieren zu wollen in einem Bild:
...It's not my fault I'm a delicate flower.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Wraith of Seth am 07.08.2021 23:20]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Buxxbaum
Klassiker mal wieder im p0t. Statistik gibt nicht wieder was man empfindet, also muss man sie diskreditieren - lel.
| |
Es geht ja um Repräsentativität. Umfragen müssen auf einer Zufallsauswahl basieren, damit man deren Ergebnisse verallgemeinern kann. Ansonsten hätte man einen extremen Bias. Würde man die gleiche Umfrage auf der Seiter der taz machen, würden sich vermutlich über 50% für das Gendern aussprechen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Atomsk
was kommt als nächstes?
werden die östlichen regional-ableger des ÖR nicht mehr über den anstieg rechter gewalt und rechtsextremer strömungen berichten, weil es deren publikum "irritieren" würde?
| |
Darüber wird zu entscheiden sein nach dem
vOlKsEnTsChEiD
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Badmintonspieler
| | Zitat von Buxxbaum
Klassiker mal wieder im p0t. Statistik gibt nicht wieder was man empfindet, also muss man sie diskreditieren - lel.
| |
Es geht ja um Repräsentativität. Umfragen müssen auf einer Zufallsauswahl basieren, damit man deren Ergebnisse verallgemeinern kann. Ansonsten hätte man einen extremen Bias. Würde man die gleiche Umfrage auf der Seiter der taz machen, würden sich vermutlich über 50% für das Gendern aussprechen.
| |
Bei der MDR Umfrage ist mir das klar - aber es ging im Quote deines Posts ja auch explizit um die Ablehnung beim ÖRR. Da geht es dann halt auch konkret um die Nutzer des ÖRR, in dem Fall halt ein Beispiel beim MDR.
Im Fall der ZDF-Umfrage über FW sehe ich ehrlich gesagt keinen Bias.
| | | Die Umfrage zum Politbarometer wurde wie immer von der Mannheimer Forschungsgruppe Wahlen durchgeführt. Die Interviews wurden in der Zeit vom 13. bis 15. Juli 2021 bei 1.224 zufällig ausgewählten Wahlberechtigten telefonisch erhoben. Dabei wurden sowohl Festnetz- als auch Mobilfunknummern berücksichtigt. Die Befragung ist repräsentativ für die wahlberechtigte Bevölkerung in Deutschland. | |
Willst du jetzt anfangen die Methodik seriöser und etablierter Meinungsforschungsinstitute in Frage zu stellen?
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von Buxxbaum am 07.08.2021 23:26]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Buxxbaum
Im Fall der ZDF-Umfrage über FW sehe ich ehrlich gesagt keinen Bias.
| |
Ich auch nicht. Und wenns kein Thema wäre, würde ftznfrtz keins draus machen. Einzige Überraschung ist, dass es den Leuten tatsächlich weitgehend egal scheint, solange man sie nicht danach fragt.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: pOT-News ( News before it is news ) |
