|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Satin
Und das ist auch gut so, wir bewegen uns mit Mach 11 oder so um die Sonne. Wenn wir alle Objekte mit Mach11 durch die Gegend fliegen sehen würden sobald wir uns bewegen könnte das recht verwirrend werden 
Und dann dreht sich noch die Galacie, die Galaxie bewegt sich...
Mh, wie Karusselfahren nur schlimmer. | |
Schlechtes Beispiel, tatsächlich sehen wir die Geschwindigkeit, nur erscheint sie uns aufgrund der großen Distanz nicht schnell Kennt man aus dem Auto, wenn man permanent in die Bäume am Straßenrand glotzt wird einem schlecht, während ein entfernter Waldrand sich kaum zu bewegen scheint.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Xerxes-3.0
| | Zitat von OlliOLLIOlli
Man könnte natürlich flüssigen Stickstoff wie mit einem Flammenwerfer verspritzen oder einen kanister mit einem Zünder versehen, das ganze hat aber keinen ernsthaften Anwendungsbereich. | |
Bei dem Spielwert von dem Zeug ist die Frage nach ner ernsthaften Anwendung wohl auch nur am Rande zu stellen 
Womit ich...niemanden...anstiften will...oder so..und natürlich hab ich da drin nie irgendwas gefroren  | |
Das wird gar nicht funktionieren. Der flüssige Stickstoff verdampft bei Hautkontakt sofort, dadurch bildet sich ein Gaspolster und du kommst gar nicht mehr direkt damit in Kontakt. Du kannst dir auch ohne weiteres einen Kühlbehälter aus der Uni holen und dir flüssigen Stickstoff über die Hand kippen. Solange man darauf achtet dass alles abperlt passiert da gar nichts. Das gäbe höchstens stellenweise Erfrierungen wo sich das Zeug zwischen Kleidung und Haut festsetzt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Was sind Tritionalladungen?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von TheRealHawk
Das wird gar nicht funktionieren. Der flüssige Stickstoff verdampft bei Hautkontakt sofort, dadurch bildet sich ein Gaspolster und du kommst gar nicht mehr direkt damit in Kontakt. Du kannst dir auch ohne weiteres einen Kühlbehälter aus der Uni holen und dir flüssigen Stickstoff über die Hand kippen. Solange man darauf achtet dass alles abperlt passiert da gar nichts. Das gäbe höchstens stellenweise Erfrierungen wo sich das Zeug zwischen Kleidung und Haut festsetzt. | |
Berichten zu Folge hat ein Bekannter von mir einen Chemielehrer gehabt der im Unterricht ein Glas voll flüssigen Stickstoff genommen und das Zeug gegurgelt hat... dank erwähntem Gaspolster ist das anscheinend tatsächlich ziemlich ungefährlich.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Satin
| | Zitat von FireInside
Ich hab in dem Buch "Ice Station von Matthew Reilly" (übrigens sehr gutes Buch) gelesen, dass wenn man mit einem Nachtsichtgerät in eine reinschaut man für immer blind ist, weil es durch das Infrarotlicht so verstärkt wird. | |
Das wäre dann ein Nachtsichtgerät das keine Schutzschaltung für so eine Überbelichtung hat und auch genug Licht liefern kann um dem Auge so starken Schaden zuzufügen.
Wer sowas baut gehört verdroschen bis er grün und blau ist.
Und nochmal geteert und gefedert für seine Blödheit. | |
Nachtsichtgeräte wandeln das Bild elektronisch um, damit ist das kein Problem. Restlichtverstärker sind reine Röhrengeräte, das Restlicht trifft auf eine Photokathode, die emittiert Elektronen die beschleunigt werden und auf einen fluoreszierenden Schirm treffen. Ein heller Lichtblitz kann sowohl das Auge schäden als auch das Photoelement zerstören.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von FireInside
Was sind Tritionalladungen? | |
Eine Erfindung von dir, sonst gäbe es dazu wenigstens einen einzigen Googletreffer?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von TheRealHawk
| | Zitat von Satin
Und das ist auch gut so, wir bewegen uns mit Mach 11 oder so um die Sonne. Wenn wir alle Objekte mit Mach11 durch die Gegend fliegen sehen würden sobald wir uns bewegen könnte das recht verwirrend werden
Und dann dreht sich noch die Galacie, die Galaxie bewegt sich...
Mh, wie Karusselfahren nur schlimmer. | |
Schlechtes Beispiel, tatsächlich sehen wir die Geschwindigkeit, nur erscheint sie uns aufgrund der großen Distanz nicht schnell Kennt man aus dem Auto, wenn man permanent in die Bäume am Straßenrand glotzt wird einem schlecht, während ein entfernter Waldrand sich kaum zu bewegen scheint. | |
Du hast nicht verstanden worauf ich hinauswollte:
Wenn man jeden Gegenstand, an dem man sich vorbeibewegt nicht mit seiner Relativgeschwindigkeit sondern mit seiner absoluten Geschwindigkeit* an sich vorüberfliegen sehen würde, könnte man die Augen gleich zulassen.
*Viel Spass beim Definieren.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von TheRealHawk
| | Zitat von FireInside
Was sind Tritionalladungen? | |
Eine Erfindung von dir, sonst gäbe es dazu wenigstens einen einzigen Googletreffer? | |
Wenn, dann eine Erfindung von Matthew Reilly.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von -Delta-
Berichten zu Folge hat ein Bekannter von mir einen Chemielehrer gehabt der im Unterricht ein Glas voll flüssigen Stickstoff genommen und das Zeug gegurgelt hat... dank erwähntem Gaspolster ist das anscheinend tatsächlich ziemlich ungefährlich. | |
Das kommt drauf an was man damit tut.
Ungefährlich ist das Zeug wirklich nicht.
Schluckst du eine kleine Menge davon, dehnt sie sich in deinem Hals/Magen aus, kann aber "nach oben" nicht entkommen. Ist angeblich sehr unangenehm.
Desweiteren kann es rasch zu Erfrierungen führen wenn man es ordentlich bewegt und nicht nur ein paar Tröpfchen schweben lässt.
TRH: Einfach ne Zwischenstufe einbauen, irgendein weiterer Verarbeitungsschritt, bei dem man den Pegel begrenzen kann. Sollte machbar sein.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Satin
| | Zitat von TheRealHawk
| | Zitat von Satin
Und das ist auch gut so, wir bewegen uns mit Mach 11 oder so um die Sonne. Wenn wir alle Objekte mit Mach11 durch die Gegend fliegen sehen würden sobald wir uns bewegen könnte das recht verwirrend werden
Und dann dreht sich noch die Galacie, die Galaxie bewegt sich...
Mh, wie Karusselfahren nur schlimmer. | |
Schlechtes Beispiel, tatsächlich sehen wir die Geschwindigkeit, nur erscheint sie uns aufgrund der großen Distanz nicht schnell Kennt man aus dem Auto, wenn man permanent in die Bäume am Straßenrand glotzt wird einem schlecht, während ein entfernter Waldrand sich kaum zu bewegen scheint. | |
Du hast nicht verstanden worauf ich hinauswollte:
Wenn man jeden Gegenstand, an dem man sich vorbeibewegt nicht mit seiner Relativgeschwindigkeit sondern mit seiner absoluten Geschwindigkeit* an sich vorüberfliegen sehen würde, könnte man die Augen gleich zulassen.
*Viel Spass beim Definieren. | |
Wenn du das meintest musst du's sagen und nicht als falsches Beispiel für eine richtige Erklärung anführen. Abgesehen davon ist selbst die Ausrede noch schlecht, das ist keine Frage des Bezugssystems.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Du weißt noch immer nicht was ich will.
ERstmal vorweg: Du redest da davon, dass wir ja nur die Winkeländerung wahrnehmen und die Winkelgeschwindigkeit mit größerem Abstand niedriger wird. Das ist mir so sonnenklar wie nur irgendwas.
<<<------ Physikstudent, drittes Semester. Du brauchst mir nicht zu erzählen dass Steime meistens nach unten fallen, das weiß ich schon.
Ich versuche jetzt aber nicht weiter dir schriftlich zu erklären was ich meinte. Wenn wir uns mal über den Weg laufen kannst du mich gerne nochmal drauf ansprechen, mit gesprochenem Wort, Händen, Füßen und ner kleinen Zeichnung lässt sich sowas besser erläutern.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich weiß immer noch was du meinst, wie schon beim vorherigen Post. Und dem davor. War nur leider am Thema vorbei. Ich kenn das Phänomen dass Physikstudenten im Prinzip wissen wovon sie reden aber sich nicht ausdrücken können, mein bester Freund ist auch einer.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Satin
<<<------ Physikstudent, drittes Semester. Du brauchst mir nicht zu erzählen dass Steime meistens nach unten fallen, das weiß ich schon. | |
Hmm, die Flugrichtung ist in Richtung des Impulses. (Hey, selbst Impuls und Energie hängen von der Wahl des Bezugssystems ab. Invariant ist nur die Ruhemasse: m0² = E² - p² ) Der Impuls ändert sich zeitlich entgegengesetzt des Potentialgradienten. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von TheRealHawk
Ich weiß immer noch was du meinst, wie schon beim vorherigen Post. Und dem davor. War nur leider am Thema vorbei. Ich kenn das Phänomen dass Physikstudenten im Prinzip wissen wovon sie reden aber sich nicht ausdrücken können, mein bester Freund ist auch einer. | |
Gar nicht wahr, du verstehst bloß Leute nicht, die sich richtig verständlich machen. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von TheRealHawk
Das wird gar nicht funktionieren. Der flüssige Stickstoff verdampft bei Hautkontakt sofort, dadurch bildet sich ein Gaspolster und du kommst gar nicht mehr direkt damit in Kontakt. | |
Über die Hand schütten ist im wahrsten Sinne des Wortes cool. Fühlt sich seltsam an...kühl/kalt, nass aber dann doch wieder nicht...
Und wenn du was da rein tunkst kannst du es sehr wohl gefrieren. Ich hab vorher noch nie Papier zertrümmert ..wobei ausgerechnet Papier ziemlich lange braucht bis es gefroren ist, minimum 15s, davor merkt man nicht viel davon.
/e: Für den der wo Blitze machen will: Buch
Funktioniert auch, aber tu dir selbst einen gefallen und fang mit dem Fotoblitzgerät an, das bringt erstma keinen um.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Xerxes-3.0 am 09.01.2005 18:09]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Xerxes-3.0
Und wenn du was da rein tunkst kannst du es sehr wohl gefrieren. | |
Natürlich, es ging aber um einen "Stickstoffwerfer" nach dem Prinzip eines Flammenwerfers. Das funktioniert aus o.g. Gründen nicht.
Den ganzen "Rose gefrieren und zerdeppern" Spaß haben wir auch gemacht. Mit Papier funktioniert es schlecht, mit Küchenpapier gar nicht.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Schalentier
| | Zitat von TheRealHawk
Ich weiß immer noch was du meinst, wie schon beim vorherigen Post. Und dem davor. War nur leider am Thema vorbei. Ich kenn das Phänomen dass Physikstudenten im Prinzip wissen wovon sie reden aber sich nicht ausdrücken können, mein bester Freund ist auch einer. | |
Gar nicht wahr, du verstehst bloß Leute nicht, die sich richtig verständlich machen. | |
Dich versteh ich (fast) immer, und wenn nicht dann weil dein Wissen meins übersteigt. Du kannst dich aber klar ausdrücken.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von TheRealHawk
Dich versteh ich (fast) immer, und wenn nicht dann weil dein Wissen meins übersteigt. Du kannst dich aber klar ausdrücken. | |
Hey, war nur Spaß.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Schalentier
| | Zitat von Satin
<<<------ Physikstudent, drittes Semester. Du brauchst mir nicht zu erzählen dass Steime meistens nach unten fallen, das weiß ich schon. | |
Hmm, die Flugrichtung ist in Richtung des Impulses. (Hey, selbst Impuls und Energie hängen von der Wahl des Bezugssystems ab. Invariant ist nur die Ruhemasse: m0² = E² - p² ) Der Impuls ändert sich zeitlich entgegengesetzt des Potentialgradienten. | |
Meistens.
Dank der Thermodynamik können Steine ja auch hüpfen. Schade dass das so selten passiert, sähe bestimmt lustig aus.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Im zweiten Weltkrieg hatten sie ne hüpfende Bombe!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Fahrt mal an die Cliffs of Moher in Irland, da habt ihr eure fliegenden Steine!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Also: Irgendwer hat gefragt, wie man es wahrnimmt, wenn man sich selbst bewegt und sich ein anderer Gegenstand, der eine andere Gechwindigkeit hat, an einem vorbei bewegt.
Da man sich selbst als Bezugssystem hat, sieht man als Bewegung des anderen Objektes natürlich nur die Differenz der Bewegungen.
Alternativ wäre ja gewesen, dass, wenn ich mich mit (um auf sein Besipiel zurückzukommen) 30km/h bewege, ein Auto, dass mir mit 30 km/h entgegenkommt, so wahrnehmen würde dass es sich aus meinem Bezugssystem, was ich selber bin, heraus gesehen mit 30km/h bewegt. Diesen Effekt hat man aber glücklicherweise nicht bei 30km/h sondern erst bei etwa 3*10^8 m/s.
WENN wir es aber so wahrnehmen würden, ja was wäre dann?
Betrachten wir die Szene vom Standpunkt der Sonne aus:
Die Sonne "sieht" 2 Autos, die sich bewegen. Eins mit 10970 km/h, eins mit 11030 km/h. Wenn man in einem der Autos sitzt, müsste man das andere folglich mit etwa 11000 km/h an sich vorbeifahren sehen.
Von noch weiter aussen betrachtet wäre das dann wohl noch "etwas" extremer.
Weißt du jetzt was ich sagen wollte?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Frage:
Wenn man im Koma liegt, wie geht das dann mit dem menschlichen Bedürfnissen? Also pissen klar, aber das andere?
Und kriegen Frauen, die im Koma liegen, ihre Tage?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von -BigDaddy-
Frage:
Wenn man im Koma liegt, wie geht das dann mit dem menschlichen Bedürfnissen? Also pissen klar, aber das andere?
Und kriegen Frauen, die im Koma liegen, ihre Tage? | |
1. Windeln?
2. Ich wüßte nicht warum sie das nicht tun sollten. Das läuft alles Hormongesteuert, wenn da nicht die falschen Nerventeile im Mitleidenschaft gezogen worden sind sollte das so weiterlaufen wie vorher auch...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von -BigDaddy-
Frage:
Wenn man im Koma liegt, wie geht das dann mit dem menschlichen Bedürfnissen? Also pissen klar, aber das andere?
Und kriegen Frauen, die im Koma liegen, ihre Tage? | |
Es "läuft" alles weiter wie bisher. Man hat einen Dauerkatheter liegen und (wohl durch die Flüssignahrung) hat man auch wenig Stuhlgang, falls der nich auch durch andere Öffnungen geht.
Und die Tage gibts weiterhin, warum sollten sie auch aufhören.... wenn sie aufhören, sinds meistens die Pfleger schuld
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
A) Ein Flugzeug fliegt entgegen der Erdrotation an einen Punkt.
B) Ein Flugzeug fliegt mit der Erdrotation an einen Punkt, selbe Entfernung
Warum ist das Flugzeug A nicht schneller an seinem Punkt, obwohl sich die Erde unter ihm doch "wegdrehen" müsste?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Weil sich die Luft mit der Erde mitbewegt.
Es gibt keine Probleme, nur ungelöste Aufgaben.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Satin
1. Windeln?
| |
Ja das drückt sich ja net ma grad von selbst da raus oder schalten im Koma die Schließmuskeln auf 0? 
Hier wäre ein Selbstversuch angebracht.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von -BigDaddy-
| | Zitat von Satin
1. Windeln?
| |
Ja das drückt sich ja net ma grad von selbst da raus oder schalten im Koma die Schließmuskeln auf 0?
Hier wäre ein Selbstversuch angebracht. | |
Naja irgendwann is jedes Rohr mal voll. Dann schiebts von alleine durch den Schließmuskel.
...im günstigsten Fall NICHT durch den Schließmuskel am Magenausgang
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Was sind das für Flecken auf den Filtern von Zigaretten? Haben die irgend einen Sinn?
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Erklärbärthread |
