|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Bartoman88
Die Blüten sind doch gar nicht scharf  .
Und bitte mach deine Bilder kleiner, die sprengen das ganze Forum in der Breite.
| |
mach ich gleich..welche Größe maximal ?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Blümsche 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
800x600, steht im startpost. wegen ca. 20px mehr in der länge/breite bringt dich hier auch keiner um, nur bitte nicht deutlich größer. wenn, dann einfach als thumbnail hier rein mit verlinkung auf das original.
e: zwischenposter: garnicht schlecht. was für ne kamera? das bokeh sieht aufn ersten blick garnicht schlecht aus; leider etwas zu viel schwarz im hintergrund.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von uniQ am 22.03.2009 14:53]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von uniQ
800x600, steht im startpost.
| |
Äh, nein . Sollte aber besser dort stehen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Tatsache, sorry.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von uniQ
e: zwischenposter: garnicht schlecht. was für ne kamera? das bokeh sieht aufn ersten blick garnicht schlecht aus; leider etwas zu viel schwarz im hintergrund.
| |
Olympus E-420.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von uniQ
800x600, steht im startpost. wegen ca. 20px mehr in der länge/breite bringt dich hier auch keiner um, nur bitte nicht deutlich größer. wenn, dann einfach als thumbnail hier rein mit verlinkung auf das original.
| |
Sorry, habs vor meinem ersten Post wirklich durchgelesen, aber da steht nix von Auflösung, habe es nun aber geändert und gelobe in Zukunft Besserung ;-)
e. hmm...Zwischenpost...irgendwie spackt das Board heut...
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von EL ZORRO am 22.03.2009 15:02]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich dachte, die Bilder werden neuderdings eh je nach Fenstergröße skaliert? Von daher sollte die Breite doch egal sein?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich würde trotzdem raten, direkt in "angenehmer" Größe zu posten.. Das skalieren funktioniert so gut nun auch nicht, außerdem nimmts Qualität.. usw usw usw..
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ich fänd max 900x600 nen guten kompromiss
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich halte das allgemein nur für nen groben Anhaltspunkt um Bilder zu vermeiden, die den Rahmen (bzw. die Forengröße) total sprengen. Bei 900x600 (bzw 900x598) haut halt das Seitenverhältnis wenigstens hin, könnte aber evtl. schon wieder n Stück zu breit sein für die meisten Auflösungen. Ich würde nen Wert wählen, der bei 1280x1024 angenehm zu betrachten ist.. Die Auflösung werden wohl die meisten haben mittlerweile.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Bartoman88
| | Zitat von uniQ
800x600, steht im startpost. | |
Äh, nein . Sollte aber besser dort stehen. | |
Steht doch schon in den pOT-Regeln:
| | | Es ist untersagt, Bilder über einer Grösse von 800*600 Pixeln direkt einzubinden. | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
vatikanische Museen in Rom:
Der gute Mann erinnerte mich irgendwie an Hugh Jackman bei seiner "Outback-Duschszene" in "Australia". :P
e: falscher Link...
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von EL ZORRO am 22.03.2009 15:21]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von grufti
| | Zitat von Bartoman88
| | Zitat von uniQ
800x600, steht im startpost. | |
Äh, nein . Sollte aber besser dort stehen. | |
Steht doch schon in den pOT-Regeln:
| | | Es ist untersagt, Bilder über einer Grösse von 800*600 Pixeln direkt einzubinden. | |
| |
wäre es nicht generell sinnvoller nur Thumbnail-Links zu posten ?
Dann könnte man sich -wer es will- die "Werke" in einer vernünftigen Auflösung anschauen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [KoM]TingelTangelBob
Ich dachte, die Bilder werden neuderdings eh je nach Fenstergröße skaliert? Von daher sollte die Breite doch egal sein?
| |
Bringt nur nichts, wenns dann in der Breite passend skaliert wird, man aber immer noch scrollen muss, um das Bild ganz zu erfassen.
Ich persönlich tu mir durchaus leichter ein Foto zu bewerten, wenn ich es gleich komplett sehe. Und selbst mit meinen 24" ist das hier nicht immer gewährleistet.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
wann kommen neue Canon DSRs?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ah hatte ich auch gerade gefunden. Danke
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Tobit
PMA ist vorbei, Photokina erst wieder nächstes Jahr.
| |
Wann ist dann mit einer Cam theoretisch zu rechnen? Canon wird doch nicht plötzlich 1 Jahr bis zur nächsten PMA warten? Deren Zyklen sind doch sonst viel kürzer, oder?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Frag Canon.
Kompaktkameras schmeißen sie ja auch ständig auf den Markt.
Kann gut sein, dass im Herbst noch eine 60D kommt, wer weiß.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich hätte eher gedacht, eine 500D wäre vorher dran. Ist die 50D älter als die 450D?
Aber im Prinzip kommt eh dauernd was Neues... will man darauf warten, kann man nie kaufen 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ich hoffe, dass eine 500D angekündigt wird, die Preise für die 450D fallen und ich mir endlich eine 450D leiste 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ja, dass es dir darum geht, dachte ich.
Theoretisch könnte man dann ja auch sagen: nun gibts die 450D aktuell, also nimm die 400D, die ist billig.
Und wenn die 500D da ist, sagt man 'oh bald kommt die 550D, so lange warte ich, dann hole ich mir die 500D'.
Das meinte ich mit: Wenns darum geht, kann man nie eine kaufen
Zumal es dir scheinbar ja nicht auf irgendwelche speziellen Features der Cam ankommt, von der du den Kauf abhängig machst, oder?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Unter seiner Achsel scheint er dem Gesichtsausdruck nach zu urteilen nicht besonders gut zu riechen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von IceTom
ich hoffe, dass eine 500D angekündigt wird, die Preise für die 450D fallen und ich mir endlich eine 450D leiste
| |
3 Tage wirst du ja noch warten können ...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von ErTeKa
Zumal es dir scheinbar ja nicht auf irgendwelche speziellen Features der Cam ankommt, von der du den Kauf abhängig machst, oder?
| |
Ich will hohe Bildqualität, möglichst viele AF Bereiche, schnelle Serienbildleistung, viele Einstellmöglichkeiten und die viele passend Objektive und die 450D trifft meine Erwartungen momentan wohl am Besten.
Die anderen Canons sind mir einfach zu teuer und die 1000D wohl vom Gehäuse her zu klein, ausserdem zahle ich gerne den Aufpreis für die bessere 450D.
Natürlich schaut man auch auf Sony etc. aber irgendwie gefällt mir Canon besser und irgendwo ist das vielleicht auch eine Frage des persönichen Geschmacks was man ja auch im fotothread ständig sieht.
Ich überlege ja schon Monate lang und jetzt ist halt endlich Geld da
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von IceTom am 22.03.2009 19:21]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das Gehäuse der 1000D ist doch das der 400D und damit quasi das der 450D, oder?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von IceTom
Ich will hohe Bildqualität, möglichst viele AF Bereiche, schnelle Serienbildleistung, viele Einstellmöglichkeiten und die viele passend Objektive und die 450D trifft meine Erwartungen momentan wohl am Besten.
| |
Eine gebrauchte 40D kostet afaik ähnlich? Wäre die nicht in den Punkten überlegen?
Deine Wünsche klingen für mich momentan nach zweistelliger Canon, nicht nach dreistelliger.
Indistu hat ja afaik aus den Gründen auch eine 30D(?) oder so genommen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
20D.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich will nix gebrauchtes nachher wenn was kaputt ist steht man da.
N Kumpel hat die 30D, wir wollten vergleichen sobald ich die 450D habe.
Will nicht wirklich mit einer alten Cam einsteigen sondern etwas für Länger haben. Ich bin kein Mensch der oft kauft und verkauft.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von IceTom am 22.03.2009 19:26]
|
|
|
|
|
|
| Thema: Fotografie ( Das Diagramm rauscht. ) |
![AUP [KoM]TingelTangelBob 14.02.2008](./avatare/upload/U35535--111.gif)
