|
|
|
|
|
|
|
Hab den ganzen Nachmittag auf dem Balkon gefaulenzt.
Da wurde ich dann besucht, von allerlei Getier.
Erst die Bumsebiene, die wegflog, als mein Objektiv gegen das Geländer stieß, auf dem sie saß.
Dann der Vogel, der einfach so wegflog.
Und dann die Sonne, die sich auch noch verpisste.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wenn der Fotograf nicht zum Motiv kommt, kommt das Motiv halt zum Fotografen. Scheint ja zu klappen. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Jellybaby
das erste rauscht. 
| |
Tut es nur auf dem jpg, bzw den Verkleinerungen, auf dem Raw ists ganz annehmbar.
Was mir extrem bei der Rom-Tour auffiel, ist das die Canon eher ins rötliche geht bei Nachtaufnahmen, wobei die Sony meines Kumpels eher nen Blausstich drinnehat.
Oder lags an meinen falschen Farb-Presets ?
@ Indiestu: gefällt mir sehr gut, vor allem durch das längliche Format.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
die erste version in farbe finde ich deutlich besser.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von ceUs
| | Zitat von ErTeKa
Das lustige ist: Die Cams, die man am längsten hat und benutzt, sind meist die Ältesten 
Die Neuen heutzutage sind doch alles Austauschware, die in 2 oder 3 Jahre als Müll angesehen werden 
| |
Naja nicht ganz, aber die die ich aktuell am liebsten benutze sind analog ...warum gibt's keine digitalen die sich wie analoge anfühlen?
| |
Auf was beziehst du das "anfühlen"? Das Sucherbild, den Body und was für eine Analoge meinst du dann, F5 gegen D3 fühlt sich wohl recht gleich an, F3 gegen D3 weniger, aber F3 gegen F5 auch, oder ist es das Analoge ansich, kein Display, man weiss das es sw wird und nicht ev doch Farbe etc.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
hi, frage:
wie nennt sich dieses "mehrere bilder übereinanderlegen" dass am schluss sowas bunt-kitschiges rauskommt?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Skywalkerchen
hi, frage:
wie nennt sich dieses "mehrere bilder übereinanderlegen" dass am schluss sowas bunt-kitschiges rauskommt?
| |
Entweder HDR oder DRI
Aber sooo schlimm finde ich es nicht, besonders wenn die Lichtverhältnisse knfifflig sind kann man schon ein bissel mehr bei rausholen.
Klar, Nacht-Aufnahmen kann man mit HDR/DRI Reihen schon porno-mäßig Pimpen 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ahh, danke...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Guignol
Auf was beziehst du das "anfühlen"? Das Sucherbild, den Body und was für eine Analoge meinst du dann, F5 gegen D3 fühlt sich wohl recht gleich an, F3 gegen D3 weniger, aber F3 gegen F5 auch, oder ist es das Analoge ansich, kein Display, man weiss das es sw wird und nicht ev doch Farbe etc.
| |
Genau weiß ich es nicht, aber aktuell vermute ich dass es stark auf den Sucher, Mattscheibe und dann die intuitive/blinde Bedienung ankommt.
Kameras die aktuell häufiger und gerne in Benutzung sind: Yashica 124G, Revue 400SE, Leica M6, Praktica BX20, Canon AE1, Nikon F3HP, FEDs, Mamiya 67.
Kameras mit denen ich nicht so gut warm wurde: D50, D70, D80, D90, D200, D300, D2, digitale Canons, digitale Pentax
ich bin grade etwas gespannt auf die Micro4/3rds geschichten, weil ich glaube, dass man da ziemlich toll auch kleine Kameras machen kann (was für mich auch ziemlich interessant ist, da ich die Kamera eigentlich immer dabei hab und ich da schon gemerkt hab wieviel besser da ne F3 als ne D70 ist, ne Leica M ist besser als die F3 ne Leica CL/Minolta CLE ist besser als die M die Revue 400SE ist ziemlich gleichwertig...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von mformkles
Wenn bis zum 5.April keine anständiges "Schnäppchen" Verfügbar sein wird, werde ich mir eine Olympus E-520 mit einem 14-42 und 40-150 Objektiv für 408euro kaufen.
| |
so günstig is das?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Aus Polen, vermute ich einfach Mal.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Skywalkerchen
hi, frage:
wie nennt sich dieses "mehrere bilder übereinanderlegen" dass am schluss sowas bunt-kitschiges rauskommt?
| |
Er meint eine Collage, ihr nerds.
wiki: Die Collage ist sowohl eine Technik der Bildenden Kunst, bei der durch Aufkleben (frz. coller = kleben) verschiedener Elemente ein neues Ganzes geschaffen wird, als auch ein in dieser Technik geschaffenes Kunstwerk, welches die Grenzen der Bildenden Kunst überschreitet, z. B. Musikvideos im Stile von Yes We Can oder literarische Collagen im Stile von Walter Kempowski.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von ceUs
| | Zitat von Guignol
Auf was beziehst du das "anfühlen"? Das Sucherbild, den Body und was für eine Analoge meinst du dann, F5 gegen D3 fühlt sich wohl recht gleich an, F3 gegen D3 weniger, aber F3 gegen F5 auch, oder ist es das Analoge ansich, kein Display, man weiss das es sw wird und nicht ev doch Farbe etc.
| |
Genau weiß ich es nicht, aber aktuell vermute ich dass es stark auf den Sucher, Mattscheibe und dann die intuitive/blinde Bedienung ankommt.
Kameras die aktuell häufiger und gerne in Benutzung sind: Yashica 124G, Revue 400SE, Leica M6, Praktica BX20, Canon AE1, Nikon F3HP, FEDs, Mamiya 67.
Kameras mit denen ich nicht so gut warm wurde: D50, D70, D80, D90, D200, D300, D2, digitale Canons, digitale Pentax
ich bin grade etwas gespannt auf die Micro4/3rds geschichten, weil ich glaube, dass man da ziemlich toll auch kleine Kameras machen kann (was für mich auch ziemlich interessant ist, da ich die Kamera eigentlich immer dabei hab und ich da schon gemerkt hab wieviel besser da ne F3 als ne D70 ist, ne Leica M ist besser als die F3 ne Leica CL/Minolta CLE ist besser als die M die Revue 400SE ist ziemlich gleichwertig...
| |
Ja, die Mattscheiben der analogen SLRs sind heller, wobei die F5 schon nicht so doll war (F100 hingegen schon). Sucherkameras mag ich nicht so gerne, hab die Yashica nur wenns leise sein muss. Die F3 ist immernoch am besten, keine Tasche und los.
Direkt zum Arbeiten wenn ich nicht so schnell reagieren muss und eh eine ganze Tasche mitschleppe ist es mir egal, die D200 ist völlig ok für reportage etc.
Wenn ich mein Foto machen will, reicht mir die D70 aber auch, die hab ich jetzt auch 5 Jahren und weiss wie ich mit ihr umgehen muss.
D70 mit AF 1,8/50mm und Tageslicht in Budapest:
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hm, bin mit der F100 nicht so wirklich glücklich gewesen.
Zur D70, die kann ich inzwischen auch ziemlich gut meistern, kenne ihre Macken, aber ich mag sie einfach nicht, das Fotografieren damit macht mir keinen Spass.
Ich mag Sucherkameras alleine auf Grund der kleineren Größe ziemlich gern und dann durch den fehlenden Spiegelschlag und die leisere Handhabung eh, wobei da auch gesagt sein muss, dass ich mit der Praktica mit der ich in letzter Zeit häufiger Bilder gemacht hab auch ähnlichen Spass am fotografieren hatte wie mit meinen Messuchern, eine Freude die mit sämtlichen digitalen Kameras die ich hatte nie aufkommen wollte.
Ich merke einfach, dass ich von der Benutzung und der Bedienung her mit den älteren Kameras deutlich besser klarkomme, wo ich noch einen dedizierten Blendenring oder Belichtungsring hab, an dem ich weiß, welcher Wert wo liegt. Wo ich im Sucher nicht x. tausend Informationen eingeblendet habe, die mir tierisch am Hintern vorbeigehen (Restbuffer, Restbilder, lustige und zugleich ekelhafte Fokusanzeigen, die man nur braucht weil man im Sucher sonst nix mehr erkennt!)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
dito, dessshalb hätte ich gerne eine F3 mit ccd (wobei analog privat eh angenehmer ist) und sonst nix. Nur RAW muss sie können, wb wäre ok, aber auch nicht nötig, ev einen für kunstlicht).
Die M8, tja, viel Geld für digital.
Die D70, wenn man sich in trance fotografiert hat, fällt der mini Sucher auch nicht mehr auf. Schön leicht und leise, und aus den raw daten lassen sich ganz anständige bilder bauen.
Hier sind fast alle Bilder mit meiner F3 und dem 2/35er entstanden, eine mit der D200 und 1-2 mit ner Lomo und 2,8 35er:
TRANSPORT
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Guignol
dito, dessshalb hätte ich gerne eine F3 mit ccd (wobei analog privat eh angenehmer ist) und sonst nix. Nur RAW muss sie können, wb wäre ok, aber auch nicht nötig, ev einen für kunstlicht).
Die M8, tja, viel Geld für digital.
Die D70, wenn man sich in trance fotografiert hat, fällt der mini Sucher auch nicht mehr auf. Schön leicht und leise, und aus den raw daten lassen sich ganz anständige bilder bauen.
Hier sind fast alle Bilder mit meiner F3 und dem 2/35er entstanden, eine mit der D200 und 1-2 mit ner Lomo und 2,8 35er:
TRANSPORT
| |
Nachdem ich die M8 einige Zeit lang hatte: Nein die ist keine wirklich befriedigende Kamera, auch wenn ich eigentlich nicht sehr empfindlich bin was das rauschen angeht, sind die Werte der M8 absolut unbefriedigend, das kann die D70 besser! Elendig nervig ist auch die Tatsache, dass man für jedes Objektiv einen vorschraub IR-Sperrfilter braucht, da der Sensor direkt keinen hat . Und was die Bedienung angeht ist vieles einfach krampfig, könnte mir vorstellen dass die Epson R-D1(s/x), auch was ich so gelesen habe, deutlich angenehmer ist.
/e: Achja das Bild mit den aufgeständerten Autobahnen (oder was für Strassen auch immer) in Wien ist toll!
Und warum ist da noch deine Hamburger Adresse? Du bist doch inzwischen in Wien heimisch oder?
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von ceUs am 23.03.2009 13:48]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
das bild mit den gedenksteinen erinnert im enternten an so einen verrückten smiley. wenn ich diese assoziation verdränge, dann muss ich aber sagen: tolles foto. durch die vignettierung wirkt das motiv wie durch einen spot betont.
------------
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [AlphA]Bierkoenig
Sehr schön! Nette Idee! | |
Jo, super Bild!
Gefällt mir sehr
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1. mich stören die stürzenden Linien
2. mich stört, dass man sieht, dass der untere Teil heller ist, hier vielleicht vorsichtiger mit mehr Verlauf arbeiten
3. die Bäume sind viel zu dunkel
4. meiner Meinung nach zu kontrastreich insgesamt
5. ich finde es schade, dass die Struktur, die man an einer Stelle noch erkennt von der Außenverkleidung ansonsten im "Korn/Rauschen" untergeht.
6. schön dass du Menschen dabei hast, durch die das ganze einen Maßstab bekommt
7. wirkt fast eher nach einer Visualisierung durch den hohen Kontrast und die schwarzen Baum und Menschenkonturen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hallo!
Hab mir jetzt eine DSLR zugelegt (hatte davor nur eine halb-kaputte Kompakte) und das sind so ziemlich die ersten Bilder damit.
Könnt Ihr mir irgendwelche Tips/Verbesserungsvorschläge geben?
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von sundancer am 23.03.2009 18:57]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
bei mir wirken die farben irgendwie "flau" und das ganze wirkt irgendwie unscharf
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Sei nicht so zimperlich/faul, und geh weg von der Straße.
Beim Flußbild ist der Baum links auf dem Äquator, ausgefallen genug, um sich ranzuschleichen und den als Motiv zu wählen.
Sind zwar echt hübsche Bilder, aber um sie ausgefallen zu machen, solltest du richtig rein in den Busch.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von -=Wurzelzwerg=-
und das ganze wirkt irgendwie unscharf | |
Das willst du bei der Größe beurteilen?
Abgesehen davon finde ich sie sehr angenehm, eben nicht überschärft wie viele andere Bilder.
Hübsch hübsch.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Bei den "Waldbildern" stören die Häuser extrem.
Wenn du sowas machst dann geh - wie achumani sagt - richtig rein in den Wald.
Wirken wirklich etwas unscharf.
Bei Flussbildern oder Bildern bei denen der Weg genau durch die Mitte geht (wie bei dir) gehe ich mit der Kamera gerne so weit wie möglich auf den Boden. Sieht irgendwie oft interessanter aus. Ist beim Fluss schon etwas riskant also aufpassen.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 3 mal editiert; zum letzten Mal von IceTom am 23.03.2009 19:00]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Sieht ganz so aus, als würde sundancer irgendwo im Schwarzwald oder der Baar/Schwäbischen Alb wohnen. Da gibts genug Täler, die nicht so überbevölkert sind wie im zweiten Bild.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Vielen Dank für die Anregungen, bin ja noch ein blutiger Anfänger und freue mich daher über jeden Tip!
Ja das stimmt, ich hätte auch ein bisschen abseits des Weges gehen können für bessere Motive.
Aber mit der Schärfe weiß ich jetzt nicht was ich anders machen könnte. Meint ihr nachträglich schärfen am PC? Hab jetzt nur die Helligkeit und den Kontrast ein Bisschen erhöht.
| | Zitat von Achumani
Sieht ganz so aus, als würde sundancer irgendwo im Schwarzwald oder der Baar/Schwäbischen Alb wohnen. Da gibts genug Täler, die nicht so überbevölkert sind wie im zweiten Bild.
| |
Ich wohne tatsächlich in der Nähe vom Schwarzwald, die Bilder sind aber im Hochsauerlandkreis entstanden
Hab jetzt übrigens die großen Bilder reingestellt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
das ist aber nicht die volle Auflösung
ok egal.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von IceTom am 23.03.2009 19:12]
|
|
|
|
|
|
| Thema: Fotografie ( Das Diagramm rauscht. ) |
![[AlphA]Bierkoenig](./avatare/[AlphA]Bierkoenig.gif)
![AUP [KoM]TingelTangelBob 14.02.2008](./avatare/upload/U35535--111.gif)
