|
|
|
|
|
|
|
Ich finde beim 2. ist zuviel Wiese drauf (mit irritierenden Maulwurfshügeln und unschönem prä-Fühlingsgrün. Ich hätte da vielleicht mehr vom doch schön dramatischen Himmel mitgenommen und den mit etwas erhöhtem Kontrast (vielleicht noch nem Polfilter) betont.
Das 3. mit dem krassen Lens Flare gefällt mir sehr gut, hier vielleicht auch nochn bissi nachfummeln...(zB mit Irfanview für Bildbearbearbeiter-Fußvolk wie mich)
beim 3. stört mich das Haus rechts und die Unschärfe.
Beim ersten fehlt mir der Kontrast zum Himmel.
Aber, egal, die Motive sind interessant, das ist das wichtigste. Den Rest kann man tricksen, aber das Auge fürs Motiv ist da.
e: dicke Finger
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von EL ZORRO am 23.03.2009 19:37]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
e: hier bin ich falsch..
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von |DCD|PHIL am 23.03.2009 20:00]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von ceUs
| | Zitat von Guignol
dito, dessshalb hätte ich gerne eine F3 mit ccd (wobei analog privat eh angenehmer ist) und sonst nix. Nur RAW muss sie können, wb wäre ok, aber auch nicht nötig, ev einen für kunstlicht).
Die M8, tja, viel Geld für digital.
Die D70, wenn man sich in trance fotografiert hat, fällt der mini Sucher auch nicht mehr auf. Schön leicht und leise, und aus den raw daten lassen sich ganz anständige bilder bauen.
Hier sind fast alle Bilder mit meiner F3 und dem 2/35er entstanden, eine mit der D200 und 1-2 mit ner Lomo und 2,8 35er:
TRANSPORT
| |
Nachdem ich die M8 einige Zeit lang hatte: Nein die ist keine wirklich befriedigende Kamera, auch wenn ich eigentlich nicht sehr empfindlich bin was das rauschen angeht, sind die Werte der M8 absolut unbefriedigend, das kann die D70 besser! Elendig nervig ist auch die Tatsache, dass man für jedes Objektiv einen vorschraub IR-Sperrfilter braucht, da der Sensor direkt keinen hat  . Und was die Bedienung angeht ist vieles einfach krampfig, könnte mir vorstellen dass die Epson R-D1(s/x), auch was ich so gelesen habe, deutlich angenehmer ist.
/e: Achja das Bild mit den aufgeständerten Autobahnen (oder was für Strassen auch immer) in Wien ist toll!
Und warum ist da noch deine Hamburger Adresse? Du bist doch inzwischen in Wien heimisch oder?
| |
privat wien, beruflich hamburg, bzw. war ich bis vor wenigen tagen auf erziehungsurlaub, sagt man so? karenz hieß es bis vor einer weile. Wenn sicher ist, dass es österreich bleibt werde ich meine firma verlegen, aber der ganze mist mit rente etc... und dann ziehen wir doch nach berlin oder hamburg.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
wie wäre es mit einem colorkey?
Ansonsten finde ich das bild einerseits zu sehr geschärft, aber trotzdem leicht unscharf 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Versuch mal das Motiv nicht immer mittig zu treffen,d as wirkt teilweise sehr langweilig. Der goldene schnitt ist hier besser angebracht, besonders bei natur-bildern.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Colorkey wirkte meiner Meinung nach langweiliger, da durch den Asphalt eh nicht viel Farbe drin ist.
Den Rest kann ich mir nicht wirklich erklären.
/edit: Das Bild ist übrigens nicht nachgeschärft. Extra nochmal nachgeschaut. ^
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von g-sus am 23.03.2009 22:18]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Gefällt richtig gut
Wo ist das 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von g-sus
Colorkey wirkte meiner Meinung nach langweiliger, da durch den Asphalt eh nicht viel Farbe drin ist.
Den Rest kann ich mir nicht wirklich erklären.
/edit: Das Bild ist übrigens nicht nachgeschärft. Extra nochmal nachgeschaut. ^
| |
Es kommt auch darauf an wie groß die datei ist, verkleinert sehen bilder recht schnell schärfer aus. Und es kommt natürlich darauf an wie das Schärfen von jpgs in der Kamera eingestellt ist, bzw wie es im RAW Konverter eingestellt wurde.
Mir gefällt es so wie es ist, ev etwas schräger...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ein sehr schönes Bild!
Ich finde die Tiefenwirkung mit den im Dunst verschwindenden Bergen sehr spannend.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Schön!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Joggl²
Wo ist das
| |
Auf der Paglia Orba, Korsika.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Spricht etwas gegen die Olympus E-520 Double Kit (14-42 + 40-150)?
Die beiden Objektive:
ZUIKO DIGITAL 14-42 mm f/3.5-5.6 ED
ZUIKO DIGITAL 40-150mm f/4.0-5.6 ED
Gibt es etwas, was gegen die Kamera und die 2 Objektive spricht?
Würde die Cam für 430¤ kriegen ...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Den Body in der Hand gehabt? Wenn die Kamera gut in deinen Händen liegt und dir die Menüführung liegt, spricht nichts dagegen, nein.
/E: Soll jetzt nicht negativ klingen, ich hab sie noch nicht getestet. War eher allgemein gemeint 
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von grufti am 24.03.2009 16:14]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Leider den Body nicht in der Hand gehabt. Wüsste auch nicht wo :/
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Damals habe ich mir glaube ich die E-510 (auch als Double Kit) angesehen. In Punkto Haptik und Menüführung war die D80 aber überzeugender.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
die ist auch eine ganze Klasse drüber, das sollte sie auch.
Abgesehen davon ist sowas auch stark Geschmacksache.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Jellybaby am 24.03.2009 16:19]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Finde keine vergleichbare Kamera mit 2 Objektiven für den Preis ...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wenn schon Probleme hast, etwas mehr als 430 Euro ausgeben, solltest du dir überlegen, das eventuell noch einiges an direkten Folgekosten wie Tasche, Speicherkarten, Stativ etc dazu kommt.
Und wieviel Monate/Threads denkst du da nun schon drüber nach, was du willst? Davor war es eine Canon, die es unbedingt sein musste, oder?
Manchmal kann man sich Sachen halt auch totüberlegen... und die Stunden, wo man grübelt, kann man besser nutzen: Vor dem Kauf etwa um zu arbeiten und mehr Geld zu haben, nach dem Kuf um schöne Bilder zu machen. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von mformkles
Finde keine vergleichbare Kamera mit 2 Objektiven für den Preis ...
| |
Angeblich kann man die Dinger auch mit einem einzigen Objektiv betreiben.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von mformkles
Finde keine vergleichbare Kamera mit 2 Objektiven für den Preis ...
| |
1000D mit 2 Sigma Objektiven bei Medimax für afaik 450¤
¤: falsche abkürzung
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von MR-ekim am 24.03.2009 16:33]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Und bei mir heißt es, ich flame 
/E: Zwischenposer preisen Schrott an
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von ErTeKa am 24.03.2009 16:32]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von ErTeKa
Und bei mir heißt es, ich flame
/E: Zwischenposer preisen Schrott an
| |
Die Objektive sind auch "Schrott"
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Welche? Olympus Kitobjektive sind angeblich recht gut.
Ich würde die daher für besser als gleichbillige Sigmas einschätzen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Jellybaby
die ist auch eine ganze Klasse drüber, das sollte sie auch.
| |
Naja, damals hat das Double-Kit auch gute 1k gekostet. Ne Alternative war es damals schon für mich: besserer Body + 1 Objektiv vs. schlechtere Kamera + größerer Brennweitenbereich.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von ErTeKa
Wenn schon Probleme hast, etwas mehr als 430 Euro ausgeben, solltest du dir überlegen, das eventuell noch einiges an direkten Folgekosten wie Tasche, Speicherkarten, Stativ etc dazu kommt.
Und wieviel Monate/Threads denkst du da nun schon drüber nach, was du willst? Davor war es eine Canon, die es unbedingt sein musste, oder?
Manchmal kann man sich Sachen halt auch totüberlegen... und die Stunden, wo man grübelt, kann man besser nutzen: Vor dem Kauf etwa um zu arbeiten und mehr Geld zu haben, nach dem Kuf um schöne Bilder zu machen.
| |
Da gebe ich dir total recht. Durch das überlegen und das warten auf die Cashback Aktion, ist die EOS nur noch teurer geworden. Da hab ich mir ein dickes Eigentor geschossen.
Ich habe kein Problem mehr als 430¤ auszugeben. Habe halt die Olympus E-520 mit den 2 Objektiven für "diesen sensationellen Preis" gefunden (neu).
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von ErTeKa
Welche? Olympus Kitobjektive sind angeblich recht gut.
Ich würde die daher für besser als gleichbillige Sigmas einschätzen.
| |
Die mein ich ja auch
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Prinzipiell sind alle Einsteiger DSLR's gute Kameras für die designierte Zielgruppe. (ausg. die Sonys; die rauschen mir bei hohen ISO Werten zu sehr)
Du musst halt wissen was du willst. Aber mir gings genauso.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Fotografie ( Das Diagramm rauscht. ) |
