|
|
|
|
|
|
|
noch eins von heute:
kann mich nicht zwischen den beiden schnitten entscheiden.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von -EFLON-
ich hab da stark helligkeit rausgenommen. auf dem original sieht man im brunnen noch viel zeichnung, aber das fand ich zu ablenkend. dass man nur so wenig erkennt passt aber zu dem bild finde ich, wegen der gewissen hektik.
@ schlonzo: 16mm. hatte nur das tokina mit. daher musste ich mich immer ganz langsam ranpirschen um auf nen meter ranzukommen. und dann im serienbildmodus in die tauben reinstürmen. sah sicher lustig aus (hab das so ca. 10 mal gemacht)
noch eins:
http://www.abload.de/image.php?img=tauben_2v1xo.jpg
| |
ich weiß, ist ne eine ziemlich blöde frage...aber ist es schädlich in den sucher zu kucken, wenn die sonne so steht wie auf dem foto? 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hm... du lässt bei beiden das Spiegelbild kippen... das macht es ein wenig kaputt... ansonsten gefällt mir das hochkant ein wenig besser, weil da mehr goldene Schnitte und Kompositions-Linien sind.
Schizophrenia is my excuse for statements made in contrast.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von moka
| | Zitat von -EFLON-
ich hab da stark helligkeit rausgenommen. auf dem original sieht man im brunnen noch viel zeichnung, aber das fand ich zu ablenkend. dass man nur so wenig erkennt passt aber zu dem bild finde ich, wegen der gewissen hektik.
@ schlonzo: 16mm. hatte nur das tokina mit. daher musste ich mich immer ganz langsam ranpirschen um auf nen meter ranzukommen. und dann im serienbildmodus in die tauben reinstürmen. sah sicher lustig aus (hab das so ca. 10 mal gemacht)
noch eins:
http://www.abload.de/image.php?img=tauben_2v1xo.jpg
| |
ich weiß, ist ne eine ziemlich blöde frage...aber ist es schädlich in den sucher zu kucken, wenn die sonne so steht wie auf dem foto?
| |
durch die mattscheibe wird die intensität des lichts abgemildert. ist also mit sicherheit nicht gefährlicher, als so in die sonne zu schauen (das geht ja auch mal für ne kurze zeit, ohne, dass man gleich schaden davonträgt).
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von NetHunter80
Hm... du lässt bei beiden das Spiegelbild kippen... das macht es ein wenig kaputt... ansonsten gefällt mir das hochkant ein wenig besser, weil da mehr goldene Schnitte und Kompositions-Linien sind.
Schizophrenia is my excuse for statements made in contrast.
| |
ich hab es an einem rahmen des schaufensters geradegerückt. aber jetzt wo du es sagst finde ich es auch schief. vor allem beim zweiten. mal sehen ob ichs noch n bisschen drehe.
¤: besser?
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von -EFLON- am 31.03.2009 15:52]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
So langsam kommt die Sonne wieder raus  !
Und ich durchforste die Festplatte weiter...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich finde das zweite interessanter, goldener Schnitt hin oder her.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das erste. Da kommen die Pflastersteine (samt Linien) so schön zur Geltung.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Bin auch fürs erste. Kanns garnicht richtig beschreiben, wirkt einfach besser auf mich. Ich mag die Linien.
Eins geht noch:
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Vom Stil her sehr schön, so 'Malerei' kommt immer irgendwie gut
Vom Ergebnis aber stört die Überstrahlung der Glockenblume in der Schärfebenene sehr, und das unscharfe gebliche davor leider auch.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das unscharfe Blümchen im Vordergrund macht das Bild für mich auch "wertlos".. bzw. wäre es für mich beim durchschauen dadurch eher Ausschuß. Hatte bei dem anderen Bild schon gesagt, dass mir die Farben gut gefallen.. Grundsätzlich echt schön.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ey, UniQ, ist das deine Schwester?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Sie nagelt?
Ich kann nicht wirklich sagen warum, aber die Portraits geben mir alle samt garnix! Ihre Ausstrahlung ist nicht besonders und die Bilder selbst wirken mir zu technisch. Technisch gut, aber halt nicht interessant.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Geht mir ähnlich, es ist genau genommen schon Standardkost an Portraitbildern. Ist erst das 2. mal, dass ich mich wirklich mit dem Thema Portrait auseinandersetze - zudem war es noch total spontan und ich musste lichttechnisch improvisieren. Wenn man sich auf das Gesicht beschränkt, ist es halt auch wirklich nicht einfach, das ganze spannend zu machen.
Ich bin aber wirklich zufrieden und wird nicht das letzte mal gewesen sein. Nur leider kommt jetzt zum 90er Tamron noch der Wunsch auf, mir einen schönen Blitz zu gönnen  Teueerrrr.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Kanada Wildgänse (mochten mich nicht...)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
@uniq: ich glaube für gute Porträts brauchst du erstmal garkeinen Blitz. Ich finde das Porträts am besten spontan, mit lichtstarken Objektiven bei ganz normalem Licht werden...
hier vlt. mal ein bescheidenes Beispiel:
(85mm, f1,8, iso 400 normales Lampenlicht) is jetzt eher suboptimal von der tönung...
Nimm doch die Kamera mal iwo mit hin.. nimm nur ein Objektiv mit.. irgend eine Lichtstarke Festbrennweite ob 35, 50 oder mehr is egal..
ob das jetzt das ist, was du machen willst, oder ob du lieber gerne "studioporträts" machen willst, weis ich natürlich nicht.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von legendary_hacki
Ey, UniQ, ist das deine Schwester?
| |
*dingdingding*
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
das obere!
die schatten ziehen sich nach unten so schön
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von tim aka coltvirtuose
| | Zitat von legendary_hacki
Ey, UniQ, ist das deine Schwester?
| |
*dingdingding*
| |
Hatte er das schon mal gesagt?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Weiß ich nicht, aber man siehts wohl recht deutlich.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von tim aka coltvirtuose
Weiß ich nicht, aber man siehts wohl recht deutlich.
| |
Args! Nun merke ich erst, was mich an dem Gesicht so irritierte... vor allem auf dem letzten Bild dachte ich: Woher kenne ich nur diese Gesichtsform und den Blick?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das erste find ich gut, obwohl es so verwaschen unscharf wirkt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von ErTeKa
| | Zitat von tim aka coltvirtuose
Weiß ich nicht, aber man siehts wohl recht deutlich.
| |
Args! Nun merke ich erst, was mich an dem Gesicht so irritierte... vor allem auf dem letzten Bild dachte ich: Woher kenne ich nur diese Gesichtsform und den Blick?
| |
Ich weiß nicht, wer da den besseren Part abgibt. UniQ mit seinem Gesicht oder dessen Schwester. UniQ hat manchmal so feminine Züge an sich, die Schwester sieht aber auch sehr maskulin aus. Verwirrend.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ist das eine collage? das sieht perspektivisch komisch aus und oben bei den dächern rechts ist so ne verwaschene kante.
oder kommt das vom "künstlichen himmel"?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Mformkles: Stockholm?
1 und 4 sind schick.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von legendary_hacki
| | Zitat von ErTeKa
| | Zitat von tim aka coltvirtuose
Weiß ich nicht, aber man siehts wohl recht deutlich.
| |
Args! Nun merke ich erst, was mich an dem Gesicht so irritierte... vor allem auf dem letzten Bild dachte ich: Woher kenne ich nur diese Gesichtsform und den Blick?
| |
Ich weiß nicht, wer da den besseren Part abgibt. UniQ mit seinem Gesicht oder dessen Schwester. UniQ hat manchmal so feminine Züge an sich, die Schwester sieht aber auch sehr maskulin aus. Verwirrend.
| |
Macht mal halblang ihr Experten. Es ist nicht meine Schwester 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Denkst Du! 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von uniQ
| | Zitat von legendary_hacki
| | Zitat von ErTeKa
| | Zitat von tim aka coltvirtuose
Weiß ich nicht, aber man siehts wohl recht deutlich.
| |
Args! Nun merke ich erst, was mich an dem Gesicht so irritierte... vor allem auf dem letzten Bild dachte ich: Woher kenne ich nur diese Gesichtsform und den Blick?
| |
Ich weiß nicht, wer da den besseren Part abgibt. UniQ mit seinem Gesicht oder dessen Schwester. UniQ hat manchmal so feminine Züge an sich, die Schwester sieht aber auch sehr maskulin aus. Verwirrend.
| |
Macht mal halblang ihr Experten. Es ist nicht meine Schwester
| |
An deiner Stelle würde ich trotzdem nicht reinstechen. Vorsichtshalber auf jeden Fall.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Fotografie ( Das Diagramm rauscht. ) |
![[AlphA]Bierkoenig](./avatare/[AlphA]Bierkoenig.gif)
![[NDA]Keldorn](./avatare/[NDA]Keldorn.gif)
![AUP [KoM]TingelTangelBob 14.02.2008](./avatare/upload/U35535--111.gif)