|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von uniQ
| | Zitat von legendary_hacki
| | Zitat von ErTeKa
| | Zitat von tim aka coltvirtuose
Weiß ich nicht, aber man siehts wohl recht deutlich.
| |
Args! Nun merke ich erst, was mich an dem Gesicht so irritierte... vor allem auf dem letzten Bild dachte ich: Woher kenne ich nur diese Gesichtsform und den Blick?
| |
Ich weiß nicht, wer da den besseren Part abgibt. UniQ mit seinem Gesicht oder dessen Schwester. UniQ hat manchmal so feminine Züge an sich, die Schwester sieht aber auch sehr maskulin aus. Verwirrend.
| |
Macht mal halblang ihr Experten. Es ist nicht meine Schwester 
| |
Sie hat auf jeden Fall deine Lippen. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von ErTeKa
Vom Stil her sehr schön, so 'Malerei' kommt immer irgendwie gut 
Vom Ergebnis aber stört die Überstrahlung der Glockenblume in der Schärfebenene sehr, und das unscharfe gebliche davor leider auch.
| |
Ja, ich versteh ganz gut was du meinst, waren auch meine Kritikpunkte. Trotzdem hats mir auf den ersten Blick so gut gefallen, dass ichs einfach mal geposted hab.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [KoM]TingelTangelBob
Mformkles: Stockholm?
1 und 4 sind schick.
| |
Ja, tolle Stadt <3
| | Zitat von -EFLON-
ist das eine collage? das sieht perspektivisch komisch aus und oben bei den dächern rechts ist so ne verwaschene kante.
oder kommt das vom "künstlichen himmel"?
| |
Liegt am eingefügtem Himmel :/
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von uniQ
| | Zitat von legendary_hacki
| | Zitat von ErTeKa
| | Zitat von tim aka coltvirtuose
Weiß ich nicht, aber man siehts wohl recht deutlich.
| |
Args! Nun merke ich erst, was mich an dem Gesicht so irritierte... vor allem auf dem letzten Bild dachte ich: Woher kenne ich nur diese Gesichtsform und den Blick?
| |
Ich weiß nicht, wer da den besseren Part abgibt. UniQ mit seinem Gesicht oder dessen Schwester. UniQ hat manchmal so feminine Züge an sich, die Schwester sieht aber auch sehr maskulin aus. Verwirrend.
| |
Macht mal halblang ihr Experten. Es ist nicht meine Schwester
| |
Das hätte ich jetzt an deiner Stelle auch gesagt .
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
lichtmalerei
macht einem digitalen sensor eine langzeitbelichtung was aus? wenn ja: wie viel ist zu viel (geht um solche sachen bei nacht)?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das Bild ist mal geil, das hat was. Die Umgebung macht es sehr interessant.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
brrr
ich will immernoch ne d200 :/
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hammergeiles Bild!
Gefällt mir echt wahnsinnig gut
Alles auf einmal "geschrieben" oder in mehreren Anläufen aufgenommen und zusammengebastelt?
Erzähl mal bissl wie dus gemacht hast, sowas hatte ich mir letztens auch mal als Geschenk überlegt.
Wäre da als gnadenloser Anfänger für Tipps sehr dankbar 
Und: Hast dus noch größer?
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von LoneLobo am 31.03.2009 23:10]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ah, geschenk, ja?
?
ansonsten zur umsetzung von dem ersten lightpainting: 30 sekunden belichtet und zu zweit "gemalt". eine taschenlampe für den strahl und nen systemblitz um die umgebung zu akzentuieren. hier sieht man mal ein bild ohne taschenlampe:
mache das in letzter zeit öfter. bin gerade am experimentieren mit cornflakes-stencil-softboxen
und hier nochmal bild in groß
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Unglaublich romantisch, hach . Der Himmel noch dazu, hach .
Wie schreibt man so schön ohne es zu sehen?
Hach
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Sowas in die Richtung, genau
Herzlichen Dank /o/
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wirklich richtig cool.
N paar Tipps wie sowas umsetzbar ist wären echt super. Würde langes rumprobieren ersparen...
Uraltes Photo noch aus Powershot-Zeiten.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Heute mit nem Kumpel unterwegs gewesen. Seine Mutter ist Fotografin und hat uns ihre D90 geliehen. Mit Makro-Objektiv. Mal gucken, wie die Bilder damit geworden sind, hier erstmal welche von mir mit der 1000D.
Frühling \o/
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
bist du sicher das du die Schrift nicht geschoppt hast? Wie bekommt man das so sauber hin?
und die Olyleute spinnen, E450 soll für 450¤ Listenpreis rauskommen? Als Konkurrenz zur 500D? Das ist schon irgendwie... krass.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Die E-450 kackt doch gegen die EOS 500D ab, bis auf den Preis. Da doch lieber die E-520 für die gleiche Summe kaufen. Oder sehe ich da etwas falsch?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
naja, bis auf das Gehäuse und Stabi waren E420 und E520 bzw. die Vorgänger praktisch gleich, und immer noch leicht besser ausgestattet als eine 450D usw. Wüsste nicht warum sich das bei der E450 ändern sollte.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Immer wenn ich seit heute durch den Sucher schaue seh ich soetwas wie ein kleines Härchen oder so. Es ist mit mehreren Objektiven zu sehen, scheint also in der Kamera zu sein. Auf Bildern sehe ich es auch nicht.
Bisher hab ich von außen mal den Sucher gereinigt, das hat aber nicht geholfen. An den Rest hab ich mich nicht rangetraut.
Wö könnte die Verschmutzung sein und wie bekomme ich sie wieder weg?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
auf der Mattscheibe. Ist bei manchen Modellen wechselbar, schau mal in die Anleitung.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von elkawe
Immer wenn ich seit heute durch den Sucher schaue seh ich soetwas wie ein kleines Härchen oder so. Es ist mit mehreren Objektiven zu sehen, scheint also in der Kamera zu sein. Auf Bildern sehe ich es auch nicht.
Bisher hab ich von außen mal den Sucher gereinigt, das hat aber nicht geholfen. An den Rest hab ich mich nicht rangetraut.
Wö könnte die Verschmutzung sein und wie bekomme ich sie wieder weg?
| |
ist zwar eine d90, aber bei deiner canon könnte doch das gleiche vorliegen oder nicht?
http://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=456315&highlight=Strich
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Jellybaby
auf der Mattscheibe. Ist bei manchen Modellen wechselbar, schau mal in die Anleitung.
| |
Wie kann sowas zu Stande kommen?
Die Kamera hat ziemlich genau 500 Auslösungen hinter sich und wurde eigentlich nie schlecht behandelt. Da ich erst seit kurzem 2 Objektive habe wurden die auch nicht so oft gewechselt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
selbst wenn das Objektiv noch nie gewechselt wurde kann das passieren, neue Teile schleifen sich halt auch erst mal ein. Und keine Kamera ist staubdicht, bestenfalls wasserdicht. Und selbst das wäre schon ungewöhnlich. Das wird einfach Abrieb von irgendwelchen beweglichen Gummidichtungen oder Metallteilen sein.
Die allseits beliebten Staubfilter sind dagegen zwar ganz nett, verteilen den Staub aber auch nur. Außer bei Oly und Pentax (oder wars Sony? Einer von beiden), weil er da noch von einem verbauten Klebestreifen festgehalten wird. Ganz normal.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Jellybaby am 01.04.2009 22:59]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Also ist das ganze harmlos und beeiträchtigt auch nicht die Bildqualität?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wie denn?
Mattscheibe liegt ja nicht im Bereich des Sensors.
Objektiv runter, Blasebalg auf Spiegel/Mattscheibe, fertig.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
*hach* enten...
enten fotografieren ist immer toll wenn man langeweile hat. Hab noch zig entenfotos
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ist schon sechs Jahre alt, das Bild.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Federn
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Morgen geht es mal wieder in die Schweiz. Dann gibt es wieder hübsche schwarz-weiß Berglandschaften
Endlich wieder fotografieren und Ski fahren - gibt kaum eine bessere Kombination.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wer von euch war eigentlich letztens in der Nähe von Erfurt unterwegs und hatte hier nach Motiven gefragt? Gibts Bilder zu bewundern?
Gruß
P.S. Enten hab ich auch
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Fotografie ( Das Diagramm rauscht. ) |
