|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Poliadversum
Wirklich richtig cool.
N paar Tipps wie sowas umsetzbar ist wären echt super. Würde langes rumprobieren ersparen...
Uraltes Photo noch aus Powershot-Zeiten.
http://poli.oppono.de/venedig.jpg
| |
erinnert mich an neustadt in holstein
damn, venedig, ok venedig mit ner powershot ist gleich neustadt i.H.
Und wo nehm ich um die Zeit n Bild für ne neue Seite her?
alter kram:
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Guignol am 02.04.2009 2:27]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Guignol
erinnert mich an neustadt in holstein
| |
Wieso ausgerechnet die Stadt und wann warst du da? 
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von mformkles am 02.04.2009 6:51]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Jellybaby
bist du sicher das du die Schrift nicht geschoppt hast? Wie bekommt man das so sauber hin?
| |
100%ig sicher, ja. die einzelnen buchstaben hatten ungefähr halbe körperhöhe. das lässt sich so besser "dosieren". um kleiner schreiben zu können müsste man näher ran und dann ist die lichtintensität schnell zu hoch.
| | Zitat von Poliadversum
N paar Tipps wie sowas umsetzbar ist wären echt super. Würde langes rumprobieren ersparen...
| |
stativ und lange belichtungszeit ist ja klar. was für die gestaltung noch wichtig ist: das licht sieht bei großen und kleinen blenden relativ gleich aus. über die blende (und iso. wobei die iso nicht höher als 400 sein muss) steuerst du dann wie viel von der umgebung auf dem bild zu sehen ist. und eben die schärfentiefe. es kann auch ganz gut aussehen, wenn man das licht bewusst aus der schärfeebene herauszieht. z.b. sehr nah zur kamera. wirkt dann noch plastischer.
für die beleuchtung nehme ich in den meisten fällen ne taschenlampe mit glühbirne. hab auch noch eine mit LED aber das licht wirkt sehr kalt. ansonsten noch rote fahrradrückleuchte und gelegentlich auch mal nen systemblitz. z.b. hab ich mal meine freundin mit stroboskop angeblitzt als sie durchs bild ging. ist so ein effekt wie bei snowboardsequenzen, nur halt ohne photoshop.
auch ganz geil als lichtquelle sind wunderkerzen.
naja ich hoffe das hilft dir n bisschen weiter.
¤: ach so: lichtfaktor. dürfte bekannt sein. die sind sowas wie die pioniere des lightpainting. haben auch sehr geile projekte und aufträge gemacht.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von -EFLON- am 02.04.2009 7:44]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Mal was vom Hundespaziergang gerade eben.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von IndieStu am 02.04.2009 12:16]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von -EFLON-
[...]
¤: ach so: lichtfaktor. dürfte bekannt sein. die sind sowas wie die pioniere des lightpainting. haben auch sehr geile projekte und aufträge gemacht.
| |
So nen Lichtmalerei-Projekt hab ich auch schon länger im Hinterkopf, leider musste ich das seit November letztem Jahr dauernd verschieben.  Erst seine Prüfungen, dann meine Prüfungen und jetzt kriegt mein Graffity-Meister auch noch nen Kind...  Naja, ich gönn es ihm. 
Schizophrenia is my excuse for statements made in contrast.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von NetHunter80 am 02.04.2009 16:02]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Grad eben noch erspäht den Vogel. Aber woher kommt dieses leicht verwaschene Links unten auf dem Ast ? Der Rest ist ja scharf, sonne ?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Einfach die Unschärfe am Ende vom kleinen Schärfentiefebereich? Ganz rechts sieht man es ja auch.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hm stimmt, mich irritierte es nur das es so hell ist.
Ist an der Hellen stelle aber ja auch Logisch
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Einfach demnächst nen höheren Blendenwert wählen. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von MR-ekim
Einfach demnächst nen höheren Blendenwert wählen.
| |
Naja eigentlich hab ich sogar fast das erreicht was ich wollte. Hätte villeicht noch 1/2 oder 1 Blende runtergehen können, dann wäre ich bei 5.6 gewesen und das Bokeh gefällt mir in diesem Fall eigtl. ganz gut.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ich muss mal wieder raus gehen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
hättest einen meter weiter links stehen sollen, so dass im hintergrund nur himmel zu sehen wäre. dann wäre es super. aber auch so ist es noch ein tolles bild!
ist halt sehr schade, dass der stamm im hintergrund an der einen stelle eine ähnliche farbe hat wie das brustgefieder des vogels...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von -EFLON-
macht einem digitalen sensor eine langzeitbelichtung was aus? wenn ja: wie viel ist zu viel (geht um solche sachen bei nacht)?
| |
nochmal die frage: kann man einen sensor durch zu lange belichtung beschädigen? ich plane eine belichtung über die ganze nacht... will aber nicht, dass der kontinuierliche stromfluss da irgendwas zerstört.
analog werde ich es heute nacht auf jeden fall mal versuchen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von -EFLON-
hättest einen meter weiter links stehen sollen, so dass im hintergrund nur himmel zu sehen wäre. dann wäre es super. aber auch so ist es noch ein tolles bild!
ist halt sehr schade, dass der stamm im hintergrund an der einen stelle eine ähnliche farbe hat wie das brustgefieder des vogels...
| |
Ähnliche Farbe? Bei mir ist der Ast Tiefschwarz und das gefieder Helleres Braun.
Weiter Links ging nich da wieder ein Ast dann hätte ich den Vogel nich gesehen und da waren auch schon die nächsten Bäume. Bin aber ganz zufrieden.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Die Perspektive beim Vogelbild ist nett. Deine sehr plumpen Rahmen stören allerdings sehr.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [KoM]TingelTangelBob
Die Perspektive beim Vogelbild ist nett. Deine sehr plumpen Rahmen stören allerdings sehr.
| |
Naja, ohne Rahmen siehts in Foren immer so verloren aus und sonst kann ich nichts. Bin da für Tipps dankbar aber ganz ohne Rahmen is irgendwie komisch.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [KoM]TingelTangelBob
Die Perspektive beim Vogelbild ist nett. Deine sehr plumpen Rahmen stören allerdings sehr.
| |
als ob der rahmen etwas ausmacht
Wie sieht denn ein nicht so "plumper" Rahmen aus?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von -EFLON-
| | Zitat von -EFLON-
macht einem digitalen sensor eine langzeitbelichtung was aus? wenn ja: wie viel ist zu viel (geht um solche sachen bei nacht)? | |
nochmal die frage: kann man einen sensor durch zu lange belichtung beschädigen? ich plane eine belichtung über die ganze nacht... will aber nicht, dass der kontinuierliche stromfluss da irgendwas zerstört.
analog werde ich es heute nacht auf jeden fall mal versuchen. | |
Gibt der Akku da nicht schon viel früher auf?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von -Riddick-
Wie sieht denn ein nicht so "plumper" Rahmen aus?
| |
Schau einfach mal das erste Bild auf dieser Seite an
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von IndieStu
Ähnliche Farbe? Bei mir ist der Ast Tiefschwarz und das gefieder Helleres Braun.
| |
brustgefieder. nicht das beim flügel. da ist der kontrast auf jeden fall ausreichend.
@grufti: hab mal ne probeaufnahme gemacht mit 16 minuten. aus der konnte ich anhand der spur der sterne ableiten, dass ich zwischen 4 und 5 stunden belichten muss um den gewünschten effekt zu erzielen. denke das geht mit batteriegriff und 2 vollen akkus locker.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von -Riddick-
als ob der rahmen etwas ausmacht | |
Er lenkt vom Bild ab.
Indiestu:
Für Rahmen benutze ich das freeware Programm PhotoFiltre.
http://photofiltre.softonic.de/
Filter --> Frame --> Simple frame.
So hätte ich z. B. den Rahmen gemacht:
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich hab den Rahmen überhaupt erst wahrgenommen, als ihr jetzt drüber gequatscht habt.
Das ist doch total überbewertet 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wer liegt da im Garten und macht einen auf Frühjahrsmüde ??
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Bartoman88
Ich hab den Rahmen überhaupt erst wahrgenommen, als ihr jetzt drüber gequatscht habt.
Das ist doch total überbewertet
| |
Mir fallen diese dicken schwarzen Trauerrahmen sofort ins Auge. Aber vielleicht liegt es auch daran, dass man, wenn man sich öfter mit Rahmen beschäftigt hat, intuitiv eher drauf achtet.
Das ist ja mit vielen Bildfehlern ähnlich. Wenn man garnicht weiß, dass es sie gibt, fallen sie auch nicht auf.
Beispeil: CAs von Teleobjektiven im TV, wären mir früher nie aufgefallen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Sehr genial! 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ist das mit deinem neuen 70-200 entstanden? Wie nah warst du dran?
Ich bekomm das mit Vögeln nie auf die Reihe. Vorgestern hatte ich im Wals sooo viele Gelegenheiten, aber bis ich die im Sucher gefunden hatte waren sie schon wieder weg. Wenn es jetzt wieder warm wird kann ich mich ja mal im Garten auf die Lauer legen, da gibt's auch größere Artenvielfalt.
Einmal ist ein Raubvogel ganz tief an mir vorbeigezogen, ich hab ihn noch einmal in der Luft erwischt, dann ist er vor die Sonne geflogen. Zum Glück hab ich nicht durch die Kamera geschaut, trotzdem hab ich so in die Sonne geguckt, dass ich erstmal paar Sekunden nichts sehen konnte und ihn deshalb nicht wiedergefunden habe
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von *Viper*
Wer liegt da im Garten und macht einen auf Frühjahrsmüde ??
| |
Das ist eine gute Frage... aber sieht auf jeden Fall essbar aus
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von ErTeKa
| | Zitat von *Viper*
Wer liegt da im Garten und macht einen auf Frühjahrsmüde ??
| |
Das ist eine gute Frage... aber sieht auf jeden Fall essbar aus
| |
Negativ !
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Klasse. Gestern auf Fototour gewesen und mein Notizbuch vergessen. Hass. Mal gucken, vielleicht hat der Belichtungsmesser ja doch einigermaßen brauchbare Werte geliefert.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von elkawe
Ist das mit deinem neuen 70-200 entstanden? Wie nah warst du dran?
Ich bekomm das mit Vögeln nie auf die Reihe. Vorgestern hatte ich im Wals sooo viele Gelegenheiten, aber bis ich die im Sucher gefunden hatte waren sie schon wieder weg. Wenn es jetzt wieder warm wird kann ich mich ja mal im Garten auf die Lauer legen, da gibt's auch größere Artenvielfalt.
Einmal ist ein Raubvogel ganz tief an mir vorbeigezogen, ich hab ihn noch einmal in der Luft erwischt, dann ist er vor die Sonne geflogen. Zum Glück hab ich nicht durch die Kamera geschaut, trotzdem hab ich so in die Sonne geguckt, dass ich erstmal paar Sekunden nichts sehen konnte und ihn deshalb nicht wiedergefunden habe
| |
Ich muss zu dem Bild aber sagen das es ein Crop ist und ich auch nicht besonders nah dran war, weil der Hund den ich mit hatte ein leises und unaufälliges annähern mit lautem Gebelle unmöglich gemacht hat.
Der Rahmen sieht schon besser aus, habt ihr recht hab ich aber eigentlich nie so drauf geachtet.
Hier mal das eigentlich Bild, näher ran ging nicht. Hab ich bei anderen Vögeln vorher schon probiert.
Und da sieht man dann auch, das ihr recht hattet paar CM hätte ich noch zur Seite gekonnt und hätte den Vogel vo Himmel gehabt.
@Abso: wofür benutzt du ein Notizbuch? Was schreibst du dir da genau auf?
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von IndieStu am 02.04.2009 18:36]
|
|
|
|
|
|
| Thema: Fotografie ( Das Diagramm rauscht. ) |
![AUP [KoM]TingelTangelBob 14.02.2008](./avatare/upload/U35535--111.gif)
