|
|
|
|
|
|
| | Zitat von -Riddick-
edit: Ende Jahr kaufe ich mir eine D700! Darfst mich flamen wenn du willst  @jelly
| |
du kannst dir nicht mal entfernt vorstellen wie egal mir das ist.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von LoneLobo
Ihr Insassen dieses Threads habts grundsätzlich nich sooo sehr mit der Technik die hinter den Kameras steht, kann das sein?
Is kein verkappter Angriff, nur ne Frage.
| |
Meistens steh ich hinter der Kamera.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von -Riddick-
| | Zitat von Jellybaby
es ging um: Kamera mit Wechselbajonett, gibts eine die für Konzertbilder untauglich ist?
Nein. Punkt. Kann jede ausreichend gut, und besser als es früher möglich war. Ohne jede Ausnahme. Das es Unterschiede gibt bestreite ich ja nicht.
Und das Kompaktkameras, ebenfalls ohne großartige Ausnahmen, dazu nur sehr bedingt in der Lage sind sehe ich auch so wie der Rest der Welt. Das war aber nicht die Frage.
| |
Manchmal geht es nicht darum was man früher konnte oder nicht konnte. Man hat auch damals das beste aus den Bildern und Kameras rausgeholt was ging.
| |
wo ist da jetzt der Wiederspruch? Ich sag doch es gibt Unterschiede...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Jellybaby
| | Zitat von -Riddick-
edit: Ende Jahr kaufe ich mir eine D700! Darfst mich flamen wenn du willst @jelly
| |
du kannst dir nicht mal entfernt vorstellen wie egal mir das ist.
| |
Ich mache das allerdings nicht nur wegen der High iso fähigkeit, sondern wegen Vollformat. Gebraucht werden die kameras ende jahr bestimmt günstig.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
natürlich, die werden einem nachgeworfen weil sie ja dann schon über ein Jahr alt sind und plötzlich im high iso Bereich nicht mehr brauchbar sind weil wieder was neues draussen ist. Zugreifen!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von dino the pizzaman
natürlich, die werden einem nachgeworfen weil sie ja dann schon über ein Jahr alt sind und plötzlich im high iso Bereich nicht mehr brauchbar sind weil wieder was neues draussen ist. Zugreifen!
| |
Ich hoffe bloss das es in der Schweiz auch einige anbieter gibt, der Gebrauchtmarkt ist hier schon sehr klein leider 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von -Riddick-
| | Zitat von John Mason
ich war gerade bei MM um mir ein schwarzes USB-Kabel zu kaufen da das von meinem Wacom Bamboo deutlich zu kurz ist.
12¤ fürn Kabel? (1,8m)
Die haben doch nen Ei am Wandern! 
| |
Ich wollte einmal ein USB Kabel 1.8m (Kamera -> PC) im MM kaufen, CHF 29.- (19Euro).
Such am besten einfach irgendwo anders, MM ist bei weitem nicht der günstigste anbieter
| |
so, nun bei einem Powerseller gleich 2 inkl. Versand für 6,40 bestellt. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Jellybaby
[Ganz viel Text]
| |
Meinst du das mir das alles nicht klar ist? Ich weiß sehr genau warum ich eine S2 habe. Und sollte mir Geld in den Schoss fallen, hole ich mir auch eher eine S5 als eine D700. jon, falls du deine irgendwann loswerden willst... *wink*
Nunja, die 1-2 Blenden, die ich mit Fuji zur Verfügung habe, machen es halt bei den Konzerten wo ich bisher fotografiert habe aus. Und selbst dann, kann es eben sein, dass es nicht reicht, leider viel zu oft. Deswegen auch der Tip den Licht-Menschen zu hauen. :P
Das JPG hinten mit 8Bit rauskommt ist klar, deswegen rate ich nur denjenigen, die was damit anfangen können, sich die Fuji-Sensoren und die Technik drumherum 'anzutun'. Die Anderen schicke ich da eher zu den normalen Sensoren, wie z.B. meinen Vater.
Dass es kein hoch wissenschaftlicher Test war, sollte ersichtlich sein. Das jedoch mit verhältnismäßig einfachen Mitteln, schon ein so drastischer Unterschied zu sehen war hat uns halt erstaunt. Kontrast, Farb, Schärfe, etc. Einstellungen hatte jeder so wie er es mochte und jeder hat halt nen unabhängigen WB gemacht. Ansonsten halt, gleiche Einstellungen, klick, Objektiv-Tausch, klick. Winz-Monitor-Vergleich mit Softwarezoom. \o/
LoneLobo, wie kommst du auf die Idee? Ich mein, ich studiere E-Technik...
Schizophrenia is my excuse for statements made in contrast.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von NetHunter80
Meinst du das mir das alles nicht klar ist?
| |
Ehrlich gesagt, am Anfang noch nciht, aber das mit dem überlaufenden Rot und die Verbindung von Dynamikumfang mit soundsoviel bit lässt mir langsam Zweifel kommen.
Es hätte gereicht die Rotsättigung runterzunehmen oder selbt nur einen besseren Weißabgleich zu machen, und schon sieht das D50 Ergebnis um Welten besser aus.
Der S2 Vorteil macht sich nur bemerkbar wenn eine Lichtquelle direkt im Bild ist, also so ein Bühnenscheinwerfer auf die Kamera zuhält. Was logisch oft vorkommt, keine Frage. Bei der D50 wird es dann eher passieren dass der Rest des Bildes einfach schwarz ist.
Alle anderen Unterschiede kommen nur daher, das einer von euch mit der Cam nicht richtig umgegangen ist.
Der Vorteil der S2 gegenüber anderen Modellen der gleichen Generation ist, dass sie weniger rauscht und größere Unterschiede zwischen hellen und dunklen Bildteilen verkraftet. Alle anderen Unterschiede liegen nicht an den Kameras.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Jellybaby am 18.02.2009 21:35]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Aaaaaalt
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das dachte ich mir
Aber ich bin grad einfach nur begeistert ...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hat jemand einen Tipp für eine gute, leicht zu bedienende Kompaktkamera? Preisrahmen ist relativ. Das Teil soll halt "einfach nur gute Fotos" machen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Canon PowerShot A480
Mit großen Tasten für Senioren und Kinder 
Brandneu und noch nicht lieferbar 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Jellybaby
| | Zitat von NetHunter80
Meinst du das mir das alles nicht klar ist?
| |
Ehrlich gesagt, am Anfang noch nciht, aber das mit dem überlaufenden Rot und die Verbindung von Dynamikumfang mit soundsoviel bit lässt mir langsam Zweifel kommen.
Es hätte gereicht die Rotsättigung runterzunehmen oder selbt nur einen besseren Weißabgleich zu machen, und schon sieht das D50 Ergebnis um Welten besser aus.
Der S2 Vorteil macht sich nur bemerkbar wenn eine Lichtquelle direkt im Bild ist, also so ein Bühnenscheinwerfer auf die Kamera zuhält. Was logisch oft vorkommt, keine Frage. Bei der D50 wird es dann eher passieren dass der Rest des Bildes einfach schwarz ist.
Alle anderen Unterschiede kommen nur daher, das einer von euch mit der Cam nicht richtig umgegangen ist.
Der Vorteil der S2 gegenüber anderen Modellen der gleichen Generation ist, dass sie weniger rauscht und größere Unterschiede zwischen hellen und dunklen Bildteilen verkraftet. Alle anderen Unterschiede liegen nicht an den Kameras.
| |
Naja, ich gehe noch dazu davon aus, dass der Algorithmus der die 36 auf 24 Bit reduziert so geschrieben ist, das der Mehraufwand des 'doppelten' Bildes sich lohnt, mehr Informationen in das Bild einfließen und nachher zumindest zu einem gewissen Prozentsatz vorhanden sind... Denn sonst würde sich der Sensor von Herstellerseite aus kein bisschen lohnen, da ich bei Fuji jetzt nicht das Gefühl habe, dass es denen um Kunden-Abzocke geht.
So und jetzt sind wir da, wo du die Frage, die du gestellt hast, selbst beantwortest, bzw. genau das aussagst, was ich ausgesagt habe.
Schizophrenia is my excuse for statements made in contrast.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von NetHunter80
Naja, ich gehe noch dazu davon aus, dass der Algorithmus der die 36 auf 24 Bit reduziert so geschrieben ist, das der Mehraufwand des 'doppelten' Bildes sich lohnt, mehr Informationen in das Bild einfließen und nachher zumindest zu einem gewissen Prozentsatz vorhanden sind... Denn sonst würde sich der Sensor von Herstellerseite aus kein bisschen lohnen, da ich bei Fuji jetzt nicht das Gefühl habe, dass es denen um Kunden-Abzocke geht.
| |
nee, das lohnt sich in der Hinsicht überhaupt nicht. Der "doppelte Sensor" lohnt sich nur wegen des Unterschieds hell dunkel, da es praktisch für jeden Bildpunkt zwei unterschiedlich große Pixel gibt auf dem Sensor, ein kleiner für hell, ein großer für dunkel, die dann zusammengerechnet werden. Praktisch eine Minihardwareversion eines HDR Bildes. Davon sieht man auch was, aber das hat mit der Farbeite nichts zu tun. Damit werben auch andere, aber es bleibt Schwachsinn.
Und wie gleich am Anfang gesagt: Ich habe dir nicht wiedersprochen das eine S2 besser ist, sondern nur festgestellt dass es keine einzige Kamera mit Wechselobjektiv gibt die man für Konzerte nicht brauchen kann, was dein post schon impliziert hatte. *klugscheiß*
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Jellybaby
nee, das lohnt sich in der Hinsicht überhaupt nicht. Der "doppelte Sensor" lohnt sich nur wegen des Unterschieds hell dunkel, da es praktisch für jeden Bildpunkt zwei unterschiedlich große Pixel gibt auf dem Sensor, ein kleiner für hell, ein großer für dunkel, die dann zusammengerechnet werden. Praktisch eine Minihardwareversion eines HDR Bildes. Davon sieht man auch was, aber das hat mit der Farbeite nichts zu tun. Damit werben auch andere, aber es bleibt Schwachsinn.
Und wie gleich am Anfang gesagt: Ich habe dir nicht wiedersprochen das eine S2 besser ist, sondern nur festgestellt dass es keine einzige Kamera mit Wechselobjektiv gibt die man für Konzerte nicht brauchen kann, was dein post schon impliziert hatte. *klugscheiß*
| |
Und das weißt du, weil du bei Fuji arbeitest, den Sensor mit entworfen und ganz viel praktischen Umgang damit hast?
Ich hab die Erfahrung gemacht, dass je feiner die Abtastmöglichkeiten sind, dass es sehr massiv auf den Reduktions-Algorithmus ankommt wie detailliert das reduzierte Medium aussieht/sich anhört/etc. Aber ich denke da hier noch drüber zu reden, geht zu weit für diesen Thread... mehr Bilder!
Schizophrenia is my excuse for statements made in contrast.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von NetHunter80
Und das weißt du, weil du bei Fuji arbeitest, den Sensor mit entworfen und ganz viel praktischen Umgang damit hast?
| |
nein, das weiß ich, weil Fuji seinerzeit und bis heute genau mit dieser Technologie wirbt, weil genau das Fujis einziges Alleinstellungsmerkmal ist, und weil ich sowohl Testberichte als auch Testprotokolle lesen kann. Und weil ich vor ein paar Jahren sowas mal unter entsprechenden Bedingungen tatsächlich ausprobieren konnte, da ging es aber eher um Auflösung digital/analog.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Jellybaby am 19.02.2009 12:27]
|
|
|
|
|
|
|
|
Zwar schon älter aber egal:
Hab letztes Jahr ne Website für ne Metalband gemacht und fürs neue Album gabs auchn Fotoshooting mit nem kleinen Fotografenteam im alten Stahlwerk in Dortmund-Hörde. (Erlaubnis war vorhanden, die haben auch schon öfter da fotografiert) Ich war natürlich auch mit Kamera da und hab maln kleines Making-of festgehalten. 
Aber nettes Szenario, alles dreckig, verbogen, verrostet und sonstwas und das teilweise auf Plattformen 10m überm Boden. Und das arme Model musste barfuß da rumlaufen
Von den Wetterverhältnissen würd ichs sogar als recht schwer bezeichnen, da ein Belichtungsmesser da nix gebracht hätte. Hatte sogar Fotos zwischen denen nur 2s lagen und komplett andere Lichtverhältnisse herrschten. Hauptsächlich Wolken, zwischendurch Sonne und ab und zu sogar leichter Regen. 
http://denial-music.de/index_pics.php?fID=5
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von [ACPS]Turrican am 19.02.2009 14:51]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
coole Location
ohne jetzt persönlich werden zu wollen, was genau qualifiziert das Model, Model zu sein 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Erst sollte es ein kleines Mädchen sein (Tochter von einem der Band), das da eben in der bösen kaputten Stahlwerkwelt mit nem weissen Kleid rumläuft, wurde dann aber aus Bedenken für die kleine verworfen und stattdessen ne Bekannte genommen, die thematisch auch da reingepasst hat.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von [ACPS]Turrican am 19.02.2009 14:55]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
süßes Mädchen >>>>>>>>>>>>>> "Model"
die Idee mit dem Kind hätte ich klasse gefunden
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Klappt halt nicht immer das was man will.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Gibt es im moment irgendeine Kompaktkamera die über kompakte Abmessungen, etwas Weitwinkel und HD Video verfügt die dabei aber NICHT an beschissener Bildqualität leidet?
Samsung NV24 / NV100 -> Rauschen, Verzeichnung
Panasonic FX37, FX500 -> unscharfe Details, Rauschen, Blaustich
Ansonsten bliebe da eventuell noch die Casio Exilim Z300 die aber "nur" 24p macht (30 wären mir lieber) und bei der auch über eher mäßige Bildqualität geklagt wird.
Hätte jemand Empfehlungen oder Beispielfotos die belegen das eine der oben genannten Kameras doch nicht so scheiße ist?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [KoM]TingelTangelBob
Panasonic TZ-5?
| |
Die ist fast doppelt so dick, wie gewünscht. 36mm..
Ich hätte gerne eine bis 25mm -> Hosentaschenkamera halt.
¤: Aber sonst soll die gut sein, ja.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Tiger2022 am 19.02.2009 18:17]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Beispielfotos wie immer dpreview oder steves-digicams.com
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
flickr.com und nach Gruppen zur Kamera suchen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich soll für meine Firma Bilder machen.
Wie schaut es mit Bildern vom Schweissarbeiten und Flexarbeiten aus?
Schadet das dem Objektiv? Würde ne glasscheibe zum Schutz vorlegen
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Gut sind die Funken für die Beschichtung sicher nicht.
Tele und bisschen weiter weg.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Fotografie ( *klick* *klickklick* *klickklicklklickklickklick* ) |
![[ACPS]Turrican](./avatare/turrican2.gif)
![AUP [KoM]TingelTangelBob 14.02.2008](./avatare/upload/U35535--111.gif)
