|
|
|
|
|
|
|
hier noch mal zwei der neuen versuche aus der nähe (ja, pixelig)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [ACPS]Turrican
Bringt dieses HDR-aus-RAW-Verfahren eigentlich irgendwas? Ich meine mehr als im RAW drinsteht kann man damit doch gar nicht rausbekommen. Oder kitzeln die RAW-Konverter nicht alles da raus? (irgendwo sind die Regler ja immer zuende) Also HDR aus EINEM RAW mein ich.
| |
Nun, im Grunde kannnst Du 3 Bilder aus einem RAW erstellen und ein HDR draus machen. Photoshop sagt dazu: Dynamikumpfang zu gering und macht kein HDR draus. Andere Programme machen schon was, meins von Seite drei ist auch aus einem RAW gemacht, nicht dass ich mehr hätte, ich hatte nur kein Stativ dabei und es ist kein so schwieriges Motiv, dass eine RAW nicht reichen würde. Aber die HDR Programme gucken anscheinend auf die Belichtung und merken, wenn beide Bilder gleich belcihtet sind. Es ist wohl nicht ganz unwichtig für das Programm, zu wissen welche Datei die Lichter und welche die Schatten beinhaltet.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von jon s.
Fuji S5 | Sigma 100-300 4 inkl. 1.4x Konverter | 300mm | f7.1
| |
Das gehört aber mal eindeutig auf die neue Seite 
Wo war das?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Erinnerte mich ein bisschen an dieses Bild. Auch wenn das Motiv natürlich weniger hermacht.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
das bild mit den haubentauchern entstand im vogelschutzgebiet "waghäusel" erichsee, auf dem stillgelegten gelände von südzucker.
wagäusel liegt etwa 40km südlich von heidelberg und ist im umkreis von 100km das wohl artenreichste naturschutzgebiet.
-------------------
das bild von bob mag ich, auch das motiv. nur in größer mit mehr rahmen wärs mir lieber, weil es so abstrakt ist. muss die ganze zeit an eine untergehende mutter (von einer schraube) denken.
-------------------
ebv-ir - ein wald im county kerry in südwesten irlands
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von jon s. am 06.02.2009 19:52]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Im Blattwerk ist so wahnsinnig viel Zeichnung, was man im ersten Moment wegen der durchgezeichneten Bäume nie erwarten würde.
e: Was ich damit sagen will: An den Tiefen hast du schon etwas gedreht, oder?
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von [KoM]TingelTangelBob am 06.02.2009 19:42]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [KoM]TingelTangelBob
Im Blattwerk ist so wahnsinnig viel Zeichnung, was man im ersten Moment wegen der durchgezeichneten Bäume nie erwarten würde.
e: Was ich damit sagen will: An den Tiefen hast du schon etwas gedreht, oder?
| |
Nun, die Aufnahme entstand um 18 Uhr im Mai, das Blattwerk war zwar sehr dicht, ich befand mich aber am Waldrand , in sofern waren die Lichtverhältnisse relativ ausgeglichen. Bei der Bearbeitung musste ich eigentlich keine Tricks anwenden. Das ist sicherlich auch der Fuji geschuldet. Defakto habe ich die Tiefen abgesenkt (also die Stämme und den Boden) und die Licht bisschen heller gemacht. Das Original ist ohne Bearbeitung bis auf 2-3 blattlose Stellen sehr ausgeglichen belichtet.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
sehe ich das richtig, dass du ein shiftobjektiv hast? das bild gefällt mir bis ich die leicht magentastichige schote entdecke. auch hat der teller noch nen leichten gelborange-stich, eventuell den noch rausmaskieren. gibts davon noch mehr?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Altes Problem, bei mir schauts farblich gut aus.  Habs extra noch fürs web gespeichert, in der Windows Bildvorschau schauts übel aus. Naja, muss auch gestehen, dass ich mich mit dem neuen Monitor noch nicht näher beschäftigt habe.
Ach ja, kein wirkliches Shiftobjektiv, Lensbaby.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [G]Tobit
Altes Problem, bei mir schauts farblich gut aus. Habs extra noch fürs web gespeichert, in der Windows Bildvorschau schauts übel aus. Naja, muss auch gestehen, dass ich mich mit dem neuen Monitor noch nicht näher beschäftigt habe.
Ach ja, kein wirkliches Shiftobjektiv, Lensbaby.
| |
hab mich schon über die unschärfe gewundert, dachte du sagst jetzt du hast so nen shiftobjektiv von brenner.
ja lensbaby, schluchz. irgendwann komm ich wieder
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von ErTeKa
Das gehört aber mal eindeutig auf die neue Seite
| |
Jo, definitv... wobei mich die farbige Ecke oben links ablenkt... aber man kanns auch übertreiben...
Schizophrenia is my excuse for statements made in contrast.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [G]Tobit
Gibts bestimmt eine 400 seitige Anlage dazu. Mit ganz vielen Fotos von Bauwerken, die nicht fotografiert werden dürfen. 
| |
na so ein Glück, dann ist das ja leicht zu finden. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von NetHunter80
wobei mich die farbige Ecke oben links ablenkt... | |
OMG EIN BAUM HAT SICH IM WASSER GESPIEGELT!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von jon s.
wagäusel liegt etwa 40km südlich von heidelberg und ist im umkreis von 100km das wohl artenreichste naturschutzgebiet.
| |
Dann muss ich wohl da auch mal vorbeischauen
Und wieso weiß ich sowas nicht obwohl ich direkt aus der Gegend bin? 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Nebby
Und wieso weiß ich sowas nicht obwohl ich direkt aus der Gegend bin?
| |
Das ist eine gute Frage, ich kenns obwohl ich nicht dort wohne
Aber ich war noch nie dort, zu deiner Beruhigung.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von ErTeKa
| | Zitat von Nebby
Und wieso weiß ich sowas nicht obwohl ich direkt aus der Gegend bin?
| |
Das ist eine gute Frage, ich kenns obwohl ich nicht dort wohne
Aber ich war noch nie dort, zu deiner Beruhigung.
| |
Ich glaub ich fahr da nächstes Wochenende mal hin.
Wenn man schon sowas in der Gegend hat
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Nebby
Wenn man schon sowas in der Gegend hat
| |
Man hat meist mehr in der Gegend, als man denkt/kennt/etc
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
gestern muss im Züricher Hauptbahnhof irgend ein FC Meeting oder sonst ein Fotografen-nerd-Treffen gewesen sein: alles komishce Typen mit teurem Equipment die den Boden oder Treppengeländer oder aus dem Versteckten irgendwelche Leute fotografiert haben 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von dino the pizzaman
gestern muss im Züricher Hauptbahnhof irgend ein FC Meeting oder sonst ein Fotografen-nerd-Treffen gewesen sein: alles komishce Typen mit teurem Equipment die den Boden oder Treppengeländer oder aus dem Versteckten irgendwelche Leute fotografiert haben
| |
Hätteste sie mal gefragt und dann gelolt!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von dino the pizzaman
gestern muss im Züricher Hauptbahnhof irgend ein FC Meeting oder sonst ein Fotografen-nerd-Treffen gewesen sein: alles komishce Typen mit teurem Equipment die den Boden oder Treppengeländer oder aus dem Versteckten irgendwelche Leute fotografiert haben
| |
"aus dem Versteckten" ...ich kann nicht mehr...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
sagt man auf Schweizerdeutsch so
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von dino the pizzaman
sagt man auf Schweizerdeutsch so
| |
ne, ich find's an sich so geil, nicht die Ausdrucksweise..
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich such grad richtig alte Sachen durch.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von ErTeKa
| | Zitat von Nebby
Wenn man schon sowas in der Gegend hat
| |
Man hat meist mehr in der Gegend, als man denkt/kennt/etc
| |
ich würde nicht im tiefsten winter hingehen. interessant ist es dort, wenn die heimischen vögel und/oder die zugvögel des nordens da sind. dann sieht man neben ner menge normaler, allbekannten fliegetieren, exoten wie purpurreiher oder bartmeisen. die starenbilder sind dort auch entstanden.
ich bin leider ornithologisch ziemlich unbewandt, aber mein dad spricht von einer überdimensionalen artenvielfalt, gerade was die tiere der lüfte angeht. da es auch noch ein großes feuchtgebiet ist, gibt es natürlich auch allerlei kleinvieh und säugetiere wie bisamratten oder füchse.
jetzt im winter, wirste da aber nur ein paar graureiher (sehr scheu) und die anderen ordinären piepmätze, und eventuell einige wintergäste wie bergfinken finden.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von jon s.
| | Zitat von ErTeKa
| | Zitat von Nebby
Wenn man schon sowas in der Gegend hat
| |
Man hat meist mehr in der Gegend, als man denkt/kennt/etc
| |
ich würde nicht im tiefsten winter hingehen. interessant ist es dort, wenn die heimischen vögel und/oder die zugvögel des nordens da sind. dann sieht man neben ner menge normaler, allbekannten fliegetieren, exoten wie purpurreiher oder bartmeisen. die starenbilder sind dort auch entstanden.
ich bin leider ornithologisch ziemlich unbewandt, aber mein dad spricht von einer überdimensionalen artenvielfalt, gerade was die tiere der lüfte angeht. da es auch noch ein großes feuchtgebiet ist, gibt es natürlich auch allerlei kleinvieh und säugetiere wie bisamratten oder füchse.
jetzt im winter, wirste da aber nur ein paar graureiher (sehr scheu) und die anderen ordinären piepmätze, und eventuell einige wintergäste wie bergfinken finden.
| |
Also doch nicht hin 
Welche Zeit würdest du denn empfehlen?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
frühling ist gut, glaub so ab mitte april. weiß ich aber nicht genau. schau einfach nach zugvögel-daten.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von jon s.
ich bin leider ornithologisch ziemlich unbewandt, aber mein dad spricht von einer überdimensionalen artenvielfalt, gerade was die tiere der lüfte angeht. da es auch noch ein großes feuchtgebiet ist, gibt es natürlich auch allerlei kleinvieh und säugetiere wie bisamratten oder füchse.
| |
Bei uns hier unten dürfte das Taubergießen das artenreichste Gebiet sein. Wie die nun im direkten Vergleich abschneiden, kann ich schwer sagen.
Wobei man generell bedenken sollte, das oft ein Gelegeheitsknippser keine große Chancen hat, Bisamratten oder Füchse zu sehen, ohne sich speziell mit deren Tagesablauf etc zu beschäftigen. Oder halt nah genug ran kommt, um die Formatfüllend zu fotografieren.
Im Taubergießen sind Schwäne easy, die kommen sehr nah (wie ja überall), aber viele Reiher sind auch mit 600mm KB viel zu klein.
Hast du bei den Haubentauchern mit Tarnzelt oder ähnlichem fotografiert?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Schicker CB.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Danke
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Fotografie ( *klick* *klickklick* *klickklicklklickklickklick* ) |
![[NDA]Keldorn](./avatare/[NDA]Keldorn.gif)
![AUP [KoM]TingelTangelBob 14.02.2008](./avatare/upload/U35535--111.gif)
