|
|
|
|
|
|
|
woah, er hat nen cb. hab mich erstmal gewundert wer denn der "neue" ist.
bisamratten bzw. nutria kann man in waghäsel easy mit 300mm an crop in ausreichender größe kriegen. man kommt so auf 5-7m an die tiere ran, mit glück und ausdauer, z.b. im tarnzelt auch viel näher. die tiere sind sehr zutraulich. die füchse hingegen sind scheu, genau wie das damwild.
um reiher in guter quali und groß genug abzulichten muss man in der tat sehr lange an einer stelle ausharren, die sind sehr scheu. viele anderen vögel allerdings weniger, vorallem die wasserbewohner. hauben- und zwergtaucher, blesshühner, lachmöwen, gänse, mandarinenten und sogar schwarzhalstaucher sind ohne große ausdauer mit etwas glück mit 300mm am crop aufnehmbar. die haubentaucher habe ich beim rumschlendern entdeckt und dann die kamera angesetzt. ich selbst würde allerdings mehr brennweite empfehlen.
generell ist der vorteil in waghäusel, dass die tiere wenig scheu zeugen. so kann es vorkommen, dass eine schar bartmeißen sich 10m vor einem auf einen busch setzen und dann vor sich hin quatschen. mit einem tarnzelt und viel ausdauer bzw. am besten noch einem partner der mit einem ins zelt geht und es dann wieder verlässt, kommen die vögel, auch die scheuen, sehr nahe an einen ran. einen purpurreiher aus 10m entfernung zu sehen, ist schon eindrucksvoll. ein schönes tier 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Geiles Teil
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hm, klingt wirklich nett.
Wenn ich mal wieder mehr als 200mm habe, schau ichs mir eventuell mal an.
/E:
| | Zitat von Nebby
Geiles Teil
| |
Ist doch nur ne dumme Pflanze 
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von ErTeKa am 06.02.2009 21:42]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Die benutzt Werkzeug, so dumm kann die gar nicht sein.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Mh, was kann man für einen gebrauchten Adventure 7 in gutem Zustand verlangen? Dachte an 30 inkl. Paket-Versand. Geht da mehr?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
es gibt Gerüchte, es gäbe schlimmere Menschen als Erteka. Fällt euch was ein wer gemeint sein könnte?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Jellybaby
es gibt Gerüchte, es gäbe schlimmere Menschen als Erteka. Fällt euch was ein wer gemeint sein könnte?
| |
pling, andere Möglichkeit gibt es nicht 
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von John Mason am 06.02.2009 22:51]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Jellybaby
joa, das geht ja noch. Hab mir Fachkameras teurer vorgestellt.
| |
Kleine Sinar gibts für unter 1000¤.
So viel ist an dem Ding ja auch nicht dran. Zwei Standarten (diesmal richtig mit t) und eine optische Bank, auf der man die Dinger hin und herschieben kann. Je mehr Verstellmöglichkeiten, desto teurer.
Blende und Verschluss sind im Objektiv (die kosten dann richtig), dann brauchts noch eine Mattscheibe, anständiges Stativ, Filmkassetten.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ja, ich habe so ein Dingen einmal ausprobieren können, ich kenne nur die Preise nicht. Da eine gebrauchte Rolleiflex aber schon für nen guten Tausender weggeht hätte ich mit erheblich mehr gerechnet.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
sagtmal, kann ausser safari noch ein anderer browser farbprofile erkennen und verwerten?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [G]Tobit
| | Zitat von Jellybaby
joa, das geht ja noch. Hab mir Fachkameras teurer vorgestellt.
| |
Kleine Sinar gibts für unter 1000¤.
So viel ist an dem Ding ja auch nicht dran. Zwei Standarten (diesmal richtig mit t) und eine optische Bank, auf der man die Dinger hin und herschieben kann. Je mehr Verstellmöglichkeiten, desto teurer.
Blende und Verschluss sind im Objektiv (die kosten dann richtig), dann brauchts noch eine Mattscheibe, anständiges Stativ, Filmkassetten.
| |
Wenn 4*5 reicht, biste mit "Body", einem Objektiv, Filmhaltern, etc mit etwa 1000 Euro Gesamtpreis dabei.
Die Schneider Kreuznach, Rodenstock etc Top-Linsen in 5,6er Version bekommste für 150 bis 250 Euro.
Ansel Adams hatte damals ja auch nur die 8,0er Versionen afaik
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Tomat3
sagtmal, kann ausser safari noch ein anderer browser farbprofile erkennen und verwerten?
| |
Firefox.
about:config in der Adresszeile, dann mal nach color management suchen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ok gut; dann kommts also hier auch an, wenn ich bilder mit embeded profil psote.
danke
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ein weiteres lieblingsbild überarbeitet.
Fuji S5 | Sigma 10-20 | 10mm | f8
und noch eins:
Fuji S5 | Sigma 100-300 inkl. 1.4x Konverter | 420mm | f7.1
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von jon s. am 07.02.2009 10:43]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Der Versuch, ein Modell abzulichten.
eigentlich bin ich ganz zufrieden
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das hintere Rad ist aber in der Luft oder ?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich find den Schlagschatten zu stark und zu lang.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von IndieStu
Das hintere Rad ist aber in der Luft oder ?
| |
Sieht so aus, ja.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Rad ist in der Luft, ja.
Das Teil hat leider nen Magneten drunter :/
Schatten ist absichtlich so lang, da es ein Wallpaper werden sollte und ich nicht drauf steh wenn alles weiß ist
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
deshalb auch die etwas sehr unregelmäßige und harte vignette?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Die ist sponsored by lightroom, aber ja, deswegen
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Die könnte man ja auch wegmachen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
// huch
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von _mrks am 07.02.2009 13:30]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das erste find ich nicht schlecht, aber ich bleibe immer am abgeschnitten "T-Punkt" hängen. Irgendwie ist das Bild auch zu chaotisch, zu viele Details.
Richtig gut gefällt mir das dritte. Die Perspektive finde ich gut und den Farbverlauf im Himmel und die Spiegelungen im Fenster sind fantastisch.
Bei allen Bildern stört mich der Rahmen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
sehr schick. aber sind die rahmen echt? 
gut auch das bild vom ICC. eher seltenes berliner motiv und nette perspektive
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von [NDA]Keldorn am 07.02.2009 13:46]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ja die rahmen sind original so wie auf dem dia
klar könnte man die wegschneiden aber ich mag sie, genauso wie die habla rahmen mit den 2 zacken.
da ihr vor par seiten über bildern in bahnhöfen geredet habt, ich war ca 2 stunden am hauptbahnhof unterwegs und weder polizei noch bahn security hat was gesagt trotz der doch recht auffälligen kamera.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
was für ne kamera haste denn benutzt? und wie genau nennen sich die filme?
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Fotografie ( *klick* *klickklick* *klickklicklklickklickklick* ) |
![[NDA]Keldorn](./avatare/[NDA]Keldorn.gif)
![[ACPS]Turrican](./avatare/turrican2.gif)
