|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von psycho.doc
| | Zitat von TheRealHawk
| | Zitat von Drag0nk!zz
Merkel will mehr Polizei und Videoüberwachung
| | | Sie plädierte zugleich für ein möglichst frühes Eingreifen des Staates und eine häufigere Anwendung des Erwachsenenstrafrechts bei 18- bis 21-Jährigen. | |
Großartig, da kann die CDU endlich nochmal ihre ganzen blöden Forderungen der letzten Jahre an den Wähler verkaufen.
e.
| | | "Ich bin zurückhaltend, das Jugendstrafrecht weiter zu ändern", sagte sie. Der Staat müsse jedoch möglichst früh eingreifen, wenn etwas schieflaufe. | |
Ahja, und am besten greift man ein, indem man jugendliche Straftäter möglichst früh in den Knast steckt? 
| |
Absolut dafür. In den Bau, mit Prügelstrafen und Einzelhaft.
| |
dann sei wenigstens konsequent und plädiere auch für lebenslang, bis zum tod nicht 20 jahre. ansonsten werden die so behandelten nämlich irgendwann wieder rausgelassen und da wird die haft absolut nix dazu beigetragen haben, dass sie nicht rückfällig werden und die situation wird um einiges schlimmer
| |
das "nichts" getan wird in der haft kann ich so nicht bestätigen. ein bekannter musste mal 1 jahr in jugendhaft und konnte dort sein fachabi nachmachen. (in seinem lebenslauf steht afaik nichtmal das er im knast war sondern nur das jahr schule. würd mich mal interessieren ob man das von sich aus angeben muss)
ausserdem, wenn jemand mit mit über 20 in knast kommt für gut 20 jahre ist er ca 40 wenn er rauskommt, in dem alter verprügelt man auch keine leute mehr an der sbahn station. ich finde schon das die leute dann ein recht auf ein "leben" haben.
das drakonische haftstrafen total supi funktionieren sieht man in den usa schon zu genüge.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von yuri_orlov am 21.09.2009 18:36]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
mein post bezog sich nur auf den post von realhawk
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von -BigDaddy-
Wieso trau ich der aktuellen Sonntagsfrage bei StudiVZ nicht?
| |
Naja wenigstens haben Sie den Wortlaut geändert. Heut morgen stand da noch "Was würden Sie wählen, wenn nächsten Sonntag Wahl wäre?"
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von -BigDaddy-
Wieso trau ich der aktuellen Sonntagsfrage bei StudiVZ nicht?
| |
weil die schon letzte woche manipuliert wurde?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Aerocore
| | Zitat von -BigDaddy-
Wieso trau ich der aktuellen Sonntagsfrage bei StudiVZ nicht?
| |
weil die schon letzte woche manipuliert wurde?
| |
Wieso manipuliert?
Weil die PP keine 2/3-Mehrheit haben?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von -BigDaddy-
Wieso trau ich der aktuellen Sonntagsfrage bei StudiVZ nicht?
| |
würde ich generell auch nicht ernstnehmen
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wir ham ja noch Xing.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
hat die FDP da 2/3 mehrheit?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [NDA]Keldorn
hat die FDP da 2/3 mehrheit?
| |
Keine Ahnung, interessiert mich auch nicht.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Futura
Wieso manipuliert?
| |
gute frage, weiß ich aber nicht.
fest steht das in der nacht zwischen 3 und 5 uhr sicherlich weder für die pp noch für die cdu jeweils 40000 stimmen abgegeben wurden.
hatte ich erwähnt das man mehrfach abstimmen konnte?
naja, den rest kannst du dir selbst denken. hoffe ich zumindest.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das kann sein, ich habe da nicht reingeschaut.
Aber was sich immer kollektiv auf solche Internetumfragen einen abgewichst wird? Mach doch mal einen Vote in Tante Käthes Häkelforum auf, das ist genauso Mist.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Aerocore
| | Zitat von Futura
Wieso manipuliert?
| |
gute frage, weiß ich aber nicht.
fest steht das in der nacht zwischen 3 und 5 uhr sicherlich weder für die pp noch für die cdu jeweils 40000 stimmen abgegeben wurden.
hatte ich erwähnt das man mehrfach abstimmen konnte?
naja, den rest kannst du dir selbst denken. hoffe ich zumindest.
| |
Wo siehst du wieviele abgestimmt haben
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [NDA]Keldorn
hat die FDP da 2/3 mehrheit?
| |
Ne, Piraten 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Futura
Wieso manipuliert?
Weil die PP keine 2/3-Mehrheit haben?
| |
Weil es vor kurzem schonmal so eine Umfrage gab, bei der die Piraten erstaunlich hohe Ergebnisse erzielten (40-60%, weiß nich so genau) und das bei der Wahlzentrale gezeigte Ergebnis bei ~20% lag. Durch "Ergebnisse anzeigen" konnte man sich vom Gegenteil überzeugen.
Kann mich nich entscheiden ob jemand bei SVZ oder eher die technikversierten Piraten eins von beiden manipuliert haben. Sehr seltsam die Geschichte, aber 20% sind deutlich realistischer.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Den Rest kann ich mir nicht denken? Sry, aber du überschätzt die Bedeutung des StudiVZ maßlos. Damit gewinnt man keine Wahl.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von #ePn| Fraggy
Den Rest kann ich mir nicht denken? Sry, aber du überschätzt die Bedeutung des StudiVZ maßlos. Damit gewinnt man keine Wahl.
| |
hab ich das gesagt? lern lesen.
kritisch wirds, wenn ehemalige nachrichtenmagazine das ganze unhinterfragt abdrucken. zu kritiseren ist es allemal. das weißt du aber auch selbst.
@abtei
das wurde danach veröffentlicht.
das mit den mehrfachklicks konnte man über die %te sehen. das ding ging danach erstmal offline und die bugs wurden gefixt
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Aerocore am 21.09.2009 19:17]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Was kennzeichnet eine repräsentative Umfrage?
| | | Ein wichtiges Kennzeichen von repräsentativen Umfragen ist die Auswahl einer repräsentativen Untermenge der zu untersuchenden Bevölkerungsgruppe (der sog. Grundgesamtheit). Diese Untermenge sollte eine gleiche Verteilung der befragten "Repräsentanten" aufweisen (z.B. Befragung verschiedener Altersklassen dieser Bevölkerungsgruppe und gleiche Verteilung der Geschlechter ...). | |
Alles andere ist bullshit.
¤: Warum sonst sind bei Internetumfragen 90% gegen Netzsperren und bei einer Umfrage vor dem Fußballstadion 95% dafür?
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Lamorak am 21.09.2009 20:32]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Für das StudiVZ ist die Umfrage aber auch nicht repräsentativ. Und da stimmt die Grundgesamtheit ja mit den Befragten überein. Das Problem ist die Selbstrekrutierung der Befragten. Die Motivation an der Umfrage mitzumachen korreliert höchstwahrscheinlich mit der Parteipräferenz.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Lamorak
¤: Warum sonst sind bei Internetumfragen 90% gegen Netzsperren und bei einer Umfrage vor dem Fußballstadion 95% dafür?
| |
Weil eine Straßenumfrage eh so gestaltet werden kann, daß Du genehme Antworten bewkommst - und wenn Du der "falschen" Meinung unterschwellig Pädophilie oder schlimmeres unterstellst.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
"Sind sie für das Sperren von Kinderpornographie oder dagegen?"
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
heute zahl des tages an den UBahn Werbetafeln:
Verhältnis Überwachungskameras : Einwohner = 13:1
creepy time am morgen 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | | Der beschlossene Stellenabbau bei der Polizei werde fortgesetzt, hält die Vereinbarung weiter fest. Es solle aber eine "Verjüngung" der Polizei erfolgen. Zudem solle "eine an der Sicherheitslage und Aufgabenstellung angemessene und an anderen Ländern orientierte Personalausstattung der Polizei" gewährleistet werden | |
ok. Erklärts mir. Ich bin zu doof dazu.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Jellybaby
ok. Erklärts mir. Ich bin zu doof dazu.
| |
| | | Der beschlossene Stellenabbau bei der Polizei werde fortgesetzt, hält die Vereinbarung weiter fest. Es solle aber eine "Verjüngung" der Polizei erfolgen. | |
Man schickt mehr Leute in den vorzeitigen Ruhestand als Polizei-Azubis eingestellt werden. Um sie Richtung Pensionskasse loszuwerden und weniger, besser bezahlte, höhere Dienstränge zu haben.
| |
Zudem solle "eine an der Sicherheitslage und Aufgabenstellung angemessene und an anderen Ländern orientierte Personalausstattung der Polizei" gewährleistet werden
| |
Kommissariate werden zusammengelegt, Aussenstellen geschlossen und die Polizist Pro Einwohner Rate auf das Niveau anderer Länder Europas, die schon länger und massiver im Bereich der Infrastruktur sparen, runterreduziert.
Also der übliche Wahnsinn!
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Öhm...Naja am 21.09.2009 22:26]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wir haben bald eh solche Ü-Drohnen wie in HL2.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ach so, das hörte sich an als wolle man gleichzeitig Stellen abbauen und aufbauen um an den Standard in anderen Ländern ranzukommen. Das die noch mieser dastehen könnten ist mir gar nicht eingefallen. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Keine Sorge, der frisch zugunsten der solariengebräunten Abiturientia-Kommissare abgebaute Mittlere Dienst wird früh genug durch die Hintertür wieder eingeführt, wenn der Karren im Dreck steckt. Aber man steht dann nicht dazu, sondern nennt es "Wachpolizei" oder so.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
achso, das sind dann bestimmt diese 1,50¤-Jobber die hier wahlweise mit "Service", "Security", "Präsenzdienst" oder "Ordnungsamt" auf der Jacke in Begleitung eines richtigen Sheriffs rumstolzieren.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich könnte mir schon vorstellen, dass dann die KODs weitere Kompetenzen erhalten und die Städte dann die Kosten tragen müssen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Neinneinnein! Also .... 1,50 stimmt vermutlich, aber "irgendwie" soll das "echte" Polizei sein, aber dann wieder doch nicht richtig, denn die sollten nur Botschaften in Berlin oder Synagogen in Frankfurt bewachen. Seltsamerweise sieht man die aber immer häufiger mit einem Silberbesternten herumfahren oder -tapsen.
Kurzum: Die weitgehende Abschaffung des Mittleren Dienstes in vielen Landespolizeien war Lug, Trug und im Ergebnis Mist.
Doch nun wieder BTT oder T&H (da kann man die Laufbahnaufgestiegenen live lieben lernen).
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Überwachungsstaat ( 1984 live und in Farbe ) |
![[NDA]Keldorn](./avatare/[NDA]Keldorn.gif)
