|
|
|
|
|
|
|
Nun steh ich hier, ich armer Tor und bin so klug als wie zuvor.
Was meinst du mit "einordnen"?
KENNEN SIE DIESEN PINGUIN?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Bestimmt, dass er einen Repräsentanten aus {0,...52} finden soll.
Sinnlos, aber bei manchen Profs als Aufgabe beliebt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
hat sich mittlerweile erledigt 
ich hoffe ich habe nicht allzu viele Mathematiker damit geärgert
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Woah, was ein Spatenkollege!
Gibt mir ein Paper, das er "geschrieben" hat zum drüberlesen und es ist (nach dem was ich heute so gefunden hab und ich hab nur ~1/3 gelesen) zu >50% ein Plagiat. Es ist zwar ein Review Artikel, aber auch ein Review sollte nicht wörtlich anderen Texten entsprechen.
Jetzt kann ich wohl morgen erst mal mit Cheffe drüber reden was er da gern tun würde.
Alter, wie kann man so bekloppt sein. Zumal es auch jedesmal ein schön auffälliger Stilbruch ist, wenn es von seinem Text zu fremdem Text geht. Ich frag mich echt was das soll, denkt der, dass das keinem auffällt ... oder ist er mit sowas schon öfter mal durch gekommen und hatte Glück, dass niemand aufmerksam genug liest?
Und eigentlich hab ich weder Zeit rauszufinden von wo er geklaut hat, noch Bock auf das Gespräch morgen.
Arschloch.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hier gibts doch bestimmt Leute die Ahnung von Schaltplänen und Elektronik haben.
Ich hab das soweit aufgebaut, aber eine Sache verstehe ich nicht: Das fette Kabel (rechts), dass die beiden Panels verbindet, warum hat das nen Innenleiter und nen Außenleiter? Wie ist das gemeint?
Ich hab n Foto von dem aufgebauten Ding, da sieht das so aus, als wär das nur 1 Kabel. Muss man da zwei nehmen?
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von hödyr am 12.11.2014 0:03]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Stichwort Koaxialkabel. Der "Außenleiter" (Schirmgeflecht) dient der Abschirmung und gleichzeitig als Rückleitung für den Innenleiter.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Der weiße Block ist ein Keramikleistungswiderstand. Das grüne Kabel ist irgendein dünnes Koaxkabel, RG174 oder so.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Danke
|
Fuuuuuu  Joa gut das ich das nirgendwo angeschlossen habe, wa. Dann schau ich ma ob ich noch Koax rumfliegen hab 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
12.11 Terry Tao, also morgen Abend!
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Irdorath am 12.11.2014 0:39]
|
|
|
|
|
|
|
|
tv-tipp crosspost
|
auch wenn es hier vielleicht nicht unbedingt nötig ist:
| | Zitat von Strahlung-Alpha
Auf 3sat kann man heute den Tag über die Landung von Philae auf den Kometen 67P/Tschurjumow-Gerassimenko verfolgen. Streams gibt es auf www.3sat.de oder www.DLR.de oder über zattoo.
Los geht es um 9:45 Uhr mit der Abkoppelung. Die Landung soll dann um kurz vor 12:30 erfolgen. Verfolgen kann man das auch auf Twitter.
Ich bin schon einigermaßen gespannt was da bei rumkommt, anscheinend gibt es Probleme mit den Steuerdüsen.
| |
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Strahlung-Alpha am 12.11.2014 10:15]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
/e: Da überfliegt man extra die Seite ob da was sthet und dann liest man natürlich das Zitat im letzten ost nicht mit. *grummel*
http://rosetta.esa.int/
Noch etwa 25 Minuten bis zur Trennung, dann ungefähr 7 Stunden bis zur Landung.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Rootsquash am 12.11.2014 9:10]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das Hemd von dem wiss. Leiter.
Uh, MPI in Göttingen ist da ja auch beteiligt. Den Kerl im Interview habe ich schonmal getroffen. \o/
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Oli am 12.11.2014 9:44]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
gerade noch eine mathe Frage:
ich habe ein Kraftfeld 
Darüber liegt eine recht komplizierte Kurve, deren Anfangs und Endpunkt aber wieder recht human aussehen:
Das Kraftfeld ist konservativ, da Jacobi-Matrix symmetrisch.
Ich müsste jetzt nur noch die Arbeit berechnen, die zum verschieben des Punktes nötig ist.
Was ich außerdem noch geschafft habe ist zu zeigen, dass die Konstante c der Stammfunktion  , mit  gleich null ist. Nur den letzte Schritt sehe ich nicht 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wenn das Kraftfeld konservativ ist, dann ist die verrichtete Arbeit entlang geschlossener Kurven gleich Null. Wenn du deine Kurve von A nach E mit einer Gerade von E nach A schließt, dann muss die auf der Geraden verrichtete Arbeit genau die auf dem komplizierten Hinweg verrichtete Arbeit kompensieren. Also einfach die Arbeit für eine Gerade von A->E berechnen, oder?
Oder was meinst du?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hm... ja, schon.
ich könnte also über eine neue Kurve integrieren, die die gleichen Anfangs- und Endpunkte hat?
z. B.: 
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Strahlung-Alpha am 12.11.2014 15:29]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
bla bla theoretiker Gesabel 
Wenn das Higgs boson nicht das Higgs boson ist, dann ist seine tiefere Struktur sehr gut versteckt bzw. unsere experimentellen und theoretischen (NNLO, NNNLO usw. Berechnungen) Unsicherheiten sind halt einfach noch zu groß um es aufzulösen
Ob sein Composite Higgs oder Techni Higgs dann immer noch so schön mit der CP 0^+ (ein reales Skalar) übereinstimmt... man weiss es nicht... Fairerweise, es könnte auch eine Paritätssuperposition sein (das 125 GeV Higgs).... sowas bekommt man aber erst mit HL-LHC aufgelöst also sprich nach 2016 ... evtl. 2020.
Ausserdem hab ich ja in meiner Dr. Arbeit nach weiteren Higgs artigen Teilchen gesucht und nicht auch nur den geringsten Hinweis auf ein weiteres Higgs ding im Massenberech 114 GeV - 2 TeV gefunden. 
Das (scheiss) Standard Model ist nicht komplett aber das was es beschreibt, beschreibt es erschreckend gut link (mu = 1 ist der SM only Fall, mu ist die rate aus messung und vorhersage) und link
|
|
[Dieser Beitrag wurde 3 mal editiert; zum letzten Mal von con_chulio am 12.11.2014 15:34]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Strahlung-Alpha
Hm... ja, schon.
ich könnte also über eine neue Kurve integrieren, die die gleichen Anfangs- und Endpunkte hat?
z. B.:
| |
Ja.
Entlang x=0 ist eine gute Idee.
Vielleicht eine anschauliche Begründung:
Konservative Kraftfelder kann man mit Potentialen beschreiben.
Einfach vorzustellen ist zum Beispiel ein Gravitationspotential, also eine Hügellandschaft, ein Gebirge oder ein ebenes Feld, je nachdem welches Vektorfeld du damit beschreiben willst.
Dein Kraftfeld ist dann der Gradient des Potentials:
Du guckst einfach wo du stehst, dein Kraftvektor zeigt in die Richtung in die es am steilsten bergab geht. Je steiler, desto größer ist die Kraft.
Okay, wieder zur Aufgabe: Wenn du von einem Punkt zum anderen gehst, musst du vielleicht bergauf laufen (gegen die Kraft) oder bergab (mit der Kraft). Darüber integrierst du und erhältst die benötigte Arbeit.
Das ist aber (weil das Feld konservativ ist, du also keine Reibung oder ähnliche Effekte hast) nichts anderes als die Potentialdifferenz (denk: Höhendifferenz) zwischen Anfangs- und Endpunkt.
Und damit ist es dann auch egal welchen Weg du wählst:
Ob du den Berg über den Touristen- oder den schnelleren Weg erklimmst ist egal, die Höhe auf der du ankommst ist immer die gleiche.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von Rootsquash am 12.11.2014 16:05]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Rootsquash
| | Zitat von Strahlung-Alpha
Hm... ja, schon.
ich könnte also über eine neue Kurve integrieren, die die gleichen Anfangs- und Endpunkte hat?
z. B.:
| |
Ja.
Entlang x=0 ist eine gute Idee.
Vielleicht eine anschauliche Begründung:
Konservative Kraftfelder kann man mit Potentialen beschreiben.
Einfach vorzustellen ist zum Beispiel ein Gravitationspotential, also eine Hügellandschaft, ein Gebirge oder ein ebenes Feld, je nachdem welches Vektorfeld du damit beschreiben willst.
Dein Kraftfeld ist dann der Gradient des Potentials:
Du guckst einfach wo du stehst, dein Kraftvektor zeigt in die Richtung in die es am steilsten bergab geht. Je steiler, desto größer ist die Kraft.
Okay, wieder zur Aufgabe: Wenn du von einem Punkt zum anderen gehst, musst du vielleicht bergauf laufen (gegen die Kraft) oder bergab (mit der Kraft). Darüber integrierst du und erhältst die benötigte Arbeit.
Das ist aber (weil das Feld konservativ ist, du also keine Reibung oder ähnliche Effekte hast) nichts anderes als die Potentialdifferenz (denk: Höhendifferenz) zwischen Anfangs- und Endpunkt.
Und damit ist es dann auch egal welchen Weg du wählst:
Ob du den Berg über den Touristen- oder den schnelleren Weg erklimmst ist egal, die Höhe auf der du ankommst ist immer die gleiche.
| |
Alles klar, dann werde ich das mal tun.
vielen dank
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Warum war das nicht im Ing-Thread?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Pff... Steht man hier unter Beobachtung .
Btw.: The Philae has landed
jetzt auch in nicht denglish
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Strahlung-Alpha am 12.11.2014 18:48]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
\o/ The Eagle Philea has landed!
Und die Fachschaft ist einen Schritt näher an einer gemeinsamen Exkursion in die Interstellar OmU.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Guter Film, aber dieser "wir erklären hier mal ART" hätten sie lassen sollen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Science Porn
|
Fick ja, auf nem 500.000.000 km entfernten Stück Fels landen. Weil's geil ist und weil's geht.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von pinnback
Fick ja, auf nem 500.000.000 km entfernten Stück Fels landen. Weil's geil ist und weil's geht.
| |
Und meine S-Bahnen hatten diese Woche genug summierte Verspätung, um ne Nachricht dorthin zu schicken und die Antwort abwarten zu können. Irgendwas läuft falsch mit unserer Technisierung.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von pinnback
Fick ja, auf nem 500.000.000 km entfernten Klumpen Schneematsch landen.
| |
So klingts besser
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Rufus
| | Zitat von pinnback
Fick ja, auf nem 500.000.000 km entfernten Stück Fels landen. Weil's geil ist und weil's geht.
| |
Und meine S-Bahnen hatten diese Woche genug summierte Verspätung, um ne Nachricht dorthin zu schicken und die Antwort abwarten zu können. Irgendwas läuft falsch mit unserer Technisierung.
| |
Ja, da kann ich dir nur zustimmen, auf nem Kometen/Fels/Stück Schneematsch landen, aber auf unserem eigenen Fels nix auf die Reihe bekommen. Wenn ich mir nur überleg, was für anderen geilen Scheiß man machen könnte, würde man keine Panzer/Eurohawks/whatever brauchen/bauen ...
Können wir nicht gefühlte 90% der Menschheit auf ein paar dieser Felsklötze im All schicken und die, die einfach nur weiter geilen Scheiß machen wollen hier lassen?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ficken Sie sich Herr Engels, gehen sie mit ihrer Eisenbahn spielen.
Und du auch. Deppen.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: pOT-lnformatik, Mathematik, Physik XVII ( Code drunk, debug sober! ) |
Kann mir jemand Anhand des linken Plans erklären wie's aussehen muss?
