|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Oli
| | Zitat von Wraith of Seth
Fernweh, anyone?
Ich habe leider nicht einen Skill, den sie gerne hätten...
Silence! I kill you!
| |
Dude, das passt auf mich. Und genau das Jahr muss ich eh überbrücken. Danke für den Hinweis.
| |
Und da du keine Chance haben wirst auch nur einen Cent von deinen Einnahmen auszugeben kommst du zu nem vollen Bankkonto heim 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Und ganz anderen vollen Sachen 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wenn man nur Daten Richtung nördliche Hemisphäre schickt, dann ist ja der Downlink von dort noch frei für Entlastungsmaterial...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Wraith of Seth
Fernweh, anyone?
Ich habe leider nicht einen Skill, den sie gerne hätten...
Silence! I kill you!
| |
mh... ich bin ja auf Job suche im Moment... klingt eigentlich gar net so verkehrt.... 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Die Posts im HASS-Thread werden episch. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
All research and no fun make con_chulio a dull boy
|
|
Blutige Axt entsorgen - was tun?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das wäre episch, wenn einer von euch das machen würde.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hm, und wenn du dann mal unterwegs bist und raus musst, dann viel Spaß beim Butter-Riegel-Futtern (aus dem aktuellen What if gemopst)!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
"Toll" wenn innerhalb kürzester Zeit entschieden wird, dass innerhalb der nächsten drei Wochen von unserer Gruppe noch ein Paper zu ner Konferenz eingereicht werden soll /o\  das hätte man sich auch mal etwas früher überlegen können (aber wenn ich das richtig mitbekommen hab, gabs wohl eine "Wir haben bisher zu wenig Einreichungen, wollt ihr wirklich nichts einreichen...?" Mail vom Veranstalter). Bin mal echt gespannt was dabei am Ende rauskommt (und ob das angenommen wird..).
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von mc.smurf am 24.01.2015 10:16]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Sieht mir eher nach Crypto-Scherz oder so aus  die S-Box von AES wurde so designt, dass es eben möglichst wenig Angriffsfläche bietet.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das ist ziemlich einfach. Ein Bruch von AES würde sich in der Medienwelt wie ein Kaventsmann verbreiten. Von daher: Nein.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Schick's mal Fefe
DIES IST KEINE ÜBUNG
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Anarchy
Das ist ziemlich einfach. Ein Bruch von AES würde sich in der Medienwelt wie ein Kaventsmann verbreiten. Von daher: Nein.
| |
Samstag Nacht ... also ich könnte mir vorstellen, dass es zumindest bis Sonntag Mittag dauert, bis die Tagesschau mal mit einem Mathematiker gesprochen hat und rausgefunden hat, was das Paper heißt.
Aber ich gehe auch davon aus, dass das im Realfall lauter wäre. Ich wollte nur mal wissen, ob hier einer kapiert, was da steht und wo der Fehler liegt. Ich steig halt allerspätestens nach der Introduction aus
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ernsthaft. Auch Samstag Nacht wär der Teufel los. Zumindest in den entsprechenden Kanälen.
Und wenn man vom Datum des ursprünglichen Tweets absieht. 7 Seiten Paper, 2 davon nichtssagender gibberish. Im conclusion die äußert auffällige Perle "The security of KALE against post-quantum [4], neuromorphic and optogenetic [7], and other postmodern attacks is unknown at this point. However, the use of complex numbers should rule out any real or rational quantum attacks."
Auffälliger geht es nicht.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich hätte auch eher 40 Seiten Beweis erwartet. Stimmt natürlich.
Und wenn ich so drüber nachdenk, wenn AES wirklich im Sack wäre, würden bei einigen Leuten wohl so die Alarmglocken gehen, dass das viel lauter wäre. Stimmt.
Dann geh ich jetzt enttäuscht ins Bett. Ich dachte, das könnte wenigstens ein bisschen unterhaltsamer werden außer "ist bullshit".
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
"This would also make the S
Box non-surjective, and therefore vulnerable to Impossible Differential Attacks
such as the Impossible Boomerang Attack (IBA) which are especially dangerous
as impossible boomerangs are truly impossible while regular boomerangs are
possible boomerangs [2]."
Troll Level over 9000.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Den Teil hab ich gar nicht gelesen, da hätte ich sogar den Troll erkannt
Also doch unterhaltsam
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von pinnback
Ich hätte auch eher 40 Seiten Beweis erwartet. Stimmt natürlich.
| |
Wenn die AES-brechende Kryptoanalyse auf 3 Seiten (abzüglich abstract und conclusion) passt, dann sind wir wirklich am Arsch.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Es hat mal wieder jemand Programmier- und Skriptsprachen gerankt:
Methodik war die relative Verteilung auf Stackoverflow und Github zu bestimmen und dann halt gegeneinander geplottet. Die absolute Position auf der Achse links unten <-> rechts oben ist natürlich totaler murks um da Aussagen über die wirkliche Beliebtheit der Sprachen zu machen. Es ist aber interessant zu sehen, wie stark Github zu Hipster-Sprachen tendiert und SO zu "professionellen"/uncoolen Sprachen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ist natürlich total sinnvoll, für TeX Stackoverflow zu nutzen, wo das sein eigenes Forum hat.
Ansonsten, ja.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Und dass mehr Fragen zu SQL oder XML auf SO landen und weniger Projekte auf Github ist doch irgendwie auch klar. Je häufiger eine Sprache im Firmenumfeld verwendet wird, desto häufiger ist es doch auch der Fall, dass der Quellcode nicht auf Github landen darf.
Aber an sich ist das schon interessant
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Da fehlt LabView.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Was wollen Chemiker mir sagen, wenn sie die Löslichkeit mit ">20%" angeben, ist das für gewöhnlich in Gewicht, Volumen oder Molekülen gerechnet? Ich hab jetzt 4 verschiedene Datenblätter zwei sagen "löslich", zwei sagen eben ">20%". So hilfreich 
Man könnte ja auch einfach dranschreiben was man meint. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Löst sich in über 20% der Versuche!
Ich frag mal einen Chemiker...
/e:
| | ich denke es heißt das bezogen auf eine menge flüssigkeit mindestens 20 % substanz in lösung gehen
also wenn du 100g wasser hast gehen 20 g zeug in lösung | |
Hilft dir das?
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von [smith] am 27.01.2015 22:21]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Kammer auf, alles geht.
Kammer zu, Durchführung liegt auf Ground.
Fuuuuuu
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [smith]
Löst sich in über 20% der Versuche!
Ich frag mal einen Chemiker...
/e:
| | ich denke es heißt das bezogen auf eine menge flüssigkeit mindestens 20 % substanz in lösung gehen
also wenn du 100g wasser hast gehen 20 g zeug in lösung | |
Hilft dir das?
| |
Das wäre also Gewicht/Gewicht, das ist eine super Aussage, ja. Ich kann es also auf eine Waage legen
Das sagt mir auch, dass ich kein Problem haben werden ~10 mg in ~ 1g Wasser aufzulösen, danke
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von RichterSkala
Kammer auf, alles geht.
Kammer zu, Durchführung liegt auf Ground.
Fuuuuuu
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Heute Bachelorkolloq gehalten.
War wohl gut, ich war nur ein kleisntwenig nervös
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: pOT-lnformatik, Mathematik, Physik XVII ( Code drunk, debug sober! ) |
![AUP [smith] 29.07.2010](./avatare/upload/U1066026--zeratul.png)
