|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hach, Dresden  .
Den Bahnhof hatte ich auch mal versucht, finds aber nicht so schön. Da sind überall Masten und Bus/Straßenbahn-Haltestellen davor, selbst wenn man sich erhöht hinstellt.
Aber vielleicht findest du ne bessere Lösung .
Gruß
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Da gibt es so eine Brücke davor, hat man den Blick auf den Bahnhofshinterteil.
Hab da schon 4-5 Typen mit Stativ gesehen, beim vorbeifahren.  Da bin ich erst auf die Idee gekommen. 
/e: achja, was sagt ihr eigentlich zu den Bildern? 
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Floder am 25.03.2009 15:17]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Bahnhofshinterteil? Also wenn du vorbeigefahren bist, dann meinst du wahrscheinlich den Haupteingang wo groß Hauptbahnhof dransteht. Bloß genau da sind halt die ganzen Masten, Straßen, Bushäuschen, Bahngleise, Lampen, Briefkästen und Mülleimer dazwischen .
Ich hoffe du meinst eine andre Stelle  .
Aber seh grad, die Figuren oben auf dem Bahnhof wären auch nen Foto wert.
Zu deinen Fotos, die Frauenkirche könnte etwas mehr drauf sein und beim Fürstenzug sind unten glaube zwei Köpfe abgeschnitten .
Sonst find ich den Kontrast ganz nett, bzw weiß nicht genau wo's herkommt, aber das Schwarz kommt bei der Frauenkirche und beim Fürstenzug ganz nett rüber.
Wo ist denn das letzte entstanden? In der Frauenkirche?
Gruß
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Egal
Was/wo ist das?
| |
Das ist eine katholische Kirche in München (Messestadt).
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Du hättest auf eine der neuen U-Bahnen warten sollen, die hätten mit ihrer futuristischen Anmutung viel besser in die Station gepasst. Die alten Bahnen gehören in Stationen wie die Fraunhoferstr. oder ähnliche .
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ääähm, kann dir jetzt leider garnicht genau sagen, welche Brücke ich meine. Das muss ich bei guten Wetter dieses Wochenende wohl nochmal genauer anschaun.
Das schwarz? Naja, das sind halt so angekokelte Steine schätze ich mal.
Und die zwei Köpfe kann man doch rausschneiden, tz.
Letztes war Frauenkirche, richtig.
Großes Schild mit "Keine Fotos". Ich: *klick-klick*. *g*
Muss ich nochmal bessere Fotos machen, war mir in dem Moment zuviel los. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Sir Killalot
So wie ich Olympus kenne, dürfte das besser verarbeitet sein. Obwohl der Crop-Faktor für viele schon ein dickes Minus sein dürfte, mir geht das bspw. so...
| |
wo du ihn schon erwähnst, du benutzt doch glaub ich Vollformat: Was kostet denn so ein 100mm f1,4 bei Canon? Bei Oly kannst du dafür ein 50mm f1,4 nehmen um das zu erreichen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Odysseum Köln
mein favorit:
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Tomat3 am 25.03.2009 16:25]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Mein Objektiv ist heute gekommen.
Bin total begeistert immoment. Die Gelegenheit hab ich dann gleich mal genutzt um mal ein Foto mit der neuen Panasonic Lumix Fz-4 meiner Eltern zu machen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Jellybaby
wo du ihn schon erwähnst, du benutzt doch glaub ich Vollformat: Was kostet denn so ein 100mm f1,4 bei Canon? Bei Oly kannst du dafür ein 50mm f1,4 nehmen um das zu erreichen.
| |
Bildausschnitt und Lichtstärke sind dann identisch, dafür hat man bei der Canon-Lösung weniger Tiefenschärfe.
Außerdem nutzt er doch eine 1D III, also kein Vollformat.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [KoM]TingelTangelBob
| | Zitat von Jellybaby
wo du ihn schon erwähnst, du benutzt doch glaub ich Vollformat: Was kostet denn so ein 100mm f1,4 bei Canon? Bei Oly kannst du dafür ein 50mm f1,4 nehmen um das zu erreichen.
| |
Bildausschnitt und Lichtstärke sind dann identisch, dafür hat man bei der Canon-Lösung weniger Tiefenschärfe.
Außerdem nutzt er doch eine 1D III, also kein Vollformat.
| |
das war aber nicht die Frage. Allerdings wäre eine interessante Frage wieviel bei Canon überhaupt noch scharf würde.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Soo, jetzt wo meine LR Bibliothek auch aufm Mac synchronisiert ist kann ich wieder kramen und posten !
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
me likes. 
dicken weißen rahmen drum!
()
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Bisserl mehr Schärfe dann fände ich es besser.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
danke abload.de
|
letztens mochten manche die Bilder:
Analog, Handabzüge, teils neue Scans
/e: heile gemacht.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von ceUs am 25.03.2009 19:21]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ja, ich steht iwie nicht so auf rahmen, deshalb gibts keinen dazu.
Schärfe ist so eine Sache, war bei größter Blende, manuell, direkt am Anfang.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von IndieStu
Mein Objektiv ist heute gekommen.
Bin total begeistert immoment. Die Gelegenheit hab ich dann gleich mal genutzt um mal ein Foto mit der neuen Panasonic Lumix Fz-4 meiner Eltern zu machen.
http://www.abload.de/img/70-200lyu2b.png
| |
gratz und viel spaß damit.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von grufti
| | Zitat von [RPD]-Biohazard
Najaaa also ISO 800-1600 möcht ich nicht mehr missen....
In manchen Clubs wo ich fotografier war das schon praktisch..... | |
ISO runter, Belichtungszeit hoch (1/4) und indirekt blitzen?
Da find ich Blende 1.8 schon zu krass, da man das Tier fast in der gesamten Länge von der Seite sieht, die Schärfeebene aber recht klein ist.
| |
Naja klar 1/4 hatte ich auch schon etc.
Könnte den Mensch an der Nebelmaschine immer erwürgen /o\
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Gut, bei Nebel/Rauch hast du ja so oder so Probleme. :/
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wenn ich die U Bahn pics so sehe.
London (harder, better, faster, stronger)
http://vimeo.com/2169237 
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von [RPD]-Biohazard am 25.03.2009 18:40]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Jellybaby
| | Zitat von Sir Killalot
So wie ich Olympus kenne, dürfte das besser verarbeitet sein. Obwohl der Crop-Faktor für viele schon ein dickes Minus sein dürfte, mir geht das bspw. so...
| |
wo du ihn schon erwähnst, du benutzt doch glaub ich Vollformat: Was kostet denn so ein 100mm f1,4 bei Canon? Bei Oly kannst du dafür ein 50mm f1,4 nehmen um das zu erreichen.
| |
Ich hab einen APS-H in der 1D und einen APS-C in der 20D - aber leider (noch) kein Vollformat in meinem Rucksack. Für mich persönlich (muss ja nicht jedem so gehen) haben so kleine Sensoren versch. gravierende Nachteile:
-erhöhte Tiefenschärfe. Schon bei der 20D macht das fast 2 Blenden, ich muss also wesentlich größere Blenden um dieselbe Freistellung zu erreichen. Und große Blenden tendieren dazu, a) optisch von Nachteil zu sein und b) teuer/schwer/groß zu sein. Um den Effekt von f2.8 am FF zu bekommen, brauche ich am APS-C also etwa f1.4.
-kleinere Pixel. Das provoziert, wie ihr sicher alle wisst, ein schlechteres Rauschverhalten.
All das sind Nachteile, die für mich jedenfalls four thirds unattraktiv machen. Aber dafür kriegt man billig lange Brennweiten, wenn man das braucht. Spanner und Vogelknipser kaufen also Oly
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
das war immer noch nicht die Frage.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Jellybaby
das war immer noch nicht die Frage.
| |
... sondern die Antwort die dir nicht so gefällt? Ok
Hier deine Antwort:
Canon 100mm 2.0: 400¤
Zeiss 85mm 1.4: 980¤ (Canon-Version)
Canon 85mm 1.8: 335¤
Olympus 50mm 1.4: 420¤
85mm ergeben an der 1D 110mm, das ist denke ich im Rahmen der tolerierbaren Abweichung.
Mal abgesehen davon dass das IMO ein dusseliger Vergleich ist, sehe ich da jetzt keinen großen Unterschied. Wie gesagt, ich persönlich würde keine Cam mit four thirds kaufen, mir geht ja schon der 1.6er Crop der 20D mächtig auf die Klöten. 1.3 ist gerade noch so ertragbar.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von any
| | Zitat von IndieStu
Mein Objektiv ist heute gekommen.
Bin total begeistert immoment. Die Gelegenheit hab ich dann gleich mal genutzt um mal ein Foto mit der neuen Panasonic Lumix Fz-4 meiner Eltern zu machen.
http://www.abload.de/img/70-200lyu2b.png
| |
gratz und viel spaß damit.
| |
Gute Entscheidung. Ist wie schon mehrfach erwähnt ein spitzen Gerät!
--------------
ceus: Ich mag 1 und 2, bei 3 liegt der Fokus für mein Feeling falsch. Der Typ kuckt einfach zu "intensiv" um ihn in der Unschärfe auszuklammern. Du zwingst mich damit, permanent in die Unschärfe zu sehen und das verwirrt mich.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Sir Killalot
| | Zitat von Jellybaby
das war immer noch nicht die Frage.
| |
... sondern die Antwort die dir nicht so gefällt? Ok
| |
Nein keineswegs. Wenns dir Spaß macht kann ich deine Antwort durchaus um einiges einschränken, zum Beispiel könnte man sich fragen, wieviel Schärfentiefe so ein Objektiv bei Offenblende noch hat. Oder anmerken, dass die Sache mit dem Rauschen erst ab einer bestimmten Größe der Einzelsensoren greift.
Aber es war eben einfach nicht das wonach ich gefragt habe.
Abre aus deiner Liste lese ich heraus, dass es ein 100mm f1,4 trotz der allumfassenden Vielfalt an Canonobjektiven irgendwie nicht gibt. Und warum du zwischen 420¤ und 980¤ keinen Unterschied siehst verstehe ich auch nicht. F1,8 ist ja schon eine Ecke schlechter. Aber Canon hat noch ein 85mm f1,2, das ist eher vergleichbar. Kostet das noch was dreistelliges?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hallo liebe PhotoexpertInnen!
Ich hätte eine riesengroße Bitte an euch. Vorweg mein Problem: Ich würde mir gerne ein Bild, das ich geschossen habe, auf 20x30cm entwickeln lassen. Jedoch ist es ein äußerst breites und wenig hohes Bild, so dass ich nicht weiß, wie ich das am besten hinbekomme.
happyfoto.at z.B. gibt mir 2 Möglichkeiten vor: Entweder es schneidet mir einen Teil des Bildes ab und entwickelt es dann in passenden Proportionen, oder es entwickelt mir das ganze Bild, aber dann siehts total "zusammengedrückt" aus.
Jetzt wäre meine Idee gewesen, möglw. einen schwarzen Balken ober- und unterhalb des Bildes zu setzen, um dem so entgegenzuwirken. Also dass die Breite voll erhalten bleibt und die Höhe auch passt, da ja die fehlende Höhe durch die schwarzen Balken ausgeglichen wird.
Eure Hilfe kommt jetzt ins Spiel: Ich habe absolut kein Photobearbeitungsprogramm und auch keine Ahnung davon. Das Bild war nur ein Schnappschnuss mit meiner Kompaktkamera.
Deshalb: Könnte mir da jemand vielleicht ein bisschen unter die Arme greifen? Ich dachte mir, für erfahrene Photographen ist sowas bestimmt ein Klacks..
Tausend Dank, wenn es nur jemand versucht.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
"London, Baby!"
Hier mal was von mir, einem stillen Leser mit wenig Erfahrung:
Sagt ruhig was dazu, sonst kram ich noch was aus meiner Urlaubssammlung hervor...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Sehr schön, mehr!
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Fotografie ( Das Diagramm rauscht. ) |
![AUP [KoM]TingelTangelBob 14.02.2008](./avatare/upload/U35535--111.gif)
