|
|
|
|
|
|
|
Nun ist wenigstens auch klar, warum Pentax den 645-Bereich bei den Objektiven auf der Website aktiv gelassen hat. Hätte ja nicht gedacht, dass die 645D wirklich doch noch kommt.
http://www.pentax.jp/english/imaging/filmcamera/lens/index645n2_list.html
Wenn die den Preis nun sinnvoll gestalten, könnten die davon auch ein paar loswerden, aber mit dem 55mm-Objektiv dürfte das schon in einem hohen vierstelligen Bereich liegen.
Wird aber so oder so nichts für den Hobby-Geldbeutel sein. 
Sir Killalot: Zielgruppe sind ja vor allem die jetzigen Benutzer der Pentax 645N.
Ich denke, es wäre also ein recht großer Fehler, die 645D grundlegend anders zu gestalten.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von grufti am 25.03.2009 1:02]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
letzte woche ohne vorlesungen. da muss ich die nächte doch nutzen 
|
|
[Dieser Beitrag wurde 3 mal editiert; zum letzten Mal von -EFLON- am 25.03.2009 14:49]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
rau(s)cht:
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Definitiv sehr gute Bilder! Werde morgen im nüchternen Zustand versuchen den Unterschied zwischen den ersten beiden Bildern herauszufinden. 
/e: der Rahmen...FU!
/e²: ganz klar: schwarz!
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von Kung Schu am 25.03.2009 2:46]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
eins noch:
so, schlafen
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Mal schauen ob das in den nächsten Tagen die Preise für EOS 450D drückt. Ansonsten wirds ne Olympus E-520.
Verfügbar im Handel ab Mai 2009:
EOS 500D (Body only) für 769* Euro.
EOS 500D mit EF-S 18-55 IS für 899* Euro.
EOS 500D mit EF-S 18-200 IS für 1.299* Euro.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von mformkles am 25.03.2009 9:25]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von mformkles
Mal schauen ob das in den nächsten Tagen die Preise für EOS 450D drückt.
| |
Ja nur wer will denn die 450D jetzt noch haben? Echte Profis spekulieren jetzt schon auf einen Preisverfall der 500er aufgrund der Nikon D400 oder Ankündigungen zur 600D.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von ~Bulkhe@d~ am 25.03.2009 9:51]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Alter ich will nicht wieder 20 Jahre warten
03.04. - 12.04. wird ne Kamera gekauft.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Modellpflege - nicht neues, keine Innovation. Ich hatte auf einen schwenkbaren Monitor gehofft - gerade in Verbindung mit LiveView wäre das was tolles gewesen für besondere Blickwinkel. Schade.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Videos in full HD klingen schon interessant, wenn auch nur 20 fps.
"EOS 500D mit EF-S 18-200 IS für 1.299* Euro."
Wer an eine 15 MP Kamera so ein Gurken-Superzoom klatscht, gehört dermaßen gepaddelt...
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von [KoM]TingelTangelBob am 25.03.2009 10:10]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Meine K20D ist da. \o/
Paket ist noch zu. /o\
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Shor
Meine K20D ist da. \o/
Paket ist noch zu. /o\
| |
freut mich für dich! hoffe ihr habt schöneres wetter als wir (schneeregen)
nochmal der bahnhof ohne zug. dafür als hdr 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
WOW ! Finde ich ziehmlich geil !
Lieber Eflon, stelle mal bitte die Exif-Daten noch ein.
Und ich würde gerne wissen was Du so an "Nacharbeit" gemacht hast und mit welchem Programm.
jaja..viel lernen ich noch muss...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Die neue Canon ist "na ja", da kann ich mir doch auch gleich ne 50D kaufen. Ich hab mir zwar noch nix groß durchglesen dazu, aber von der Größe wird die doch mit der 450D gleichziehen.
Na ja halt
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Aufnahme mit 20fps ist doch ein schlechter Witz. Das ist doch künstlich begrentzt...
Die Canon SX1 kann FullHD Video mit 30fps...soviel dazu.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von IceTom am 25.03.2009 13:24]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
beim ersten bild: 11mm, f/8, 20 sek, iso 100
fürs nachbearbeiten habe ich PS benutzt. dort kann man die einzelnen farbkanäle bearbeiten. was du siehst ist (fast) nur der blaue kanal. lediglich die lampen wurden vom grünen kanal genommen.
das hdr, welches ich zuletzt gepostet habe, besteht aus 4 bildern bei 11mm, f/8, iso 100 mit belichtungszeiten von 1/6 bis 6 sek. gerendert mit photomatix.
schornstein: 135mm, f/3,2, 10 sek, iso 640
feder: 135mm, f/3,2, 20 sek, iso 100
jeweils manuell fokusiert (was übrigens beim 135er sehr frickelig ist. der schneckengang ist wohl sehr auf geschwindigkeit optimiert. bei der winzigen schärfeebene rutscht man oft am ziel vorbei)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
(fast) unbearbeitet:
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Floder am 25.03.2009 12:35]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ja. Ein Freund von mir macht dort am MPI bitchler.
Bin eigentlich nicht so beeindruckt von den Bildern die ich gemacht habe. Die geposteten sind meiner Meinung nach noch die Besten.
Wenn dieses Wochenende gutes Wetter sein sollte ( ...) fahre ich nochmal hin.
Der Bahnhof in Dresden ist nämlich extrem toll, den würde ich gerne auch nochmal ablichten (auch bei Nacht).
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Floder am 25.03.2009 12:52]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
hi
Ich möchte mir nun auch ein Stativ zulegen. Nachdem was ich bisher hier gehört habe, sind die manfrotto Modelle empfehlenswert. Das Stativ muss nicht besonders viel tragen können (sony alpha 200) und darf um die 2 kg wiegen. Leider bin ich bei der Auswahl von Manfrotto ziemlich überfordert. Außerdem bin ich mir nicht sicher ob ich einen Kugelkopf oder einen 3-Wege Neiger nehmen soll. Das Stativ, mit dem ich bisher meine Aufnahmen gemacht habe, hat einen 3-Wege Neiger und ich bin auch ganz gut klar gekommen damit. Ich könnte mir vorstellen das ein Kugelkopf nicht so leicht gerade ausgerichtet werden kann..
Empfiehlt es sich generell Stativ und Kopf seperat zu kaufen? was ist von Angeboten wie diesen zu halten?
Achjah, das ganze soll sich in einem vertretbaren Preisrahmen von 100-170¤ bewegen,sag ich jetzt mal!
und übrigends bin ich ungefähr 180cm groß...
Vielen dank 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
so ein angebot ist gut. man spart wohl etwas geld gegenüber dem einzelkauf und hat gleich beides zusammen in der hand.
ich selber hab den großen bruder von dem stativ, welches du hier rausgesucht hast. allerdings in der pro version (unterschied: die mittelstange lässt sich sehr bequem um 90 grad schwenken, z.b. für makros in bodennähe). bei dem angebot steht es wäre die non pro version, das bild zeigt allerdings die pro version).
zum thema kugelkopf: ich bin von 3 wege neiger auf kugelkopf umgestiegen und finde es deutlich besser.
sowohl das stativ, als auch mein kopf (488) sind mit libellen ausgestattet. das ist für panoramen ganz vorteilhaft. ich glaube das ist bei dem von dir geposteten set nicht so.
aber die bedienbarkeit des statives ist toll. man kann es super der benötigten höhe anpassen, die beine in mehreren anstellwinkeln abspreizen und vor allem: es ist stabil.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
so eine neigbare mittelsäule wäre schon geil....
bei dem geht das auch, wenn ichs richtig verstanden habe
ich glaube ich mich mal auf diese so einen Kugelkopf einlassen..
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
die neuen Hartblei by Carl-Zeiss sind fein!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
glaub ich.. wär schlimm wenns bei dem preis anders wär
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von $chl0nz0 am 25.03.2009 13:50]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von $chl0nz0
so eine neigbare mittelsäule wäre schon geil....
bei dem geht das auch, wenn ichs richtig verstanden habe
ich glaube ich mich mal auf diese so einen Kugelkopf einlassen..
| |
nein, das hat keine schwenkbare säule. die ist nur dabei, wenn die bezeichnung PRO im name vorkommt. z.b. 190 XPROB oder 055 XPROB (dabei bedeutet das x: neuauflage, das pro: schwenkbare mittelsäule und b: schwarzes finish)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ah okey... ich dachte ich hätte da was gelesen in der Beschreibung..
dann kuck ich mich mal nach so einem mit Pro im Namen um...
danke!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Die ersten geposteten Nachtbilder sind super, Eflon.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von legendary_hacki am 25.03.2009 14:37]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
das rockt aber auch schon. vor allem die klingeln sehen schick aus. genau mein geschmack.
ich glaube ich hätte den schnitt sogar genau so gewählt, wenn die hausnummer nicht da wäre. die ist für mich noch der schwächste part des bildes.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Fotografie ( Das Diagramm rauscht. ) |
![AUP [KoM]TingelTangelBob 14.02.2008](./avatare/upload/U35535--111.gif)
