|
|
|
|
Ich hab schon beim ersten Video nicht verstanden wieso eine halbwegs gut ausgebildete (syrische) Armee sich ohne Infanterieunterstützung mit Panzern in den Häuserkampf wagt. Die Straßenschluchten da schreien doch nach AT-Positionen.
|
|
|
|
|
|
|
Dürfte auf enormen Personalmangel zurückzuführen sein.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
FG-42 Reproduktion
Sympathischer Typ. Erinnert so an Cain Auch: Interessantes Funktionsprinzip.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Reuter am 30.01.2013 17:59]
|
|
|
|
|
|
Die Repro gabs schon auf der IWA, nettes Teil.
|
|
|
|
|
|
|
Apropos IWA, wird jemand da sein von euch? Wenn sollte ich mich mal darum kümmern
|
|
|
|
|
|
|
Hmja, könnte schon vorkommen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Was genau wäre jetzt so furchtbar, wenn Syrien Luftabwehrraketen mit 30km Radius hat?
|
|
|
|
|
|
|
Laut wiki 50km. Und Syrien hat die ja schon, die wollten die an die Hisbollah liefern. Die Dinger können halt einiges vom Himmel holen, das würde die millitärische überlegenheit von Israel deutlich schwächen.
|
|
|
|
|
|
|
Achso, ich dachte die hätten die auf den Weg nach Syrien in Syrien zerballert.
Joar, ok, 50 km sind im Gaza-Streifen ne Menge… andererseits wäre die Youtube-Videos wo Boden-Luft-Raketen Boden-Luft-Raketen jagen sicher auch ganz unterhaltsam
|
|
|
|
|
|
|
Allgemein ist das ein kleines Wunder, dass über die Jahre nicht mehr Boden-Luft Raketen in die Hände von Anti-Westlichen Kräften gefallen sind. Zeugt in meinen Augen auch davon, dass die Weitergabe solcher Waffen an Terroristen und Rebellen mit hohen politischen Kosten verbunden ist.
Wenn man bedenkt, wieviel wichtige Logistik/Einsätze usw. in AStan über Hubschrauber läuft, müsste den Talibs bei dem Gedanken an Manpads doch das Wasser im Mund zusammen laufen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von EXactly
Allgemein ist das ein kleines Wunder, dass über die Jahre nicht mehr Boden-Luft Raketen in die Hände von Anti-Westlichen Kräften gefallen sind. Zeugt in meinen Augen auch davon, dass die Weitergabe solcher Waffen an Terroristen und Rebellen mit hohen politischen Kosten verbunden ist.
Wenn man bedenkt, wieviel wichtige Logistik/Einsätze usw. in AStan über Hubschrauber läuft, müsste den Talibs bei dem Gedanken an Manpads doch das Wasser im Mund zusammen laufen.
| |
Entweder Taktisch unkluge Planung oder die Systeme sind mit 5k$ für eine Iglas schlicht auf dem Schwarzmarkt zu teuer. Was kostete ne AK? 100 oder? und ne RGPs? 600? Da sind 5k schon ne echte Stange Geld für einmal auf ne Heli schießen.
/¤: "Schätzungen zur Frage, wie viele MANPADS sich in der Hand von Terroristen befinden, schwanken beträchtlich, so wird die Zahl auf zwischen 5000 und 150.000 beziffert. Dabei handelt es sich, laut einiger Experten, hauptsächlich um infrarotgelenkte Systeme, die Nachbauten der sowjetischen SA-7 Grail aus den 1960er-Jahren darstellen" Quelle: Wiki "MANPADS"
Wenn das wirklich so viele wären dann sind die systeme entweder wirklich hoffnungslos veraltet und sehr leicht abzuwehren oder die Zahlen stimmen schlicht nicht.
/¤²: Quelle mit den Preisen find ich net mehr. keine Ahnung war n Bericht in einer der großen Zeitungen. FAZ TAZ Zeit ka.
|
[Dieser Beitrag wurde 3 mal editiert; zum letzten Mal von NTGhost am 01.02.2013 20:08]
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Alpia
Ok. I can imagine this camera guy filming while trying to use his other hand to google "T-72 gun maximum elevation" on his smartphone.
| |
alter, was hätt ich die hosen voll
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Mega Spucknapf
| Zitat von Peridan
Schon irgendwie hart anderen Menschen beim sterben zuzusehen.
| |
Richtig. Aber in Zeiten wo man die Luftangriffe im Irak live auf CNN verfolgen kann, ist das doch Alltag geworden. Egal wann du Tagesschau guckst, du wirst solche Bilder sehen. Ich finde es nicht schlecht, so bekommt man auch mal als Zivilist etwas genauer mit, was dies bedeutet und der Krieg ist nicht mehr einfach irgendwo am anderen Ende der Welt.
| |
Bei dem Raketenangriff und bei dem Video wo die Panzer auf das Haus schießen wurds mir echt anders. Das ist nochmal eine andere Qualität als jeder Film oder die typischen Tagesschau-Berichte.
|
|
|
|
|
|
|
Blubb!
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Kampfferkerl am 01.02.2013 21:47]
|
|
|
|
|
|
Der Tomasevic hat echt balls of steel. Wo der überall dabei ist...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Bild ich mir das nur ein, oder wirkt das Ding ziemlich klein?
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von [Skeletor]
Ich hab schon beim ersten Video nicht verstanden wieso eine halbwegs gut ausgebildete (syrische) Armee sich ohne Infanterieunterstützung mit Panzern in den Häuserkampf wagt. Die Straßenschluchten da schreien doch nach AT-Positionen.
| |
in battlefield 3 fahren ich mit einem panzer auch nie alleine durch unübersichtliches gelände, ohne freundliches fußvolk rundum. sind halt noobs.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von shadowx
Bild ich mir das nur ein, oder wirkt das Ding ziemlich klein?
| |
Die "Eroberer 313" (Qaher-313) sei in Iran entwickelt und gebaut worden und entspreche der amerikanischen F/A-18, berichteten iranische Medien am Samstag.
vs
WUT?
Edit: Eigentlich darf man ja sowas nicht sagen, aber ich würde mal echt gerne einen Krieg sehen, wo die Iranische Armee sich beweisen müsste. Manche Sachen, die von der Führung da mit großem Tamtam vorgestellt werden, sehen sehr nach Spielzeug oder Hobbykeller aus.
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von Grim Reaper* am 02.02.2013 19:00]
|
|
|
|
|
|
Der Iran dürfte doch noch die ein oder andere F14 rumstehen haben. Wundert mich, dass sie auf Basis der Technik nichts sinnvolles hinkriegen.
|
|
|
|
|
|
|
Das ist ein Modell in kleinerem Maßstab, aber ich bezweifle, dass es eine große Version davon gibt
Auf den Schleudersitz passt höchstens ein Kind, die Haube hat keine Verriegelung (und sieht nach ziemlich billigem Plastik aus), die Lufteinlässe sind viel zu klein und Platz, um Avionik und sonstiges Equipment unterzubringen, gibts auch nicht.
|
|
|
|
|
|
|
Wie könnt ihr es nur wagen, an der technologischen Überlegenheit der unbesiegbaren iranischen Streitkräfte zu zweifeln!
Allah wird euch eure lästernden Zungen mit einer glühenden Eisenzange aus euren schwatzhaften Schandmäulern herausreißen und eure Mägen werden in der Hölle schmoren!
|
|
|
|
|
|
|
Schön gesagt!
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von [58th]IceTea
Wie könnt ihr es nur wagen, an der technologischen Überlegenheit der unbesiegbaren iranischen Streitkräfte zu zweifeln!
Allah wird euch eure lästernden Zungen mit einer glühenden Eisenzange aus euren schwatzhaften Schandmäulern herausreißen und eure Mägen werden in der Hölle schmoren!
| |
Wenn Allah das alles schon macht, warum noch Jets und Bomben bauen?
|
|
|
|
|
|
|
Hat was vom Alpha-Jet, was die Größenverhältnisse angeht. Den hat man sich auch eher umgeschnallt als "einzusteigen".
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Grim Reaper*
Edit: Eigentlich darf man ja sowas nicht sagen, aber ich würde mal echt gerne einen Krieg sehen, wo die Iranische Armee sich beweisen müsste. Manche Sachen, die von der Führung da mit großem Tamtam vorgestellt werden, sehen sehr nach Spielzeug oder Hobbykeller aus.
| |
Naja, dass westliche (und da zähl ich Israel materialtechnisch mit zu) Streitkräfte sich in Operationen gegen Staaten aus dem Nahen Osten erfolgreich bewiesen haben, zeigt ja beispielsweise Mole Cricket 19. 82 zu 0 ist mal eine Ansage.
In meinen Augen macht der einzelne Kampfpilot da heutzutage allerdings weniger aus: Technischer Vorsprung (Radarflugzeuge, Raketen) und Taktik machen da eine Menge aus. Afaik hat beispielsweise 2008 auf einer Übung auf dem Truppenübungsplatz Heuberg ein Stinger-Trupp einen Eurofighter "runtergeholt".
//Das hier ist der Waffenthread, hier sind solche Gedankenspiele erlaubt. Political Correctness ist Zensur
|
|
|
|
|
|
Thema: Waffenthread 53 ( Kalter Stahl, blaues Licht, gestreckte Flugbahnen ) |