|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Phiasm
Aber seine Aussagen sind dermaßen explizit, dass sie ohne Probleme den Account kosten sollten.
| |
Erst beschwerst du dich über die Zensurpolitik, jetzt bist du der Meinung dass es den "Account kosten sollte" sich so zu äußern wie es PQ macht.
Entscheid dich doch mal.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das ist kein Widerspruch.
Wenn die Zensur, welche ich beanstande, konsequent angewendet werden würde, müsste er gesperrt werden.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Phiasm am 16.10.2019 0:25]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Lach doch mal! 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Nose
Lach doch mal!
| |
Ich war grad so schön im Modus 
| | Zitat von Peniskuh
Da wird hier durchaus auf einige Dinge angespielt und dann halt gelulzt wenn die Moderation es vermeintlich nicht mitbekommt und sich dann gegenseitig hochgeschaukelt
| |
Das hab ich hier seit Jahren nicht mehr mitbekommen, kommt wahrscheinlich nur im SWT vor 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Phiasm
Das ist kein Widerspruch.
Wenn die Zensur, welche ich beanstande, konsequent angewendet werden würde, müsste er gesperrt werden.
| |
Das ist aber doch nicht neu. "Das wird hier schon immer so gemacht." Je nachdem auf welchem GW du warst oder in welchen Subthreads du dich tummelst.
Ist halt etwas dumm, wenn man sich eine Sperre einfängt wegen so einem Käse.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
In dem Fall ist es halt die Regel die Käse ist. Hat gerade in dem Kontext überhaupt keinen ersichtlichen Mehrwert.
/e: Das Forum hat doch eh schon Wortfilter, setzt das Wort mit auf die Liste und spart euch die Sperrerei.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Bullitt am 16.10.2019 1:28]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [Skeletor]
| | Zitat von Phiasm
Das ist kein Widerspruch.
Wenn die Zensur, welche ich beanstande, konsequent angewendet werden würde, müsste er gesperrt werden.
| |
Das ist aber doch nicht neu. "Das wird hier schon immer so gemacht." Je nachdem auf welchem GW du warst oder in welchen Subthreads du dich tummelst.
| |
Diese Diskrepanz wird Che sicherlich begründen können. Vor allem jetzt im Bezug auf PQs Post.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Da ich auch PM Austausch mit unseren neuen Ameisenoverlords hinsichtlich dieser Regel hatte, wobei nochmal auf die Regel hingewiesen wurde, hiernochmal der Wortlaut der Regel, siehe oben im Forum:
| | | [Schreibfehlername]-Content jeglicher Art ist verboten, siehe auch hier | |
Siehe auch hier, verlinkt auf den Fun, hier der Text:
https://forum.mods.de/bb/thread.php?PID=1246056686&TID=214139#reply_1246056686
1. Ist hier nur von Content die Rede, kein Wort von "blosse Namensnennung" .
2. Das mit dem Kasperle find ich dort so richtig schön meta.
Also, was sagen zukünftig die Regeln? Erweiterung um "blosse Nennung" , oder sind wir erwachsen genug auch eine Namensnennung und Diskussion rund um das Thema (dafür halte ich es netzpolitisch und als schlechtes Beispiel für zu bedeutend) zu dulden.
Johnny war übrigens auch damals schon dabei. Ich nur bei der Welle im letzten Sommer.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von monischnucki am 16.10.2019 7:15]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Es wurde doch mit einem "moderaten" Verbot versucht. Aber das ist sofort ins negative eskaliert.
Ich persönlich bin heilfroh, dass wir mit dieser Scheiße nichts großartig zu tun haben. Wenn dieses strikte Verbot der Preis dafür ist, kann ich mit handeln. Und wenn sich einige darauf einen abwedeln, hier Anspielungen darauf "einzuschmuggeln", die man wohl nur kennen kann, wenn man dieser Grütze folgt - na und?
Und natürlich das pOT ne Filterblase. Herrlicherweise kann man aber jederzeit nen neuen Tab aufmachen und sich weitere Filterblasen reinziehen. Eigenverantwortung ftw.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Eigenverantwortung ist das aber auch nicht.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Nichts hindert dich, entsprechende Newsseiten, Videokanäle, Messageboards... in den anderen Tabs zu verfolgen. Man kann sogar lachschon offen haben, ohne dass der mde-Tab implodiert 
¤: Zur Klarstellung, ich halte slippery-slope-Argumente allgemein für komplett albern. Hier hat der Feldversuch aber immer wieder gezeigt, dass es abgleitet. Abgleiten ist unerwünscht, und die Nutzer hier fordern seit Jahren immer wieder Transparenz und Verlässlichkeit bezüglich der Regelauslegung und -durchsetzung. Joa. Komplettverbot ist einfach auszulegen und komplett transparent.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Abso am 16.10.2019 7:28]
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Phillinger
Und wenn sich einige darauf einen abwedeln, hier Anspielungen darauf "einzuschmuggeln", die man wohl nur kennen kann, wenn man dieser Grütze folgt
| |
Hat so ein bisschen was von Kindergarten, wo man erstmal ganz genau testen muss ab wann die Aufsicht sauer wird.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das wusstest du aber vorher.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich beschwer mich ja garnicht, ich stelle nur fest.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Tante statixx, muss lulu!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Bitte geh in den SWT und dann gib ihm.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
So eng und verklemmt wie er das sieht, Phiasm in Phimosm umbenennen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das wäre Phamos.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Phiasm
Lel, dafür gabs ne Sperre? Na, Hauptsache im SWT läuft alles Rund.
| |
Aber Schluttner hat doch vor kurzem mal sowas gepostet und wurde direkt gesperrt :O
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Phiasm
| | Zitat von Che Guevara
Und glaube mir das fällt auch ohne Quote auf.
| |
Unwahrscheinlich. Hier werden nämlich regelmäßig Anspielungen gemacht, die nicht erkannt werden, weil ihr schlicht auf dem Kenntnisstand von vor fünf Jahren seid. Ist aber ein schöner Scherz in sich.
| |
Der schöne Scherz ist genau die Art des Auslotens von dem statixx spricht. Und zu denken es viele nicht auf ist selten dämlich, aber denk das ruhig weiter.
| | Zitat von Bullitt
In dem Fall ist es halt die Regel die Käse ist. Hat gerade in dem Kontext überhaupt keinen ersichtlichen Mehrwert.
/e: Das Forum hat doch eh schon Wortfilter, setzt das Wort mit auf die Liste und spart euch die Sperrerei.
| |
Du bist sehr kluk. Wenn das Wort ersetzt wird, und User es dann editieren um in Leet trotzdem noch den Namen zu droppen, dann sitzt man eben auf der stillen Treppe, denn damit hat man ausgelotet was geht und was nicht.
| | Zitat von Phiasm
| | Zitat von [Skeletor]
| | Zitat von Phiasm
Das ist kein Widerspruch.
Wenn die Zensur, welche ich beanstande, konsequent angewendet werden würde, müsste er gesperrt werden.
| |
Das ist aber doch nicht neu. "Das wird hier schon immer so gemacht." Je nachdem auf welchem GW du warst oder in welchen Subthreads du dich tummelst.
| |
Diese Diskrepanz wird Che sicherlich begründen können. Vor allem jetzt im Bezug auf PQs Post.
| |
Ich frage mich ob die eingeschränkte Geschäftsfähigkeit schon so weit fortgeschritten ist, nur weil Du als scheinbarer Connoisseur des Bullshits ach so deep informiert bist. Und jetzt zu versuchen da Sperren für andere User rauszulocken, endet meist anders als man erwarten würde.
| | Zitat von Abso
Nichts hindert dich, entsprechende Newsseiten, Videokanäle, Messageboards... in den anderen Tabs zu verfolgen. Man kann sogar lachschon offen haben, ohne dass der mde-Tab implodiert
¤: Zur Klarstellung, ich halte slippery-slope-Argumente allgemein für komplett albern. Hier hat der Feldversuch aber immer wieder gezeigt, dass es abgleitet. Abgleiten ist unerwünscht, und die Nutzer hier fordern seit Jahren immer wieder Transparenz und Verlässlichkeit bezüglich der Regelauslegung und -durchsetzung. Joa. Komplettverbot ist einfach auszulegen und komplett transparent.
| |
Das fasst es gut zusammen. Wollt ihr keine Bubble dann geht auf Seiten auf denen sich Erwachte rumtreiben, wenn es um das Thema geht. Hier ist und bleibt Name/Thema und Kontent einfach nicht erlaubt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
@Che, siehe Regularien, der Name ist nicht verboten.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Probier das doch mal aus, damit hier mehr drueber getalkt werden kann.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Einfach mal den Namen posten, der ist ja nicht verboten.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Phiasm
Ich finde es grad nicht, es ging auch nur um einen Quote.
Aber ist schon ok, Regeln dürfen nicht in Frage gestellt werden, 8Ball hatte mal moniert, dass man nicht mal auf der Metaebene über die Sinnhaftigkeit der Regelung reden dürfe. Wurde auch sofort abgewürgt. Es ist halt Deutschland hier, alles bleibt wie es ist und es können ganze Themenbereiche nicht angesprochen werden aufgrund dieser bullshittigen Regel. (Online)mobbing: no way! Rundfunkstaatsvertrag: obacht dass der Typ nicht in einem verlinkten Artikel erwähnt wird!
Das pot ist inzwischen ne ordentliche Filterblase geworden.
| |
Mimimi! What about PQ?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von monischnucki
@Che, siehe Regularien, der Name ist nicht verboten.
| |
Echt?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Konsequenterweise müsstest du jetzt halt die Leute entbannen, wenn du nachträglich die Regeln änderst.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Che Guevara
| | Zitat von monischnucki
@Che, siehe Regularien, der Name ist nicht verboten.
| |
Echt?
| |
Jetzt passen zumindest die Regeln.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das Motiv, den Kram hier abzuwürgen, war ja, dass es insgesamt in Richtung Mobbing ging. Daher fand ich das damals auch richtig und nachvollziehbar.
Aber ich habe mir z. B. auch mal eine Sperre gefangen, nur weil ich - ich glaube, es war im News-Thread - auf einen öffentlichen Bericht in den großen Medien hingewiesen/verlinkt habe, in dem es um ihn ging. Das fand ich dann auch ziemlich überzogen. Klar, hier gilt ja immer noch Hausrecht und so, aber so ein bisschen auf den Kontext achten könnte man vielleicht jetzt auch mal wieder. Die Situation im Forum hat sich bei dem Thema so weit abgekühlt, dass man die Zügel mal etwas lockern könnte.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 3 mal editiert; zum letzten Mal von KarlsonvomDach am 16.10.2019 9:37]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Che Guevara
| | Zitat von monischnucki
@Che, siehe Regularien, der Name ist nicht verboten.
| |
Echt?
| |
Um mal zum Sinn des Threads zurück zu finden:
Müsste es nicht "[...] und content sind verboten." heißen? 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Che Guevara
Und jetzt zu versuchen da Sperren für andere User rauszulocken, endet meist anders als man erwarten würde.
| |
Ich versuche genau das Gegenteil, aber schön wie du ablenkst (ich nehme zu deinen Gunsten mal an, dass du wirklich nur ablenken willst). Unterstell mir bitte irgendwelche falschen Absichten um deine eigene Inkonsequenz nicht erklären zu müssen, guter Mod.
Scheiß einfach drauf, es ist offensichtlich, dass du dir selber keine Gedanken zu dem Thema gemacht hast und es auch nicht willst.
| | Zitat von KarlsonvomDach
Das Motiv, den Kram hier abzuwürgen, war ja, dass es insgesamt in Richtung Mobbing ging. Daher fand ich das damals auch richtig und nachvollziehbar.
Aber ich habe mir z. B. auch mal eine Sperre gefangen, nur weil ich - ich glaube, es war im News-Thread - auf einen öffentlichen Bericht in den großen Medien hingewiesen/verlinkt habe, in dem es um ihn ging. Das fand ich dann auch ziemlich überzogen. Klar, hier gilt ja immer noch Hausrecht und so, aber so ein bisschen auf den Kontext achten könnte man vielleicht jetzt auch mal wieder. Die Situation im Forum hat sich bei dem Thema so weit abgekühlt, dass man die Zügel mal etwas lockern könnte.
| |
Gamestarartikel im Allgemeines Gaming wars, wurdest aber erst einen Tag später gesperrt, weil es nicht direkt aufgefallen war, dass du den Artikel gepostet hattest. Erst waren die Leute dran, die dich zitiert haben 
Aber zum Glück wurde darauf hingewiesen und du hast deine gerechte Strafe noch bekommen.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 5 mal editiert; zum letzten Mal von Phiasm am 16.10.2019 10:25]
|
|
|
|
|
|
| Thema: Erklärbär ( Klugscheisser alle Länder, vereinigt Euch - hier! ) |
![AUP [Skeletor] 15.01.2024](./avatare/upload/U1056931--vodoousdtb.png)
![[F-RAT]PadMad](./avatare/padmod.gif)
