|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Jellybaby
Privatanwender sind halt nciht die Zielgruppe, wenn die quengeligen Hobbyretuscheure da nicht mehr zugreifen wird man bei adobe vermutlich nicht allzu traurig sein. Trotzdem hätte ich gerne noch mal ein aktuelleres ps.
| |
Naja aus Adobes Sicht ist es vermutlich so, dass der Hobbyretoucheur wohl kaum die paar Hundert Euro investiert, sondern sich eher irgendwo eine Kopie besorgt. Bei dem Abo ist die Investitionshemmschwelle deutlich geringer, sprich auch vom Hobbymarkt werden vermutlich größere Teile erschlossen.
Die Professionellen kaufen eh, weil es in Summe für sie wohl Sinn macht, gerade auch in Anbetracht des Zugangs auf Stock-Material, Font-Libraries, gute Abschreibungsmodelle über einen längeren Zeitraum gleichmäßig verteilt...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
vor allem haben Privatkunden oft ein absurdes Anspruchsdenken was support angeht, ohne gleichzeitig großartig Geld dazulassen. Gerade bei so umfangreichen Programmen, die sich an professionelle Anwender mit entsprechenden Fähigkeiten richten, hat man da als Anbieter schnell mehr Schaden als Nutzen draus gezogen.
Irgendwelche Firmenkunden interessieren sich weniger für Geld, können sie ja absetzen, und die haben - im Vergleich - einfach mehr Übung und entsprechend weniger generve wegen akuter Unfähigkeit.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Wiesenherr
Ich hab für die CS6 ProductionPremium als Student ~270¤ bezahlt (vor knapp 5 Jahren). Nach aktuellem Cloud-Preis (~19¤) ist die Cloud nach gut 1 Jahr schon teurer. Und wenn man aufhört zu zahlen, hat man garnichts mehr davon.
| |
toller Vergleich. wirklich 
Wenn man es sich illegal runterlädt, dann ist das Monatsabo schon nach einem Tag teurer 
Langsam sollte das Pot doch aus der Studienzeit raus sein?
¤dit: dafür git es für Studenten das unschlagbare Angebot für 19¤ für alle Adobe CC Produkte. Ich finde das passt doch, vorallem gut damit man damit immer aktuell ist. Es ist bestimmt besser als wenn man dann aus dem Studium raus kommt und man direkt die aktuellen Funktionen kennt, als wenn man dann in der Firma zuerst mal die letzten 3 Versionen aufarbeiten muss?
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von -Riddick- am 01.06.2017 13:16]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von -Riddick-
| | Zitat von Wiesenherr
Ich hab für die CS6 ProductionPremium als Student ~270¤ bezahlt (vor knapp 5 Jahren). Nach aktuellem Cloud-Preis (~19¤) ist die Cloud nach gut 1 Jahr schon teurer. Und wenn man aufhört zu zahlen, hat man garnichts mehr davon.
| |
toller Vergleich. wirklich
Wenn man es sich illegal runterlädt, dann ist das Monatsabo schon nach einem Tag teurer
Langsam sollte das Pot doch aus der Studienzeit raus sein?
¤dit: dafür git es für Studenten das unschlagbare Angebot für 19¤ für alle Adobe CC Produkte.
| |
Dein Leseverständnis ist manchmal nicht so dolle, oder? Er vergleicht den Studentenfestpreis mit dem Studenten-Abo-Preis.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Poliadversum
| | Zitat von -Riddick-
| | Zitat von Wiesenherr
Ich hab für die CS6 ProductionPremium als Student ~270¤ bezahlt (vor knapp 5 Jahren). Nach aktuellem Cloud-Preis (~19¤) ist die Cloud nach gut 1 Jahr schon teurer. Und wenn man aufhört zu zahlen, hat man garnichts mehr davon.
| |
toller Vergleich. wirklich
Wenn man es sich illegal runterlädt, dann ist das Monatsabo schon nach einem Tag teurer
Langsam sollte das Pot doch aus der Studienzeit raus sein?
¤dit: dafür git es für Studenten das unschlagbare Angebot für 19¤ für alle Adobe CC Produkte.
| |
Dein Leseverständnis ist manchmal nicht so dolle, oder? Er vergleicht den Studentenfestpreis mit dem Studenten-Abo-Preis.
| |
Hab ich wohl falsch verstanden. Das Production Premium war aber damals nicht das komplette Softwarepaket? Da hätte man laut der Tabelle noch InDesign, Acrobat Pro, Dreamweaver, Fireworks usw. dazu kaufen müssen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Braucht halt nicht jeder jedes Produkt von Adobe (im Gegenteil, der Großteil wird eher ein variierendes Subset benötigen), schon gar nicht als Student.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Poliadversum
Braucht halt nicht jeder jedes Produkt von Adobe (im Gegenteil, der Großteil wird eher ein variierendes Subset benötigen), schon gar nicht als Student.
| |
stimmt, aber dann sollte man aber schon das richtige Softwarepaket miteinander vergleichen.
¤dit
Ausserdem habe ich damals niemanden gekannt der sich eine richtige Adobe Lizenz gekauft hat. Alle Profis die ich zur der Zeit kennen gelernt habe, hatten eine Studentenversion von Photoshop, weil jeder kennt ja irgend jemand der gerade studiert. Das war nicht Sinn der Sache. Ich denke da kann man sich bei den Spezialisten bedanken die das so gehandhabt haben. Mir war schon klar wieso der Aufschrei mit der CC Version so gross war, man konnte nicht mehr einfach eine günstige Studentenversion installieren und 4 Jahre professionell nutzen 
|
|
[Dieser Beitrag wurde 3 mal editiert; zum letzten Mal von -Riddick- am 01.06.2017 13:49]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ach egal  . Danke @Poliadversum dass du das klargestellt hast.
===========
Ach, wo ihr letztens über Rahmen erzählt habt . Ich finde dieses Dunkelblau des Forums hier sehr schön für Fotos.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 3 mal editiert; zum letzten Mal von Wiesenherr am 01.06.2017 15:37]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Als Heimanwender haette ich auf Abo auch keinen Bock. Fuer Profis ist das Abo preislich jedoch irre gut.
Ach ja, ich lese dauernd, dass man an seine Bilder nicht mehr herankommt, wenn das Abo ablaeuft. Soweit ich weiss ist das zumindest bei LR nicht der Fall. Das Library Modul soll wohl weiterhin funktionieren. Heisst man kann angucken und exportieren. Im Zweifel dann halt nach TIFF exportieren und mit ner anderen Software weiterbearbeiten.
Hat das schon mal jemand probiert?
--
Nachdem das halbe Land schon mit der GFX spielen durfte, bin ich jetzt endlich auch mal wieder als Letzter an der Reihe. Ist schon lustig, die X-T2 wirkt neben der GFX wie ein Kinderspielzeug. Ich werde mal ein paar Eindruecke schreiben, wenn ich ein wenig mehr mit dem Ding gemacht habe.
Erstes Bild von heute Morgen:
Das ist ein vertikales Panorama aus drei Aufnahmen, mit dem 23mm (pro-production) aufgenommen. Insgesamt ca 80MP.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Percussor am 03.06.2017 8:14]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Die GFX ist schon ganz schön sexy.
Womit setzt du vertikale Panoramen zusammen? Das Panomodul in LR funktioniert in solchen Fällen nicht wirklich.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von [KoM]TingelTangelBob am 03.06.2017 8:24]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [KoM]TingelTangelBob
Die GFX ist schon ganz schön sexy.
Womit setzt du vertikale Panoramen zusammen? Das Panomodul in LR funktioniert in solchen Fällen nicht wirklich.
| |
PTGui
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Percussor
Als Heimanwender haette ich auf Abo auch keinen Bock. Fuer Profis ist das Abo preislich jedoch irre gut.
Ach ja, ich lese dauernd, dass man an seine Bilder nicht mehr herankommt, wenn das Abo ablaeuft. Soweit ich weiss ist das zumindest bei LR nicht der Fall. Das Library Modul soll wohl weiterhin funktionieren. Heisst man kann angucken und exportieren. Im Zweifel dann halt nach TIFF exportieren und mit ner anderen Software weiterbearbeiten.
Hat das schon mal jemand probiert?
| |
Es hat vor und Nachteile bei den Abos, bei Lightroom finde ich das Abo Modell sehr unpraktisch. Die anderen Adobe Programme (z.b. Photoshop) waren für mich nie erschwinglich ohne das Abo Modell.
Wer von euch hat die 1400¤ für PS hingeblättert, um ein bisschen zu retouchieren? Würde mich echt mal Interessieren
Wer Lightroom nicht mieten möchte kann auch auf Capture One umsteigen, das gibt es als Kauf version und ist in meinen Augen besser als Lightroom.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Einfach Affinity benutzen, eh viel besser
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ach deswegen benutzen das
 !
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Poliadversum
Komm, lass es.
| |
Einfach nicht immer über die Adobe Preise jammern 
Die Diskussion kommt hier fast jedes Jahr und jedesmal habe ich gefragt, wer sich jemals die Vollversion geleistet hat.
Typisch pot, Auto Leasen ist immer besser als Kaufen und Unsummen für Software ausgeben ist theoretisch no problem, macht aber anscheinend trotzdem keiner
Aber egal, ich kann mit den Abo Modellen gut leben.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Immortalized
Einfach Affinity benutzen, eh viel besser
| |
werde ich mal Testen
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von -Riddick-
| | Zitat von Poliadversum
Komm, lass es.
| |
Einfach nicht immer über die Adobe Preise jammern
Die Diskussion kommt hier fast jedes Jahr und jedesmal habe ich gefragt, wer sich jemals die Vollversion geleistet hat.
Typisch pot, Auto Leasen ist immer besser als Kaufen und Unsummen für Software ausgeben ist theoretisch no problem, macht aber anscheinend trotzdem keiner
Aber egal, ich kann mit den Abo Modellen gut leben.
| |
Du hast den ursprünglichen Beitrag fon Wiesenherr immernoch nicht verstanden.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Poliadversum
| | Zitat von -Riddick-
| | Zitat von Poliadversum
Komm, lass es.
| |
Einfach nicht immer über die Adobe Preise jammern
Die Diskussion kommt hier fast jedes Jahr und jedesmal habe ich gefragt, wer sich jemals die Vollversion geleistet hat.
Typisch pot, Auto Leasen ist immer besser als Kaufen und Unsummen für Software ausgeben ist theoretisch no problem, macht aber anscheinend trotzdem keiner
Aber egal, ich kann mit den Abo Modellen gut leben.
| |
Du hast den ursprünglichen Beitrag fon Wiesenherr immernoch nicht verstanden.
| |
Doch natürlich, er möchte ein Studenten package für ein Software Paket welches es nicht mehr gibt und das gesamtpaket an adobe software ist ihm zu teuer.
Das Thema ist doch durch, es gab aber diverse andere potler welche das Abo Model hier kritisieren und mit dem Studi Lizenz Preis vergleichen.
Wenn hier im Thread tatsächlich immer noch fast alle Studieren, verstehe ich eure sorgen. Ich dachte nach 7 Jahren, in denen ich im Fotothread mitlese, müssten langsam die meisten aus dem Studium raus sein 
Zusammengefast, für die Studierenden sind die neuen Preise nicht so geil und für alle anderen ist es nun mal so wie es ist, ihr müsst nicht direkt 1400¤ für Photoshop hinlegen, dafür könnt ihr es nun 9.90¤/Monat mieten und bekommt Lightroom mit dazu.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von -Riddick- am 03.06.2017 11:29]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Habe gerade alte Bilder aussortiert und das hat mir unbearbeitet schon ganz gut gefallen. Nur noch WB eingestellt:
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Brainkicker am 03.06.2017 20:19]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
hier nocnals ein Panorama Versuch mit der Milchstraße:
12 Einzelbilder, je 4 in 3 Zeilen.
Was mich daran nervt:
1. in deepest Black Forest auf knapp 700m Höhe (Schwarzenbach Talsperre) wirds um 2 Uhr nachts bei Neumond nicht dunkel?!
2. bei den stitches wird immer der obere Bereich (trotz Objektiv Korrektur) so gedehnt, dass man vermeintlich Sternenspuren sieht. Sind's aber nicht (doppelschwör, auf den Einzelbildern sind die Sterne Punkte). Mache ich was falsch beim Pano-Erstellen mit Affinity?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Keine Ahnung aber das ist ein richtig geiles Bild.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ist das am oberen Rand eine supernova oder ein Alienraumschiff?
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Lupercal am 03.06.2017 23:44]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Tolles Bild.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Lupercal
Ist das am oberen Rand eine supernova oder ein Alienraumschiff?
| |
Du bist auch eine Supernova
Könnte Vega sein, welcher Opfer dieses "Dehnungsfehler" wurde
/Ach, Almi :/
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Shooter am 04.06.2017 0:55]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Kenn mich mit sternen nicht aus.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Foto Thread ( Your camera takes really nice pictures! ) |
![AUP [KoM]TingelTangelBob 14.02.2008](./avatare/upload/U35535--111.gif)
![[BC]Alm](./avatare/[BC]ALM.gif)