|
|
|
|
|
|
|
Ein Bekannter fotografiert seit seinem Wechsel von Canon zu Sony mit der A7s nur noch in .jpg und sieht das genau so. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Und da ist einerseit ja auch was dran. Die raws aktueller Kameras von Sony, Nikon und Pentax sind dermaßen pervers flexibel, dass man tatsächlich kaum noch eine Belichtungsmessung braucht. Andererseits ist Bildbearbeitung ja auch oft die einzige Möglichkeit, den persönlichen Eindruck einer Situation angemessen darzustellen.
Das Foto von der vergangenen Seite mal im vorher/nacher Vergleich:
In meiner Erinnerung fühlt sich die Szene genau so an wie die bearbeitete Version --> satt blaues Meer, kräftige Farben, hohe Klarheit.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [KoM]TingelTangelBob
Der Unterschied zwischen unbearbeiteten raws und dem fertigen Foto ist oft gigantisch. Und die Bearbeitung gehört zur Leistung des Fotografen dazu. Man würde praktisch ein unfertiges Produkt aus den Händen geben, was dem Kunden nicht viel bringt und was im Zweifel auch dem Fotografen schaden kann, weil die unbearbeiteten Fotos "schlecht" aussehen.
| |
Vielen Dank für die Erklärung, das macht schon Sinn.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich find das auf 9gag immer ziemlich ulkig, wie salzig die Kommentare bei posts sind, in denen "Laienfotos" und Fotos von Profis des selben Ortes gegenübergestellt werden.
"Das ist nur Nachbearbeitet!"
"Da ist nur besseres Licht!"
"Das ist nur ein anderer Bildausschnitt!"
Ohrly? That's kinda the point.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Poliadversum am 03.07.2017 10:40]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von EL ZORRO
| | Zitat von Tomat3
Gnihihihi.
Hochzeitsfotos sind endlich alle fertig.
Dem Paar geschickt und dann die Frage:
Bekommen wir die unbearbeiteten auch?
WAHHSAHDHHAAS!
NEIN!
| |
Entweder Antwort:
a) "das sind die Unbearbeiteten"
b) "klar, kostet halt das 3-Fache (und die Rechte bleiben trotzdem bei mir)"
| |
C) ich hab euch den Kram schon als Geschenk gemacht. Freut euch einfach über die knapp 300! Bearbeiteten.
| | Zitat von Dr.Hamster
| | Zitat von Tomat3
Gnihihihi.
Hochzeitsfotos sind endlich alle fertig.
Dem Paar geschickt und dann die Frage:
Bekommen wir die unbearbeiteten auch?
WAHHSAHDHHAAS!
NEIN!
| |
Blöde Frage: Warum nicht? Ich habe keine Ahnung von Fotographie, noch weniger wie das als Beruf ist. Schaue hier nur rein um die tollen Bilder zu geniessen.
Sollte ich mal heiraten, wäre es also verpöhnt den Fotographen nach allen Bildern zu fragen?
| |
Nein. Ich finde es in Ordnung danach zu fragen. Man sollte aber dann auch akzeptieren wenn ein nein kommt.
Wie hier schon gesagt wurde: der Unterschied kann ins Auge fallen.
Ich möchte gern das die Fotos, welche sie bekommen so sind, das sie ein Mindestmaß an Ästhetik und Qualität haben.
Und da gehört z.b. ein einheitlicher Weißabgleich mMn zB zu.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Dr.Hamster
| | Zitat von [KoM]TingelTangelBob
Der Unterschied zwischen unbearbeiteten raws und dem fertigen Foto ist oft gigantisch. Und die Bearbeitung gehört zur Leistung des Fotografen dazu. Man würde praktisch ein unfertiges Produkt aus den Händen geben, was dem Kunden nicht viel bringt und was im Zweifel auch dem Fotografen schaden kann, weil die unbearbeiteten Fotos "schlecht" aussehen.
| |
Vielen Dank für die Erklärung, das macht schon Sinn.
| |
Der Kunde wird die unbearbeiteten Fotos mit seinen Handyfiltern und -apps noch besser als der Fotograf machen!
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von CowSlayer am 03.07.2017 23:24]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich habe gerade das Problem das der Kunde (Männlich) wegen Akne nicht so schöne Haut hat. Am liebsten hätte er alle Fotos retochiert. Bei 190 Stück wüsste ich aber nicht wie ich das alles retouchieren soll ohne eine Woche damit zu verbringen 
Wie erklärt man sowas einem Kunden in der heutigen Zeit, wo ein Samsung Handy jedes Selfie Gesicht standardmässig weichzeichnet?
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von -Riddick- am 04.07.2017 9:41]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Kann man das nicht nach China outsourcen? Ernsthaft: Wenn man irgendwo viele Grafiken freigestellt braucht, gibt es da recht verlässliche (und qualitativ völlig okaye) Angebote soweit ich weiß.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von -Riddick-
Wie erklärt man sowas einem Kunden in der heutigen Zeit, wo ein Samsung Handy jedes Selfie Gesicht standardmässig weichzeichnet?
| |
Mussu Vaseline auf die Linse schmieren oder Sigma-Objektive benutzen .
@TingelTangelBob und Huckel: Schöne Bilder, gefallen mir gut 
@Lupercal: Danke, das neu bearbeitete Bild gefällt mir schon viel besser und sehr gut.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Falls es jemanden interessiert, hier nochmal ein paar der Hochzeitsbilder.
c&c erwünscht.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von EL ZORRO
O. k., dann lasst uns doch vereinbaren dass der nächste, der den Start Post erstellt, erst mal nur die aktiven User mit den jeweiligen Links übernimmt und die inaktiven weglässt. Diese können dann auf Wunsch nach editiert werden. So bekommen wir die inaktiven Dateileichen in den Griff. Die Idee mit den Foren Nick und den jeweiligen Hyper links finde ich übrigens gut.
| |
Hallo zusammen,
ich bin auch noch aktiv am mitlesen 
Hier ist ein Link zu meinem Flickr account:
https://www.flickr.com/photos/119722833@N02/
Und dann noch 500px
https://500px.com/wkunkl
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von WKunkl
ich bin auch noch aktiv am mitlesen
| |
 Zeig mal lieber was, statt nur zu lesen. Du hast doch voll tolle Bilder in deinen Internetauftritten!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von camera surveillance
Kann man das nicht nach China outsourcen? Ernsthaft: Wenn man irgendwo viele Grafiken freigestellt braucht, gibt es da recht verlässliche (und qualitativ völlig okaye) Angebote soweit ich weiß.
| |
Sollte es geben. In der Film Branche gehen die meisten Rotos inzwischen nach Indien und China
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Die Hochzeitsserie finde ich erfrischend anders. Nicht immer perfekt (Bildauschnitt, Amputationen...) aber völlig wurscht, ich schaue die Bilder gerne an (passt auch irgendwie zum Paar) und hebt sich sehr wohltuend vom Hochzeits Einerlei ab.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
das Bild war schon mal hier, ist aber irgendwie wieder aktuell.
Ich habe hier viel weggestempelt und gespiegelt (vong Bildaufbau und Leserichtung her).
Frage an die kritischen Leser hier: funzt besser als Original oder kann beides nix? (ich weiß, dass meine Stempel Skills sehr stümperhaft sind...das werde ich wenns sich lohnt mir mal draufarbeiten)
1. Original
2. Bearbeitet: Gespiegelt (Schiff fährt in Leserichtung, Paar versetzt, Poller weggestempelt)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Bevor ich sie den Deppen vom DSLR verzocke...
|
Hey pOT user, es ist soweit:
Ich biete meine Vollformat Canon Eos 6D inklusive montierter Gitter Mattscheibe (Original liegt bei) für
Freundschaftspreis 750 ¤ an.
Auslösungen laut Eos Camera Info: rund 13.600
Wer mich kennt, der Zustand ist wie Neu. Das Display ist mit Schutzglas versehen, auf dem Schutzglas sind zwei Kratzer. Ohne Schutzglas ist das Display wie neu.
Wer sie will, bitte PM, wer sie anschauen möchte: ich eohne im Großraum Karlsruhe.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Oah, wie verlockend. Aber ich schiele eher auf die 6d II (dual pixel AF und Klappdisplay sind für sich genommen schon Grund genug).
Und du holst dir die 6d II?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Jepp, sehr verlockend, suche eigentlich ne Zweitkamera für meine Hochzeiten. Bin jetzt primär mit der Sony a7ii unterwegs, und ner 50d, umstieg auf FF wäre verlockend.
Hab nur immer das Problem, dass ich beim Bearbeiten der Bilder immer leichte Unterschiede in der Farbgebung zwischen Sony und Canon habe, was mich schon paar Wertvolle Stunden meines Lebens gekostet hat Hat da jmd Tipps, oder mach ich etwas falsch?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Du machst nichts falsch. Die Farben sind definitv unterschiedlich.
e: An dem Naturschwamm im dpreview Testbild kann man das ganz gut vergleichen:
klick
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von [KoM]TingelTangelBob am 07.07.2017 13:04]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
jopp, liegt halt dran das jeder hersteller seine eigenen einstellungen hat.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von EL ZORRO
das Bild war schon mal hier, ist aber irgendwie wieder aktuell.
Ich habe hier viel weggestempelt und gespiegelt (vong Bildaufbau und Leserichtung her).
Frage an die kritischen Leser hier: funzt besser als Original oder kann beides nix? (ich weiß, dass meine Stempel Skills sehr stümperhaft sind...das werde ich wenns sich lohnt mir mal draufarbeiten)
1. Original
https://abload.de/img/4um_larochelleqiqs0.jpg
2. Bearbeitet: Gespiegelt (Schiff fährt in Leserichtung, Paar versetzt, Poller weggestempelt)
https://abload.de/img/4um_larochelle2amstraeuq7i.jpg
| |
Ich schaue mir beide Bilder jetzt schon 20 min. an. 
Das zweite gefällt mir auf jedenfall besser, aber irgentwie fehlt mir trozdem was.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Der Weißabgleich beim Zweiten ist mir im Himmel ein Tick zu warm und zu gelbstichig.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [KoM]TingelTangelBob
Oah, wie verlockend. Aber ich schiele eher auf die 6d II (dual pixel AF und Klappdisplay sind für sich genommen schon Grund genug).
Und du holst dir die 6d II?
| |
Ich hoffe dass die 6D II in den Reviews gut abschneidet. Klar freue ich mich auf das Klapp- und Touchdisplay, aber sie muss vom Dynamikumfang einen deutlichen Schritt in Richtung Sony Sensoren machen.
Wenn Sie das nicht tut wird's ne Sony A7...III(?), und dann werden hier einige Objektive angeboten werden. Wobei, meine Sigmas könnte ich schön und günstig Adaptieren.
Mal schauen, ist gerade eine spannende Zeit.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von L0G!C.K
Jepp, sehr verlockend, suche eigentlich ne Zweitkamera für meine Hochzeiten. Bin jetzt primär mit der Sony a7ii unterwegs, und ner 50d, umstieg auf FF wäre verlockend.
Hab nur immer das Problem, dass ich beim Bearbeiten der Bilder immer leichte Unterschiede in der Farbgebung zwischen Sony und Canon habe, was mich schon paar Wertvolle Stunden meines Lebens gekostet hat Hat da jmd Tipps, oder mach ich etwas falsch?
| |
Gibt diese Photopassports oder wie das Ding heißt, mit dem du unterschiedliche Kameras farblich aufeinander abstimmen kannst: du fotografierst in dem Licht, welches vorliegt, die Referenzkarte mit beiden Kameras, und daraus wird dann am Rechner ein Profil erstellt womit sie quasi gegeneinander genullt werden können.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von EL ZORRO
| | Zitat von [KoM]TingelTangelBob
Oah, wie verlockend. Aber ich schiele eher auf die 6d II (dual pixel AF und Klappdisplay sind für sich genommen schon Grund genug).
Und du holst dir die 6d II?
| |
Ich hoffe dass die 6D II in den Reviews gut abschneidet. Klar freue ich mich auf das Klapp- und Touchdisplay, aber sie muss vom Dynamikumfang einen deutlichen Schritt in Richtung Sony Sensoren machen.
Wenn Sie das nicht tut wird's ne Sony A7...III(?), und dann werden hier einige Objektive angeboten werden. Wobei, meine Sigmas könnte ich schön und günstig Adaptieren.
Mal schauen, ist gerade eine spannende Zeit.
| |
Die Canon 5D IV ist bereits auf / minimal unter dem Niveau von A7 II und A7R II. Die Canon 6D I hatte im Vergleich zur Canon 5D III schon ihre DR- und ISO-Vorzüge. Während die Canon 6D II gegenüber der 5D IV isotechnisch wieder die Muskeln spielen lassen wird, habe ich bezüglich Dynamikumfang noch keine Tendenz vernommen. Die beiden werden sich aber wohl beruhigenderweise nur minimal unterscheiden. Kurz: der Dynamikumfang der 6D II wird höchstwahrscheinlich für dich zufriedenstellend sein.
Allerdings wird die Ende des Monats angekündigte Nikon D820 aufgrund ihres Sony-Sensors wohl der Vorbote für den Dynamikumfang der nächsten Sony A7-Generation, welche Ende des Jahres mit der Sony A7 III starten wird. Vielleicht willst du lieber noch etwas warten, da die Sony A7 III preislich mit der Canon 6D II konkurrieren wird.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Also El Zorro macht ja echt tolle Bilder, aber manchmal denke ich, er ist ein wenig zu technikfixiert .
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Wiesenherr
Also El Zorro macht ja echt tolle Bilder, aber manchmal denke ich, er ist ein wenig zu technikfixiert .
| |
Ist das nicht jeder von uns so ein bisschen?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hm, stimmt eigentlich .
Weitermachen.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Wiesenherr am 07.07.2017 21:54]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hi, ich habe hier einige Negative im Kleinbildformat, die ich gerne digitalisieren möchte.
Kann man die irgendwo hinschicken, könnt ihr mir irgendwelche Unternehmen empfehlen?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Wiesenherr
Also El Zorro...ist ein wenig zu technikfixiert .
| |
Da möchte ich mal insistieren. Wie Du weißt habe ich eine 6D und E-M1 (mk1). Den Komfort bei Fotografieren und daraus resultierende Spaß und weniger Ausschuss, den ich bei der Kleinen Oly habe, erwarte ich auch von den großen DSLR Herstellern.
Canon ist ja nicht gerade für seine Innovationsgeschwindigkeit berühmt. Und ich erwarte, dass ein 2017 FF Sensor mehr DR hat, als ein 2015er m43 Sensor.
TL,DR ich hätte gerne den Komfort der m43 Olys mit dem Hubraum eines FF Sensors.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Foto Thread ( Your camera takes really nice pictures! ) |
![AUP [KoM]TingelTangelBob 14.02.2008](./avatare/upload/U35535--111.gif)
