|
|
|
|
|
|
|
Frau mit Fahrrad steht in vorderster Reihe bei illegaler Demo.
Frau mit Fahrrad stürmt mit dem Rest auf die Polizeisperre zu.
Frau mit Fahrrad wird gepfeffert.
Frau mit Fahrrad:
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Parax am 06.11.2021 20:06]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Gibt sich die Polizei da eigentlich zufrieden, die wegzutreiben oder versuchen die anschließend noch, die festzusetzen und Anzeige etc. zu stellen?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Parax
"Ich schlag ihn tot, das Drecksschwein. Ich schlag ihn tot. Ihr Nazis." gegenüber einem Polizisten scheint hierzulande keine ernsthafte Beleidigung zu sein und ist ohne Folgen.
| |
Ja, es ist eine Beleidigung.
Nein, der Beamte kann sich als Teil einer Kette nicht einfach herauslösen, in die Lage reinlaufen und dann solo im 1v10 irgendwelche Bekloppten herauslösen um Personalien aufzunehmen.
Dass das natürlich anders aussieht, wenn die Beleidigung in einer Verkehrskontrolle geschieht (wo deine Personalien sowieso festgestellt werden), ist wohl offensichtlich.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wie kommst du auf eine Verkehrskontrolle? "Bullen morden, der Staat schiebt ab – alles das gleiche Rassistenpack" auf einer Demo gesagt reicht für ein 2 Jahre Urteil auf Bewährung.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Parax
Wie kommst du auf eine Verkehrskontrolle?
| |
Deswegen:
| | Zitat von -=Q=- 8-BaLL
Laut Polizei sind das "Kritiker der staatlichen Corona-Maßnahmen" in einer "dynamischen Situation".
Das ist was anderes als ne Verkehrskontrolle!!!111
| |
| | Zitat von Parax
"Bullen morden, der Staat schiebt ab – alles das gleiche Rassistenpack" auf einer Demo gesagt reicht für ein 2 Jahre Urteil auf Bewährung.
| |
Du wirfst hier was durcheinander.
Keine zweifelt die Strafbarkeit dieser Äußerungen an, auch nicht die des Spruches in diesem Zitat. Darum geht es hier aber wohl nicht.
Es geht doch um den fragenden Unterton, warum manche Beleidigungen auf dem Fuße verfolgt werden und andere scheinbar gar nicht beachtet werden.
Die Antwort dazu steht halt unironisch schon in dem, was -=Q=- 8-BaLL geschrieben hat: wenn die Lage dynamisch ist (aka allgemeine Berlinstimmung, Scheisse ist going down), dann kannst du eine Straftat oft nicht verfolgen.
Grundsätzlich gilt sowieso Gefahrenabwehr vor Strafverfolgung und das gleich doppelt, wenn die Menge aus maskenlosen Idioten keifend vor dir steht. In dem Fall hat man als Beleidigender dann einfach Glück gehabt (mehr noch, wenn nicht gerade ne Kamera draufhält, aber sei's drum).
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von BIBI BOLXBERG am 06.11.2021 21:12]
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von -=Q=- 8-BaLL
| | Zitat von KarlsonvomDach
Mir ist klar, dass deren Geschäftsmodell darauf beruht. Aber ist ja nicht so, dass deren Algorithmus unveränderbar wäre oder deren Geschäftsmodell wichtiger wäre als der soziale Frieden von Gesellschaften. Die Betreiber müssen stärker in die Pflicht genommen werden. Ob sie dazu den Algorithmus ändern müssen, ihr Geschäftsmodell oder stattdessen konsequent Videos mit z. B. antisemitischen Verschwörungstheorien löschen, ist mir dabei ziemlich egal. Ebenso egal ist mir, was diese Milliardenkonzerne dann dazu für einen Personalaufwand betreiben müssten. Aber den Kram so zu lassen, weil Geschäftsmodell, ist für mich kein Argument.
| |
Realistischerweise würde es sehr, sehr lange dauern, bis Soziale Netzwerke ähnlich fein reguliert sind wie andere Bereiche (Was ist eine antisemitische Verschwörungstheorie und wer entscheidet, dass das eine ist? - in allen Abstufungen), denn mit dem Holzhammer macht man einfach das Internet kaputt.
Und selbst wenn wir hier, zB auf EU-Ebene, irgendwas in der Art hinkriegen, ist das drüben in den USA mit Freedom of speech kein Thema - aber hier trotzdem konsumierbar. ("Dann halt sperren" ist auf dem Niveau von von der Leyens Stoppschildern)
| |
Okay, dann kann man wohl nichts machen. Wie auch beim Klimawandel.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ja, kann man nicht, wenn die eigenen Maßstäbe ungefähr die sind von den Leuten, über die man sich aufregt, dass die jetzt mal entscheiden und durchsetzen sollen. Dann kann man denen Vorwürfe machen?
aLgoRitHmuS aNpasSeN ist auf dem Level "Facebook zerschlagen!!!111". Und wenn das mit den antisemitischen Verschwörungstheorien auf Youtube dann gelöst ist, können wir uns endlich um ehemalige KSK-Soldaten kümmern, die im Ahrtal ne Schwurbelkommandozentrale aufmachen. Oder ist das auch nur fehlende Regulierung von Algorithmen?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von -=Q=- 8-BaLL
Ja, kann man nicht, wenn die eigenen Maßstäbe ungefähr die sind von den Leuten, über die man sich aufregt, dass die jetzt mal entscheiden und durchsetzen sollen. Dann kann man denen Vorwürfe machen?
aLgoRitHmuS aNpasSeN ist auf dem Level "Facebook zerschlagen!!!111". Und wenn das mit den antisemitischen Verschwörungstheorien auf Youtube dann gelöst ist, können wir uns endlich um ehemalige KSK-Soldaten kümmern, die im Ahrtal ne Schwurbelkommandozentrale aufmachen. Oder ist das auch nur fehlende Regulierung von Algorithmen?
| |
FaCeBoOk IsT uNmÖgLiCh Zu ReGuLiErEn WeGen GeScHäFtSmOdElL!!1!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich hab nirgendwo was übers Geschäftsmodell geschrieben und auch nicht, dass sone Firma nicht zu regulieren wäre.
Lass deine kaputte Tastatur nicht an mir aus.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von -=Q=- 8-BaLL
Ich hab nirgendwo was übers Geschäftsmodell geschrieben und auch nicht, dass sone Firma nicht zu regulieren wäre.
| |
Und ich habe nirgends geschrieben, dass der Algorithmus der einizige Hebel wäre, den man ansetzen könnte, um Facebook zu regulieren.
| | Zitat von -=Q=- 8-BaLL
Lass deine kaputte Tastatur nicht an mir aus.
| |
Dann lass deine kaputten Argumente nicht an mir aus.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von KarlsonvomDach am 06.11.2021 23:15]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich lass an dir gar nichts aus, so einen populistischen Blödsinn kann man aber nicht stehenlassen.
Die sollen mal ihre Algorithmen ändern - echt jetzt
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von -=Q=- 8-BaLL
Ich lass an dir gar nichts aus, so einen populistischen Blödsinn kann man aber nicht stehenlassen.
Die sollen mal ihre Algorithmen ändern - echt jetzt
| |
Ziemlich traurig, für wie gottgegeben und unveränderbar du die aktuellen Strukturen von facebook hältst.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von KarlsonvomDach
Ziemlich traurig, für wie gottgegeben und unveränderbar du die aktuellen Strukturen von facebook hältst.
| |
Im Gegenteil, kannste ja nochmal und dann nochmal lesen, vielleicht wirds dann klarer.
Bei Facebook produzieren 2 Milliarden Nutzer ungefähr 100 Milliarden Beiträge pro Tag. Klar kann man da am Algorithmus rumschrauben oder den drölfzehnten Dienstleister in Indien beauftragen, der sich das alles mal ganz genau anschauen soll, vor allem das mit dem NetzDG speziell für Deutschland, wo es bestimmt auch ne Schulung gab. Und wenn man mehr Aufpasser einstellt wird das auch nochmal schneller besser.
Die einfache Lösung ist die Politsonntagsrede ("Die Betreiber müssen stärker in die Pflicht genommen werden." – KarlsonvomDach, 2021).
Oder man erkennt an, dass das für uns alle Neuland ist und eben noch n paar Jahre braucht, bis die Regulierung ähnlich funktioniert wie in anderen Bereichen, weils da noch einiges zu besprechen gibt.
Nichts anderes steht auch in meinem ersten Post zu dem Thema. Siehe auch erster Satz.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Du brennst die ganze Zeit nur Strohmänner ab und nennst das Populismusbekämpfung. Als hätte ich irgendwo gesagt, dass wir von heute auf morgen die Situation ändern könnten.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von KarlsonvomDach
Aber den Kram so zu lassen, weil Geschäftsmodell, ist für mich kein Argument.
| |
Ich dachte, es eilt.
Aber ist ja offenbar doch noch Zeit.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von -=Q=- 8-BaLL
| | Zitat von KarlsonvomDach
Aber den Kram so zu lassen, weil Geschäftsmodell, ist für mich kein Argument.
| |
Ich dachte, es eilt.
Aber ist ja offenbar doch noch Zeit.
| |
Natürlich eilt es. Aber wie schnell das zeitlich umzusetzen ist, vermag ich nicht zu beurteilen und dazu habe ich auch kein Wort geschrieben.
Ich wollte damit keinen genauen Zeitrahmen bestimmen, sondern sagen, dass sich die Politik selbstbewusster aufstellen und sich nicht von facebook und Co. vor sich hertreiben lassen sollte (but my Geschäftsmodell). Ansonsten passiert nämlich gar nichts.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von KarlsonvomDach am 06.11.2021 23:50]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von KarlsonvomDach
Natürlich eilt es. Aber wie schnell das zeitlich umzusetzen ist, vermag ich nicht zu beurteilen und dazu habe ich auch kein Wort geschrieben.
Ich wollte damit keinen genauen Zeitrahmen bestimmen, sondern sagen, dass sich die Politik selbstbewusster aufstellen und sich nicht von facebook und Co. vor sich hertreiben lassen sollte (but my Geschäftsmodell). Ansonsten passiert nämlich gar nichts.
| |
Dass die Plattformen momentan (noch) mit der Politik spielen, da stimme ich dir völlig zu. Und ich will auch nicht einen 37-jährigen Mark Zuckerberg in Kalifornien als Instanz haben, der darüber entscheidet, wer was zu wem sagen darf.
Die Frage ist nur, auf welchem Level wir das versuchen in den Griff zu bekommen (D? EU? Welt?) und von wem und wie.
Wenn wir uns hier streiten und ich unflätig werde, schmeißt Che mich raus. Wenn ich dich anrufe und beschimpfe, schmeißt die Chelekom Telekom mich nicht raus.
Andererseits, wenn ich das Forum aufmache sind die Beiträge sortiert und neu. Wenn ich Facebook aufmache hat da der Algorithmus für mich vorsortiert und ich kenne die Kriterien nicht. Aber ohne wäre Facebook unbenutzbar. Also ist das jetzt gut oder schlecht?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von -=Q=- 8-BaLL
| | Zitat von KarlsonvomDach
Natürlich eilt es. Aber wie schnell das zeitlich umzusetzen ist, vermag ich nicht zu beurteilen und dazu habe ich auch kein Wort geschrieben.
Ich wollte damit keinen genauen Zeitrahmen bestimmen, sondern sagen, dass sich die Politik selbstbewusster aufstellen und sich nicht von facebook und Co. vor sich hertreiben lassen sollte (but my Geschäftsmodell). Ansonsten passiert nämlich gar nichts.
| |
Dass die Plattformen momentan (noch) mit der Politik spielen, da stimme ich dir völlig zu. Und ich will auch nicht einen 37-jährigen Mark Zuckerberg in Kalifornien als Instanz haben, der darüber entscheidet, wer was zu wem sagen darf.
Die Frage ist nur, auf welchem Level wir das versuchen in den Griff zu bekommen (D? EU? Welt?) und von wem und wie.
Wenn wir uns hier streiten und ich unflätig werde, schmeißt Che mich raus. Wenn ich dich anrufe und beschimpfe, schmeißt die Chelekom Telekom mich nicht raus.
Andererseits, wenn ich das Forum aufmache sind die Beiträge sortiert und neu. Wenn ich Facebook aufmache hat da der Algorithmus für mich vorsortiert und ich kenne die Kriterien nicht. Aber ohne wäre Facebook unbenutzbar. Also ist das jetzt gut oder schlecht?
| |
Muss ich dir jetzt ein fertiges Konzept vorlegen, weil ich möchte, das Facebook reguliert gehört? Ja, das wird sicherlich nicht ganz einfach, aber ganz sicher ist das zu lösen. Direkt bestimmte Hebel oder Modifikationen an den Hebeln auszuschließen, weil isso, kann man machen, muss man aber nicht.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von KarlsonvomDach
Muss ich dir jetzt ein fertiges Konzept vorlegen, weil ich möchte, das Facebook reguliert gehört? Ja, das wird sicherlich nicht ganz einfach, aber ganz sicher ist das zu lösen. Direkt bestimmte Hebel oder Modifikationen an den Hebeln auszuschließen, weil isso, kann man machen, muss man aber nicht.
| |
Mö musst du nicht, aber wenn wir bei dem aggressiven Grundton bleiben: Mir würds schon reichen, wenn du mal 2 Minuten dein Gehirn anstrengen würdest, bevor du irgendwelchen Blödsinn forderst.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Diese Seite macht betroffen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von -=Q=- 8-BaLL
| | Zitat von KarlsonvomDach
Muss ich dir jetzt ein fertiges Konzept vorlegen, weil ich möchte, das Facebook reguliert gehört? Ja, das wird sicherlich nicht ganz einfach, aber ganz sicher ist das zu lösen. Direkt bestimmte Hebel oder Modifikationen an den Hebeln auszuschließen, weil isso, kann man machen, muss man aber nicht.
| |
Mö musst du nicht, aber wenn wir bei dem aggressiven Grundton bleiben: Mir würds schon reichen, wenn du mal 2 Minuten dein Gehirn anstrengen würdest, bevor du irgendwelchen Blödsinn forderst.
https://abload.de/img/giphyoqja9.gif
| |
Man, bist du peinlich. Du bist hier derjenige, der zuerst aggro geworden ist. Dich hatte ich nicht einmal angesprochen, bevor du mir an den Karren gefahren bist. Du brennst hier in einer Tour Strohmänner ab, weil du Argumente nicht verstehst und Aussagen fehlinterpretierst und erzählt anderen dann noch, sie sollen ihr Hirn einschalten, während deines auf ganzer Linie versagt.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 4 mal editiert; zum letzten Mal von KarlsonvomDach am 07.11.2021 11:51]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Jaja, ich hör schon auf.
---
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Kann kein guter Handwerker sein, um die reißen sich die Chefs.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Telefoniert mit einem Freund,
Handwerker.
Der immer entschlossen war, weiter barfuß zu arbeiten.
Erzählte gebrochen: "Hab mir jetzt doch Arbeitsschuhe besorgt".
Warum?
Massivst unter Druck gesetzt.
Von seinem Chef.
So, dass er um Job und Existenz zitterte.
Faktisch erpresst.
Mir graut es. | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Fake News, Boris ist so ein Arschloch, der hat garkeine Freunde.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Foll das schöne Gedicht. Hab fast geweimt  
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Es gibt doch noch gescheite Chefs
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Unser Chef hat das gesamte Obergeschoss mit Pausenraum und der Kaffeemaschine zur 2G-Zone erklärt, dann wird dort wenigstens keiner von den Schwurblern gestört.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wasn los mit den Leuten? Sind die echt so verzweifelt? Was bringt jemanden so aus der Fassung?  Ich denke ein längerer Spaziergang in der Natur zur Entspannung wäre da angebracht.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: #b2908 |
