|
|
|
|
Also wenn es nur um den Miniatureffekt geht, würde ich lieber Photoshop nehmen.
|
|
|
|
|
|
|
Viel zu lange her, dass ich hier mal reingeschaut hab weil mega beschäftigt gewesen...
Diese gut!
Diese auch gut!
Viel zu lange her, dass ich sowas mal gemacht hab. Das letzte mal car to car war 2015...
Guter Scheiss!
1 und 4 sind meine klaren favoriten, die sind richtig gut.
6 ist auch top.
2, 4 und 5 mag ich sehr!
4 hat irgendwie was beruhigendes.
Auch wieder gutes Zeug. Ich mag U-Bahn Bilder generell gerne, hat irgendwie was ganz spezielles. 2 und 4 sind meine Favoriten. 4 hat was richtig Sci-Fi mäßiges. Könnte auch ein Weltraum-Bahnhof im Jahr 2218 sein.
1 und 4 find ich super. 1 würd ich mir glatt aufhängen, wenn ich eine komplett klinisch weiße Wohnung hätte.
Find ich durch die Bank echt super. Nummer 4 ist mega cool!
Die gefallen mir auch alle 3 sehr gut.
2 und 3 find ich super! Hat was richtig gemütliches.
Auch hier nichts zu meckern. Dieser Designer kann für mich mal bitte 1 Haus entwerfen, danke.
Auch die gefallen - bei der 1 sind mir die Hauttöne etwas zu blass und grau, oder sahen die alten Damen wirklich schon so tot aus?
Gleich auch endlich mal wieder ein paar Bilder durch den Scanner jagen.
Ich hab mitlerweile übrigens das vierte Exemplar von dem Reflecta bekommen. Das funktioniert jetzt endlich wie es soll. Was eine Odyssee das war...
|
|
|
|
|
|
|
| überall dort, wo Unbeteiligte oder nur am Rande Beteiligte auf einem Foto zu erkennen sind oder sein könnten, gilt künftig: "Vorsicht Kamera!" Street Photography, Sportfotografie, Hochzeits- oder Konzertfotos und viele andere Bereiche werden drastisch erschwert, oder sind im bisherigen Rahmen künftig gar nicht mehr möglich. Das gilt beispielsweise, wenn ein Hochzeitsfotograf die schriftliche Einwilligung sämtlicher Gäste einholen muss, dass sie fotografiert werden dürfen, und dass er diese Fotos speichern, verarbeiten und veröffentlichen darf. Bei Verletzungen der neuen Vorschriften drohen Bußgelder in Millionenhöhe. Die Rechtsunsicherheit ist enorm, und Abmahnanwälte dürften sich bereits jetzt die Hände reiben. | |
ist das Satire gegen den EU regulierungswahn oder kommt das tatsächlich so?
https://www.lead-digital.de/dsvgo-vorsicht-kamera/
Falls das wirklich so kommt, habe ich grosses Mitleid mit den EU mitgliedern
|
|
|
|
|
|
|
Die Datenschutzverordnung hat auf jeden Fall in einigen Bereichen ziemlich weitreichende Auswirkungen, hab mich im Feld der Fotografie nicht genauer damit auseinandergesetzt, in anderen Bereichen ist es aber so, dass selbst Google und Facebook etwas in Handlungsnot genommen sind, weil die Strafen bei (min.!) 20Millionen Euro bzw. 4% des Umsatzes (was auch immer davon höher (!) ist) liegen. Trifft sobald man irgendwie auch mit der EU und EU-Bürgern interagiert auch die Eidgenossen.
|
|
|
|
|
|
|
Das scheint für Fotografie so zu kommen in Deutschland, der Gesetzgeber war wohl mit Vorsatz untätig und lässt die Rechtssicherheit über langjährige Rechtsstreitigkeiten herbeiführen. Ist ja nicht so dass die Herren Politiker das hätten regeln können vorher, wie in vielen anderen Ländern geschehen. Glaub ich stell mich ab dann auf den Marktplatz und verklage ne handvoll Leute weil ich auf Touribildern bin und habe ausgesorgt.
Recht informative Übersicht zu dem Thema in Deutschland Wissen zur DSGVO – 7 Tipps für Fotografen – IPCL Rieck und Partner Rechtsanwälte
Schätze in der Praxis wird sich im Privatbereich/Hobbybereich trotzdem nicht viel ändern, es sei denn man erwischt einen gelangweilten Rechtsanwalt im Hintergrund beim Selfieschießen. Generell schon mittlere Katastrophe.
|
|
|
|
|
|
|
wow!?! ihr tut mir leid, viel glück in der neuen Freiheit. Hoffentlich sind jetzt endlich alle EU Bürger in Sicherheit vor den bösen Foto Daten Terroristen oder um was genau es da geht. Die Cookie Meldungen auf allen Websites in der EU, bringen bestimmt auch enorm viel mehr Sicherheit. Darauf hat bestimmt auch jeder gewartet.
Darf ein Staat selber noch in der Öffentlichkeit filmen und fotografieren?
|
|
|
|
|
|
|
na dann mal schnell noch ein paar Paris Street pics raushauen...
rund um Sacre Coer:
1.
2.
3. Die zwei waren richtig toll hat echt Laune gemacht bei denen zu verweilen
4.
|
|
|
|
|
|
|
Ist beim letzten der Fokus irgendwie auf der Gitarre? Das.. verwirrt mich
Sonst alle top - mal wieder
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Seppl`
Wie hast du die beiden angeleuchtet? Mit nem einfachen Systemblitz?
| |
Jawoll. 430EX mit Funkauslöser. Beste Anschaffung, neben der 5D
|
|
|
|
|
|
|
Beschissen dieser ganze Regulierungswahn .
Nehmt Ihr in der Schweiz deutsche Flüchtlinge auf?
|
|
|
|
|
|
|
Vielleicht verstehe ich ja was falsch, aber wie macht ihr das bisher? Einfach fremde Menschen fotografieren und die Bilder ungefragt im Internet veröffentlichen?
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von BlixaBargeld
Vielleicht verstehe ich ja was falsch, aber wie macht ihr das bisher? Einfach fremde Menschen fotografieren und die Bilder ungefragt im Internet veröffentlichen?
| |
In etwa so, ja. Menschen, die ich und die mich nie wieder sehen werden und in deren social media Nähe ich nie kommen werde. Da habe ich keine Bedenken.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von EL ZORRO am 02.05.2018 21:31]
|
|
|
|
|
|
Nunja, hier Thread gibts doch genug davon. Zum Beispiel: Zorro wird wohl nicht alle Personen an der Bahnstation oder in der Stadt gefragt haben.
/relevanter zwipo
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Joggl² am 02.05.2018 21:31]
|
|
|
|
|
|
Naja so wie ich das verstehe, gibt es nicht mehr den Fall, dass Menschen "nur Beiwerk" sind.
D.h. Selfies auf Konzerten, Foto des eigenen Hauses wenn Herr Meier vorbeiläuft, Foto von der Freundin in der Fußgängerzone etc. sind anscheinend nicht mehr möglich.
Betrifft ja eigentlich das komplette Leben.
Das würde meiner Auffassung nach so extreme Kreise ziehen, dass wir entweder in totaler Angst leben oder sich am Ende einfach niemand um diese Verordnung kümmert.
Hoffe, die EU fliegt selbst mal total auf die Nase mit dem ganzen Quatsch.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von BlixaBargeld
Vielleicht verstehe ich ja was falsch, aber wie macht ihr das bisher? Einfach fremde Menschen fotografieren und die Bilder ungefragt im Internet veröffentlichen?
| |
Es reicht ja scheinbar schon wenn du nur ein Foto auf dem Handy hast auf dem jemand zu sehen ist.
| Dabei müssen die Fotos nicht einmal auf Plattformen wie Instagram oder Facebook veröffentlicht werden. Schon die Aufnahme zählt als Datenerhebung und fällt damit unter die DSGVO. Der Datenschutzrechtler David Seiler aus Cottbus erklärt: "Das Fotografieren einer Person stellt eine Erhebung personenbezogener Daten dar: wie die Person aussieht, Alter, Geschlecht, Rasse, Ort und Datum der Aufnahme, Umstände der Aufnahme wie zum Beispiel Besuch einer Veranstaltung, Zusammensein mit anderen Personen etc." | |
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von BlixaBargeld
Vielleicht verstehe ich ja was falsch, aber wie macht ihr das bisher? Einfach fremde Menschen fotografieren und die Bilder ungefragt im Internet veröffentlichen?
| |
Wie machste das denn sonst wenn du öffentliche Plätze fotografieren willst? Vor dem Louvre 450 Zustimmungen schriftlich einsammeln, in x verschiednen Sprachen?
|
|
|
|
|
|
|
Warum hat bei dir alles direkt so einen Unterton?
Ich verzichte bewusst auf Bilder mit fremden Menschen. Ich warte bis niemand im Bild zu sehen ist, gibt es keinen passenden Moment verzichte ich auf das Bild.
Ich würde vor allem nie Bilder von fremden Menschen (ungefragt) im Internet veröffentlichen.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von BlixaBargeld am 02.05.2018 21:39]
|
|
|
|
|
|
| Zitat von BlixaBargeld
Warum hat bei dir alles direkt so einen Unterton?
Ich verzichte bewusst auf Bilder mit fremden Menschen. Ich warte bis niemand im Bild zu sehen ist, gibt es keinen passenden Moment verzichte ich auf das Bild.
Ich würde vor allem nie Bilder von fremden Menschen im Internet veröffentlichen.
| |
Sorry, schwappt wohl gerade der News-Thread Tenor rüber
Mit deiner Herangehensweise kann man dann halt viele Orte überhaupt nicht mehr fotografieren. Viel Spaß den Picadilly Circus abzulichten, ohne einen Menschen drauf zu haben. Ist doch kacke.
Bisher wars ja eigentlich unproblematisch für alle: Solang die Leute im Bild "Teil des Ganzen" sind (also nicht ein Portrait o.ä.) ist alles fair game.
Diese neue Regelung ist komplett verrückt.
|
|
|
|
|
|
|
Ich bin auf eine Hochzeit eingeladen, hoffentlich gibts ein Gruppenfoto
|
|
|
|
|
|
|
Klar ist die neue Regelung idiotisch, keine Frage.
Ich dachte aber bisher echt das ihr euch eine Einwilligung holt. Ich warte selbst auf dem Feld bis Spaziergänger aus dem Motiv raus sind. In der Stadt fotografiere ich deshalb bewusst selten.
Ich bin da wohl beruflich etwas geprägt, aber das Recht am eigenen Bild finde ich schon wichtig.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Tobit
Ich bin auf eine Hochzeit eingeladen, hoffentlich gibts ein Gruppenfoto
| |
Hast Du den Ferrari schon bestellt?
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Poliadversum
Diese neue Regelung ist komplett verrückt.
| |
Das sehe ich genau so. Ich bilde mir ein genug emotionale Intelligenz zu haben, einen Fremden durch eines meiner Bilder weder bloß zu stellen noch zu kompromittieren. Im Gegenteil, meist sind die Personen komplett austauschbar.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von EL ZORRO am 02.05.2018 21:54]
|
|
|
|
|
|
| Zitat von BlixaBargeld
Ich bin da wohl beruflich etwas geprägt, aber das Recht am eigenen Bild finde ich schon wichtig.
| |
Ich auch, aber wenn man eine kleine Figur auf der Straße unter hunderten ist, greift das halt einfach nicht.
Wie ist das mit Journalisten, dürfen die jetzt auch nichts mehr fotografieren oder filmen oder gibts da ne Ausnahme? Viel Spaß bei großen Vorfällen oder Live-Übertragungen von jedem ne Einwilligung einzuholen, der irgendwie ins Bild wandert.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von BlixaBargeld Ich warte selbst auf dem Feld bis Spaziergänger aus dem Motiv raus sind.
| |
Da ist das ja auch noch möglich. Aber in der Innenstadt? Auf Reisen? Bei Veranstaltungen (Sport, Konzert, etc). Bei Gruppenbildern?
Allein unter meinen letzten zehn Handybildern sind fünf mit fremden Personen im Hintergrund.
@Poli: Ja, für die scheint es eine Ausnahme zu geben
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Joggl² am 02.05.2018 21:51]
|
|
|
|
|
|
Raubüberfälle instant abgeschafft. Einfach unmaskiert von den Überwachungskameras aufnehmen lassen und sich direkt 20 Mio. auszahlen lassen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Wiesenherr
Raubüberfälle instant abgeschafft. Einfach unmaskiert von den Überwachungskameras aufnehmen lassen und sich direkt 20 Mio. auszahlen lassen.
| |
Noch ne schöne Vision: für Kameras mit Gesichtsfokus und Porträt Objektiven brauchst Du in Zukunft eine Waffenbesitzkarte.
|
|
|
|
|
|
|
Die Gesetzvorlage der EU sieht übrigens Ausnahmen vor, die müssen die jeweiligen Länder nur halt auch kurz verfassen. Hat Schweden z.B. gemacht um den ganzen Wahnsinn für alltägliche Situationen direkt zu umgehen. Nur Deutschland war da wohl gezielt untätig und hat nun keinen Passus drin der Selfiefotografen von Haftung ausschließt. Kann man mal applaudieren. Komplett unnötige selbstgemachte Leiden. Aber ich bin sicher in nur zehn Jahren gibts genug Gerichtsurteile dass sowas wie Rechtssicherheit für die meisten Fälle herrscht.
|
|
|
|
|
|
|
Was hat denn Schweden geändert?
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Poliadversum
Ich auch, aber wenn man eine kleine Figur auf der Straße unter hunderten ist, greift das halt einfach nicht.
| |
Das ist doch aber genau der Punkt, ne. Wenn da hunderte von Menschen auf dem Bild sind (sehr belebter Platz usw) ist das ja was anderes als wenn man eine Strassenszene aufnimmt auf der wenige Leute quasi das Motiv darstellen. Plus, ist es ja auch noch ein Unterschied, ob ich die Bilder dann nur zuhause privat nutze oder eben im Internet hochlade und auf einer öffentlich zugänglichen Plattform präsentiere.
|
|
|
|
|
|
Thema: Foto Thread ( ohne Motiv wirds schwer ) |