|
|
|
|
|
|
|
|
Jo natürlich wird das in einem gewissen Rahmen die Folge sein
|
|
|
|
|
|
|
Unter der Prämisse, dass die Kosten bisher Frauen abschrecken, die dann wiederum auch tatsächlich abtreiben lassen würden, wenn ein entsprechender Befund vorliegt.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Abso am 19.08.2021 17:18]
|
|
|
|
|
|
Im Bekanntenkreis hat sich eigentlich jede Frau für die zusätzliche Feindiagnostik entschieden. Daher finde ich nur fair, wenn das auch Frauen ermöglicht wird, die sich das nicht leisten können.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Abso
Unter der Prämisse, dass die Kosten bisher Frauen abschrecken, die dann wiederum auch tatsächlich abtreiben lassen würden, wenn ein entsprechender Befund vorliegt.
| |
In dem konkreten Fall wahrscheinlich, ja.
Spoken like a true virgin! - Damn straight!
|
|
|
|
|
|
|
... was sicherlich mehr als 0 Frauen sind, Abslosius
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von AJ Alpha am 19.08.2021 17:24]
|
|
|
|
|
|
| Zitat von AJ Alpha
... was sicherlich mehr als 0 Frauen sind, Abslosius
| |
Vermutlich!
Nach allem was wir mitbekommen, nehmen viele die Untersuchung jetzt schon in Anspruch oder nehmen sie ohnehin nicht in Anspruch weil ein Abbruch nicht in Frage kommt.
Und danke an WoS, ich dachte das wäre das wo einem immer die Zehennägel einwachsen
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Abso am 19.08.2021 17:27]
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Abso
Und danke an WoS, ich dachte das wäre das wo einem immer die Zehennägel einwachsen
| |
Ich vermute mal, dass dieser dämliche Kommentar bedeutet, dass du den Link auf einem Handy/sonstwas angeklickt hast, das mit Ankern nicht umgehen kann. Aber aufgrund deiner asseligen Patzigkeit werde ich dir jetzt nicht verraten, was ich konkret verlinkt habe.
I find your lack of faith disturbing.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
WAS KOMMT ALS NÄCHSTES EIN STERN FÜR UNGEIMPFTE?!?!?!?!
Wir habn Covid Forum, bitte hier solche News posten.
|
|
|
|
|
|
|
Mama, Mama, ich will in den
| blue fire Megacoaster powered by Nord Stream 2 | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Gar nicht.
| The changes are needed because of mounting pressure from banking partners and payment providers, according to the company. | |
|
|
|
|
|
|
|
Das ist schon hart ja, will gar nicht wissen was die grad für Verluste kalkulieren...
|
|
|
|
|
|
|
die können gleich zumachen
|
|
|
|
|
|
|
Wir bräuchten aber schon irgendwann mal verbindliche Regels für sowas. Trumps Social-Network-Klon wurde damals der Stecker gezogen, weil Amazon keinen Bock mehr hatte.
Jetzt gibts weniger Nackte zu sehen, weil Banken oder Zahlungsdienstleister was dagegen haben.
Alles ziemlich random.
|
|
|
|
|
|
|
wäre denn sowas in deutschland überhaupt zulässig?
ich denke das ist das USA "but my freedom" gehabe zusammen mit bible belt prüderie. die ganzen banksektoren sind irre konservativ, da darf man auch nicht fluchen im büro. (außer frauen begrabschen leute ausbeuten, das geht immer).
|
|
|
|
|
|
|
Ich glaub ein Land ist der falsche Maßstab, weil Internet.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von da gig
wäre denn sowas in deutschland überhaupt zulässig?
ich denke das ist das USA "but my freedom" gehabe zusammen mit bible belt prüderie. die ganzen banksektoren sind irre konservativ, da darf man auch nicht fluchen im büro. (außer frauen begrabschen leute ausbeuten, das geht immer).
| |
Warum sollte es nicht zulässig sein? Jedes Unternehmen kann ja selbst entscheiden, mit wem es zusammenarbeitet. Wenn man dann als Unternehmen findet "Punkt X, Punkt Y von euch passen nicht zu unseren Überzeugungen, lässt sich da was machen? Ansonsten müssen wir wohl die Geschäftsbeziehung beenden.", seh ich kein Problem. Logisch, der Zahlungsdienstleister in diesem Falle hat nen riesigen Hebel, aber wenn sie finden, die Einnahmen sind weniger gross als der "vermeintliche" Reputationsschaden, dann dürfen die das ja so beurteilen. Wenn Banken nicht mehr in Waffenfirmen etc. investieren, ist es ja dasselbe, der moralische Gesichtspunkt ist halt etwas anders.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von just 4 fun am 19.08.2021 21:59]
|
|
|
|
|
|
in etwas zu investieren oder nicht ist etwas anderes als eine dienstleistung abzulehnen. vor allem bei einer so großen marktmacht wie paypal im e-commerce.
überzeugungen überzeugen nicht, das ist nah an diskriminierung. oder kann man hier in deutschland dem schwulen paar den hochzeitskuchenauftrag ablehnen wegen seinen überzeugungen?
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von da gig am 19.08.2021 22:21]
|
|
|
|
|
|
Südlich der A8 kann das schon so vorkommen
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von da gig
in etwas zu investieren oder nicht ist etwas anderes als eine dienstleistung abzulehnen. vor allem bei einer so großen marktmacht wie paypal im e-commerce.
| |
Du suchst als Startup Geld für deine Firma und klopfst bei möglichen oder schon aktuellen Investoren an und die finden halt dein Produkt nicht in allen Varianten gut und sagen, dass es nur unter gewissen Auflagen geht. Logisch ist es verlogen, dass es erst jetzt passiert, aber die Bank gibt ja auch nicht jedem, der ein Haus will eine Hypothek.
Und ja, die Marktmacht ist definitiv ein Problem (und das ist ja nicht nur bei den digitalen Zahlungsanbietern so), aber das ist für nicht das gleiche. Wenn mich eine Startup-Firma um Geld anbettelt und die aber irgendwelche Tierversuche damit finanzieren, kriegen sies auch nicht.
Aber da Onlyfans eh bald nicht mehr 1 Mia. wert ist, müssen sie auch nicht mehr so viele Investoren finden
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Sniedelfighter
die können gleich zumachen
| |
Tumblr 2.0
|
|
|
|
|
|
|
Banking in der Porno Branche ist aber auch scheiße.
Viel Pain mit Rückbuchungen und "Mimimi, ich war das gar nicht, das war mein Cousin dem sein Bruder der grade zu Besuch war"
Kann auch verstehen, dass viele Partner da kein Bock auf den Pain haben wenn nicht exorbitant viel Kohle generiert wird.
Und wer hat schon Bock große Beträge zu zahlen nur um nen Flötensolo zu geben.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von FreeHawk*
Banking in der Porno Branche ist aber auch scheiße.
Viel Pain mit Rückbuchungen und "Mimimi, ich war das gar nicht, das war mein Cousin dem sein Bruder der grade zu Besuch war"
Kann auch verstehen, dass viele Partner da kein Bock auf den Pain haben wenn nicht exorbitant viel Kohle generiert wird.
Und wer hat schon Bock große Beträge zu zahlen nur um nen Flötensolo zu geben.
| |
Das Problem ist aber auch, dass viele Zahlungsmittel da erstaunlich selektiv sein können, und sich dann nach der aktuellen moralischen Windrichtung überlegen, welche Kinks gerade ok sind und welche nicht.
So ein allgemeines Argument wie deines scheint also nicht wirklich zu greifen; es ist viel mehr interessant, dass die großen, kommerziellen Seiten problemlos funktionieren, aber dann der neue Star plötzlich Probleme bekommt. Mich würde nicht wundern, wenn Mindgeek da seine Finger im Spiel hätte. Patreon hat da ja auch immer wieder skurrile und plötzliche Änderungen.
Virialsatz: Alles ist doppelt so schnell wie es schwer ist.
|
|
|
|
|
|
|
Und welche Rolle spielt Mindgeek dabei?
|
|
|
|
|
|
|
das sind die anderen pornseiten und publisher. sind fast alle unter dem mindgeek dach. pornstars die vorher unter vertrag waren laufen jetzt reihenweise davon wenn sie berühmt genug sind um auf of allein zu überleben.
schmeckt denen natürlich gar nicht.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von da gig am 20.08.2021 0:47]
|
|
|
|
|
|
| Zitat von da gig
wäre denn sowas in deutschland überhaupt zulässig?
ich denke das ist das USA "but my freedom" gehabe zusammen mit bible belt prüderie. die ganzen banksektoren sind irre konservativ, da darf man auch nicht fluchen im büro. (außer frauen begrabschen leute ausbeuten, das geht immer).
| |
In den USA gibt es dazu einige Geldgeber, die gezielt Banken unter Druck setzen und mit Kinderpornografie und ähnlichem argumentieren um Pornseiten vom Markt zu kriegen.
Wenn ich den Link zu dem Artikel finde, liefer ich ihn nach.
|
|
|
|
|
|
Thema: pOT-News ( Hurra, die Welt geht unter! ) |