|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Irdorath
| | Zitat von freakadelle
Morgen,
ich bräuchte mal etwas Geometrie-Nachhilfe
http://i.imgur.com/dJ7sGpB.jpg
Weiss = Gegeben
Ich suche den roten Faktor T, der bei beiden gegebenen Vektoren gleich ist und wenn die damit skalierten Vektoren verbunden werden (Orange), der entstandene Vektor durch E verläuft.
Das ganze ist im 3D-Raum. Alle Punkte sidn mit x,y,z vorhanden.
Vielleicht liegts daran dass ich durchgemacht habe, aber ich komm einfach nicht drauf.
e: Hintergrund: Ich mache das gleiche dann auch noch mit AC und BD. Dann hab ich die Position E definiert durch zwei Ts in einem verzerrten raum. Ist zwar 3D aber hier auf 2D projeziert.
| |
Stell die Gerade durch E ab (C+T(CD)) auf,
 . Jetzt noch zusätzlich den Punkt A+T(AB) einsetzen, und du kannst bis T auflösen.
/anstrengend auf dem Handy, bis da mal die Namen passen..
| |
Ich fürchte ich habs noch nicht ganz durchschaut  Die Gerade ist klar. Aber wie sieht die Gleichung am Ende aus? Stell ich nochmal die Gerade von A+T(AB) durch E auf und setze sie mit der anderen gleich oder wo meinst du soll A+T(AB) eingesetzt werden. Die Idee ist ja, dass genau diese zwei Geraden gleich sind. Kann auch E durch A+T(AB) ersetzen, das sollte ja auch die gleiche sein.
Zusätzlich stellt sich mir noch das Problem, dass ich nicht wüsste wie ich dann nach T auflöse. Vektorrechnung ist schon ziemlich lang her und im code ist das alles in Methoden versteckt
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von freakadelle am 24.06.2017 17:48]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Du lässt deine Gerade einfach durch den Punkt A+T(AB) gehen.
Setze den Punkt also einfach mit der Geradengleichung gleich.
Wolframalpha löst dir das dann.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich hab das jetzt versucht aufzulösen, aber ich bezweifle dass das stimmt.
Meine Ausgangsgleichung ist folgende, passt das denn schonmal?
A + t*AB = (C + t*CD) + (E - (C + t*CD))
Passt die Form/Operation für t*AB bzw t*CD überhaupt? Auf der linken seite steht also ein Ortsvektor definiert durch Start A + die Richtung AB multipliziert mit Faktor t?
Auf der Rechten Seite steht die Gerade definiert durch einen ähnlich gefundenen Punkt und der Richtung gen E.
Wenn ich das aber auflöse dividiere ich am Ende zwei Vektoren, was nicht geht Irgendwas läuft also schief
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Beliebiger Punkte  auf Strecke  ergibt sich durch:
Beliebiger Punkte  auf Strecke  ergibt sich durch:
Beliebiger Punkte  auf Strecke  ergibt sich durch:
Dann die einzelnen Komponten von dem gegebenen Punkt E und deinem berechneten Punkt R vergleichen und daraus t bestimmen.
Vielleicht hilft dir die Schritt für Schritt-Anleitung. Ich hoffe, dass es mit dem doppeltem Parameter gut geht.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Diese jüngste Neuerung bei Roamingebühren: Wenn ich bei meinem Handyanbieter eine "Flatrate in alle Netze" habe, kann ich z. B. jemanden, der in Kroatien (mit seiner deutschen Handynummer) ist, ohne Kosten anrufen oder wie?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Deutschland ins Ausland ist kein Roaming.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Also nur wenn ich im Ausland bin? 
/e: also was bringt die neue Regelung nun konkret möchte ich wissen.
/e²: ok danke
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von Swot am 25.06.2017 18:50]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Nur im "richtigen" Ausland. EU und evtl. ein paar andere.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Swot
kann ich z. B. jemanden, der in Kroatien (mit seiner deutschen Handynummer) ist, ohne Kosten anrufen oder wie?
| |
Das war doch schon immer kostenlos. Du kannst ja nicht immer wissen wo sich der Angerufene gerade aufhält. Deshalb war es bisher so, dass du deinen Normalpreis (= 0ct/min bei Flatrate) gezahlt hast und der Angerufene den Roamingaufschlag. Dieser Aufschlag fällt nun weg. Zusätzlich fällt der in umgekehrter Richtung auch weg, also wenn du selber im Ausland eine deutsche Nummer anrufst. Gilt natürlich nur innerhalb der EU.
Alle Gespräche, die nicht an deutschen Nummern gehen, sind normale Auslandsgespräche und weiterhin kostenpflichtig.
Bleibt festzustellen: TRH kann nicht aufmerksam lesen.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Swarley am 25.06.2017 19:04]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Okay, aber noch mal für Dumme bezogen auf mein Szenraio:
Wenn ich PersonB aus dt. Mobilfunk auf eine dt. Mobilfunknummer anrufe, dann zahle ich doch immer das, was in meinem Tarif festgehalten ist, korrekt? Ich kann ja nicht wissen wo PersonB gerade ist. PersonB, die sich im Ausland befindet, muss Roaming gebühren zahlen, da sie ja weiß, wo sie ist  Da diese Gebühren nun (zumindest in der EU) wegfallen, wäre mein Anruf für beide kostenfrei?
/e: ok danke, das wollte ich wissen =)
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Swot am 25.06.2017 19:04]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ob du jetzt in Deutschland oder in einem teilnehmenden Land ( = EU) bist, ist egal. Für beide (Anrufer / Angerufenem).
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Nein, du hast in deinem deutschen Tarif in der Flat bestimmt keine Auslandsanrufe dabei. Also zahlt er nix und du den Aufschlag deines Vertrages für Auslandtelefonate.
/E: Gemäß dem Fall dass du angerufen wirst. Wenn du jemanden anrufst zahlt der andere deutsche im Ausland seine Gebühren.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Parax am 25.06.2017 19:08]
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Parax
| | Zitat von Shooter
Was dabei schade ist, das war früher eine sehr neutral aufgestellte Zeitung, und nicht irgendwie eine besonders links eingestellte Zeitung.
| |
«Dr glai Nazi» mit dem Untertitel «D’Kinderbylag vo dr Nazi-Zyttig» war eine Beilage der National-Zeitung für Kinder jeweils am Mittwoch. Sie erschien zum ersten Mal 1926.
Der Titel lautete bis zur Nummer 43 des Jahres 1950 (1. November 1950) «Der kleine Nazi – Kinderbeilage der National-Zeitung, Basel». Die letzte Nummer erschien 1977.
| |
Wie gesagt, eine neutral eingestellte Zeitung seit jeher!
/Disclaimer, das hat nichts mit dem Nationalsozialismus zu tun, sondern war und ist einfach die Abkürzung für "National". Im Grunde das selbe wie mit der Nationalmannschaft der Schweiz im Fussball, welche Umgangssprachlich ja auch "Nati" heisst (Natzi ausgesprochen).
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Shooter am 25.06.2017 19:18]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von eupesco
Dann die einzelnen Komponten von dem gegebenen Punkt E und deinem berechneten Punkt R vergleichen und daraus t bestimmen.
Vielleicht hilft dir die Schritt für Schritt-Anleitung. Ich hoffe, dass es mit dem doppeltem Parameter gut geht.
| |
Ich bin mir nicht wirklich sicher was du meinst
Ich habe jetzt die Beschreibungen von P und Q in die Gleichung für R eingesetzt. Damit habe ich ne Gleichung mit 3 Unbekannten (t, s und R). Da ich weiß dass E das gesuchte R ist setze ich einfach E auf die rechte seite der Gleichung. Damit bleiben s und t. Da t gesucht ist löse ich die Gleichung nach s auf und hab damit ne Beschrebung für s in der nurnoch t unbekannt ist. Das setze ich für s wieder in die Ursprungsgleichung ein und löse nach t auf?
Ist der Ansatz soweit korrekt?
e: Würde bedeuten das hier nach t aufzulösen D:
|
|
[Dieser Beitrag wurde 3 mal editiert; zum letzten Mal von freakadelle am 25.06.2017 20:07]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von freakadelle
| | Zitat von eupesco
Dann die einzelnen Komponten von dem gegebenen Punkt E und deinem berechneten Punkt R vergleichen und daraus t bestimmen.
Vielleicht hilft dir die Schritt für Schritt-Anleitung. Ich hoffe, dass es mit dem doppeltem Parameter gut geht.
| |
Ich bin mir nicht wirklich sicher was du meinst
Ich habe jetzt die Beschreibungen von P und Q in die Gleichung für R eingesetzt. Damit habe ich ne Gleichung mit 3 Unbekannten (t, s und R). Da ich weiß dass E das gesuchte R ist setze ich einfach E auf die rechte seite der Gleichung. Damit bleiben s und t. Da t gesucht ist löse ich die Gleichung nach s auf und hab damit ne Beschrebung für s in der nurnoch t unbekannt ist. Das setze ich für s wieder in die Ursprungsgleichung ein und löse nach t auf?
Ist der Ansatz soweit korrekt?
e: Würde bedeuten das hier nach t aufzulösen D:
| |
Ja, genau so meinte ich das.
Du müsstest 3 verschiedene Gleichungen haben, in dem Moment, wo du statt R E benutzt - jeweils eine für die x-, y- und z-Komponente.
Daher dürfte deine letzte Gleichung nicht stimmen, da du gar nicht mehr zwischen x-, y- und z-Komponente unterschieden hast.
Auflösen ist dann aber auch machbar, höchstens zeitaufwändig 
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von eupesco am 25.06.2017 21:28]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Achso ja, ich habe nur die Komponentenbezeichnung rausgelassen. Das ist nur die Gleichung für x. Aber von der Formel her ists ja 3 mal die gleiche
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von freakadelle am 25.06.2017 21:39]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
? :X
Klingt zwar bissl komisch dass am Ende im Grunde eine Gleichung genügen soll, allerdings hat man ja eh schon die Zwangsbedingung dass der Punkt E so zwischen den Linien liegt, dass die Sache überhaupt funktioniert. -könnte- ich mir also schon vorstellen dass das so tut.
Wenns nen widerspruch geben sollte (=anderer wert für t, wenn man die anderen beiden komponenten danach auflöst), wäre das evtl. ein indiz dafür dass der Punkt E nicht über diese geradengeschichte erreichbar ist.
Wirkt aber dennoch irgendwie zu einfach. Kann gut sein dass ich mich vertan hab, bzw vielleicht is dieser schritt mit dem komponentenweisen rechnen auch gar nicht erlaubt
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wenn  auf  , dann heißt das nicht, dass  , sondern eher 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Danke!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Was ist das hier für ne Pflanze, kennt die jemand? Irgendwie finde ich nix (und die Hobbygärtner im Umfeld sind gerade nicht erreichbar )  
Die ersten zwei Bilder ist quasi jeweils eine Blüte oben, das dritte Bild ein seitlicher Trieb mit Blättern (nennt man die in dem Fall so? ) dran. Die "Blättter" sind auf jeden Fall absolut winzig klein. Das Zeug wächst hier im Garten mehr oder weniger viel (kann auch durchaus etwas sein, was als "Unkraut" bezeichnet wird).
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von mc.smurf am 25.06.2017 22:15]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Sehen aus wie Aquarell-Bilder...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich liefer morgen mal bessere Bilder nach, ist auch bisschen viel rauschen dabei
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich dachte zuerst an Romanesco, aber das kann es ja nicht sein. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Vielleicht Kleiner Wiesenknopf /kleine Pimpernelle (rosenartige)
Das hat zumindest auch grüne Blüten und gefiederte Blätter.
Aber keine Ahnung... man sieht auf den Fotos einfach zu wenig.
Kann auch etwas ganz anderes sein.
| | Standort: Böschungen, Rand von niedrigen Wiesen, oft wintergrün, Mager- und Halbtrockenrase, trockene, meist kalkhaltige, lockere Lehmböden. wärmeliebend
Pfanze: krautig, ca. 20- 100 cm
Stängel: aufrecht
Laubblätter: rosettig angeordnet, 3 - 12 Paare eiförmige - elliptische Fiederblätter, je 0,5 - 2 cm lang, mit tragen jederseits 3 bis 9 Zähnen
Blüte: anfangs grünlich, später braun-rötliche Blütenköpfe, 1 - 3 cm
Blüte: Mai bis August | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich würds einfach mal rollen und rauchen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Welche Bank ist am meisten zu empfehlen? Bin momentan bei der Kreissparkasse Düsseldorf, die fuckt mich aber teilweise ziemlich aus diversen Gründen ab.
In der Nähe hier hätten wir die Commerzbank, die Postbank..
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wenn Commerzbank, dann comdirect, sonst DKB. Andere schwören auf IngDiba oder 1822.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1822 wenn du Sparkassen magst.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
DKB oder IngDiba
Commerzbank oder Postbank sind zwei Banken die eigentlich auf Direktvertrieb setzen aber viele Prozesse nicht auf den Direktvertrieb umgestellt haben.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Erklärbär |
