Du bist nicht eingeloggt! Möglicherweise kannst du deswegen nicht alles sehen.
  (Noch kein mods.de-Account? / Passwort vergessen?)
Zur Übersichtsseite
Hallo anonymer User.
Bitte logge dich ein
oder registriere dich!
 Moderiert von: Irdorath, statixx, Teh Wizard of Aiz


 Thema: Erklärbär
« vorherige 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 [39] 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 nächste »
erste ungelesene Seite | letzter Beitrag 
FredBert

AUP FredBert 22.11.2012
 
Zitat von Shooter

 
Zitat von Damocles

Wie weit darf die Polizei eigentlich ihre mobilen Blitzer tarnen? Dürfte sie bspw. einen Bus mit irgendeiner Werbung, etwa einer ausgedachten Bäckerei, bekleben und so als Lieferwagen tarnen?


Dazu eine Folgefrage. Ich weiss, die wenigsten hier werden sich mit der schweizer Gesetzgebung auskennen, aber; Arbeitskollege hatte letztens auf der Fahrt zur Arbeit Probleme mit seinem Motorrad. Hat dann kurz angehalten und wollte das Problem lösen und stand dabei neben einem geparkten Auto. Jedenfalls kam dann plötzlich ein Polizist angerannt und hat ihn angeschnauzt, dass er da nicht halten darf, weil er direkt vor einem Blitzer stand welcher in dem geparkten Auto installiert war. Nun die Frage, darf er da tatsächlich nicht halten? Da war ja schlussendlich keine Signalisation von wegen "Halteverbot", und der Blitzer war ja so auch nicht auf den ersten Blick ersichtlich. Muss man da den Anweisungen der Beamten tatsächlich unverzüglich Folge leisten?



Parken in der 2. Reihe ist bei euch sonst erlaubt?
11.07.2017 9:33:18  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
DeathCobra

AUP DeathCobra 24.06.2021
Ist ja in dem Fall kein parken.
11.07.2017 9:34:42  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
Shooter

shooter
...
Ja, das ist ja der springende Punkt. Kurz anhalten ist ja nicht parken, und dass just in dem Moment wo er vor dem Radar stand einer mit, laut seiner Aussage, überhöhter Geschindigkeit durchfährt kann er ja auch nicht ahnen. Ist dann halt Glück für den und Pech für die Polizei, aber damit müssen die doch fast rechnen dass da mal einer vor der Linse steht wenn der Blitzer derartig getarnt ist Breites Grinsen

Klar, wenn ein Polizist das direkt sieht kann er wohl darauf aufmerksam machen, die Frage ist halt, wie weit da die Befugnisse tatsächlich gehen.
11.07.2017 9:39:42  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
Bregor

AUP Bregor 26.01.2009
Weis jemand wie dieser Sprecher heißt?

Fischmob - Bonjour
11.07.2017 9:48:20  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
MCignaz

Arctic
 
Zitat von Bregor

Weis jemand wie dieser Sprecher heißt?

Fischmob - Bonjour



Norbert Langer?
Norbert Langer!
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von MCignaz am 11.07.2017 10:13]
11.07.2017 10:08:26  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
Bregor

AUP Bregor 26.01.2009
Danke!
11.07.2017 10:16:38  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
-=Charon=-

Japaner BF
Oh Mann, der ist ziemlich bekannt, ne? fröhlich

Habe jetzt mal ein wenig rumgesucht und tippe auf Norbert Langer...?

Jo, Synchronsprecher von Tom Selleck, genau!
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von -=Charon=- am 11.07.2017 10:21]
11.07.2017 10:19:34  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
~Klages


 
Zitat von Shooter

 
Zitat von Damocles

Wie weit darf die Polizei eigentlich ihre mobilen Blitzer tarnen? Dürfte sie bspw. einen Bus mit irgendeiner Werbung, etwa einer ausgedachten Bäckerei, bekleben und so als Lieferwagen tarnen?


Dazu eine Folgefrage. Ich weiss, die wenigsten hier werden sich mit der schweizer Gesetzgebung auskennen, aber; Arbeitskollege hatte letztens auf der Fahrt zur Arbeit Probleme mit seinem Motorrad. Hat dann kurz angehalten und wollte das Problem lösen und stand dabei neben einem geparkten Auto. Jedenfalls kam dann plötzlich ein Polizist angerannt und hat ihn angeschnauzt, dass er da nicht halten darf, weil er direkt vor einem Blitzer stand welcher in dem geparkten Auto installiert war. Nun die Frage, darf er da tatsächlich nicht halten? Da war ja schlussendlich keine Signalisation von wegen "Halteverbot", und der Blitzer war ja so auch nicht auf den ersten Blick ersichtlich. Muss man da den Anweisungen der Beamten tatsächlich unverzüglich Folge leisten?


büssen kann man dafür denke ich nicht, steht ja auch nirgends angeschrieben dass da nen blitzer drinn ist. wenn aber der polizist sagt geh da weg weil.. sollte man schon folge leisten. tut ja nicht weh.
11.07.2017 11:45:08  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
Shooter

shooter
...
 
Zitat von Klages

büssen kann man dafür denke ich nicht, steht ja auch nirgends angeschrieben dass da nen blitzer drinn ist. wenn aber der polizist sagt geh da weg weil.. sollte man schon folge leisten. tut ja nicht weh.


Jaja das stimmt natürlich, der Aufforderung ist sicher Folge zu leisten. Aber deswegen angeschnauzt werden ist halt uncool, könnten ja einem normal darauf hinweisen.
11.07.2017 11:46:56  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
Parax

AUP Parax 24.03.2020
 
Parkt ein Autofahrer eine Blitzeranlage zu und verhindert somit Geschwindigkeitsmessungen, so stellt das keine Störung öffentlicher Betriebe dar und kann somit auch nicht bestraft werden. Das hat der Bundesgerichtshof entschieden (Az. 1 StR 469/12).



Ist jedenfalls hier in Schland so. Eure Pölizistli hat aber so oder so überreagiert, wie soll man das denn bitte an einem Zivilfahrzeug direkt erkennen.
11.07.2017 11:50:00  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
DeathCobra

AUP DeathCobra 24.06.2021
 
Zitat von Shooter

 
Zitat von Klages

büssen kann man dafür denke ich nicht, steht ja auch nirgends angeschrieben dass da nen blitzer drinn ist. wenn aber der polizist sagt geh da weg weil.. sollte man schon folge leisten. tut ja nicht weh.


Jaja das stimmt natürlich, der Aufforderung ist sicher Folge zu leisten.


Der Aufforderung sollte man bestimmt Folge leisten, ja. Aber muss man? Auf welcher rechtlichen Grundlage? peinlich/erstaunt
11.07.2017 12:09:06  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
Bombur

AUP Bombur 24.06.2010
Gefahr im Verzug, Du gefährdest so die Staatseinnahmen.
11.07.2017 12:12:01  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
Parax

AUP Parax 24.03.2020
Bei dem deutschen Fall war es „Unbrauchbarmachung einer dem Betrieb dienlichen Sache“.

Das hat ein Gericht dann aber gekippt weil ein reines legales Parken vor einem Messwagen keine entsprechende Unbrauchbarmachung darstellt.
11.07.2017 12:14:38  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
Shooter

shooter
...
 
Zitat von DeathCobra

 
Zitat von Shooter

 
Zitat von Klages

büssen kann man dafür denke ich nicht, steht ja auch nirgends angeschrieben dass da nen blitzer drinn ist. wenn aber der polizist sagt geh da weg weil.. sollte man schon folge leisten. tut ja nicht weh.


Jaja das stimmt natürlich, der Aufforderung ist sicher Folge zu leisten.


Der Aufforderung sollte man bestimmt Folge leisten, ja. Aber muss man? Auf welcher rechtlichen Grundlage? peinlich/erstaunt


Genau diese Frage stelle ich mir eben auch. Auch ein Polizist kann ja nicht mit "weil ich das sage" Argumentieren.

 
Zitat von Parax

Bei dem deutschen Fall war es „Unbrauchbarmachung einer dem Betrieb dienlichen Sache“.

Das hat ein Gericht dann aber gekippt weil ein reines legales Parken vor einem Messwagen keine entsprechende Unbrauchbarmachung darstellt.


Ah, das ist interessant, danke.
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Shooter am 11.07.2017 12:20]
11.07.2017 12:19:37  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
Parax

AUP Parax 24.03.2020
Der deutsche Fall war sogar ziemlich kurios. Die Polizei hatte dann einfach seinen Wagen abgeschleppt, daraufhin kam der Typ mit einem Traktor wieder und hatte den Traktor vor den Blitzer gestellt. Breites Grinsen
11.07.2017 12:23:29  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
Shooter

shooter
...
Breites Grinsen
11.07.2017 12:24:01  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
Txomin

AUP Txomin 01.09.2008
ich weiss nicht, ob ich hier richtig bin.

für ein hochzeitsgeschenk würden wir folgende ukulele mit münzen füllen wollen. und zwar möglichst voll bzw. die münzen sollten kaum mehr bewegung haben.

jetzt wüsste ich gerne, wieviele münzen und welche ich brauche um das zu schaffen.

spektrum: 10 cent bis 2 euro und uns stehen 400¤ zur verfügung.

danke schon mal!
11.07.2017 21:44:22  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
Shooter

shooter
...
Eh, das willst du evtl. nicht hören, aber das ist eine Scheissidee. Sprich, ihr holt euch von diesen Münzrollen, füllt den scheiss da rein (wird ziemlich schwer werden und die Ukulele geht evtl. auch an den Arsch), die beschenkten dürfen damit dann zur Bank und der Scheiss wird wieder in Rollen abgefüllt.

Und ob in eine Ukulele 400 oder 4000 Münzen passen wirst du evtl. selber herausfinden müssen D:
11.07.2017 21:47:29  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
Txomin

AUP Txomin 01.09.2008
dass das teil kaputt geht ist in ordnung, wir würden die öffnung eh zunageln.
11.07.2017 21:48:30  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
-=Charon=-

Japaner BF
Füll's mit was Fluffigem als Polstermaterial und stecke 20 Zwanziger rein.
Als Beschenkter würde ich dich für alles mit Münzen hassen. Breites Grinsen
11.07.2017 21:49:27  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
Txomin

AUP Txomin 01.09.2008
das ist OK, wir nehmen den hass in kauf.
11.07.2017 21:50:19  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
Nose

Leet
 
Zitat von Txomin

das ist OK, wir nehmen den hass in kauf.


dann kauft ne gitarre und füllt sie mit 1cent stücken!
11.07.2017 21:50:46  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
Nose

Leet
 
Zitat von Nose

 
Zitat von Txomin

das ist OK, wir nehmen den hass in kauf.


dann kauft ne gitarre und füllt sie mit 1cent stücken!


oder ein kontrabass!
11.07.2017 21:51:09  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
Shooter

shooter
...
Einfach mal zum durchrechnen. 40 10Centstücke wiegen 164g. Nehmen wir an du brauchst 4000 davon, bist du bei 16.4kg. Selbst wenn du nur die Hälfte brauchst wiegt das Teil dann noch über 8kg. Das ist ein ordentliche Gewicht für so ne olle Ukulele peinlich/erstaunt
11.07.2017 21:52:07  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
Phillinger

AUP Phillinger 11.02.2013
Schick' Geld und Ukulele zu mir, ich probier' das für dich aus.
11.07.2017 21:52:51  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
Txomin

AUP Txomin 01.09.2008
 
Zitat von Shooter

Einfach mal zum durchrechnen. 40 10Centstücke wiegen 164g. Nehmen wir an du brauchst 4000 davon, bist du bei 16.4kg. Selbst wenn du nur die Hälfte brauchst wiegt das Teil dann noch über 8kg. Das ist ein ordentliche Gewicht für so ne olle Ukulele peinlich/erstaunt


OK, das ist ein guter punkt.
11.07.2017 21:58:57  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
TheRealHawk

AUP TheRealHawk 26.11.2007
Volumen ohne Luft bei 4000 x 10ct ~2,3 Liter.
11.07.2017 22:00:00  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
Phillinger

AUP Phillinger 11.02.2013
Was dürfte in die Ukulele rein passen? 8 Liter, geschätzt?

/ eher weniger
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Phillinger am 11.07.2017 22:02]
11.07.2017 22:01:43  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
TheRealHawk

AUP TheRealHawk 26.11.2007
Müsste man mal eine Sopran/Standard besorgen und reinpissen.
11.07.2017 22:06:56  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
zapedusa

AUP zapedusa 25.10.2015
 
Zitat von TheRealHawk

Müsste man mal eine Sopran/Standard besorgen und reinpissen.


Das ist eine Lebensweisheit.
11.07.2017 22:08:10  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
 Thema: Erklärbär
« vorherige 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 [39] 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 nächste »

mods.de - Forum » Public Offtopic » 

Hop to:  

Mod-Aktionen:
22.07.2017 18:24:49 Sharku hat diesen Thread geschlossen.
10.05.2017 06:59:47 Sharku hat diesem Thread das ModTag 'erklärbär' angehängt.

| tech | impressum